Анатолий Бышовец: «Когда я работал в «Локомотиве», Билялетдинов проявлял свои лидерские качества»
Экс-главный тренер «Локомотива» Анатолий Бышовец в преддверии матча 5-го тура своей бывшей команды с «Зенитом» поделился ожиданиями от игры, а также оценил лидерские качества капитанов обоих клубов.
«Лидер необходим любой команде. Он, помимо всего прочего, должен быть носителем традиций, а они и у «Локомотива», и у «Зенита» достаточно богатые. Плюс морально-волевой настрой на игру формируемый тренером, на поле корректируется капитаном. Лидер проявляется и за счет качества игры. Пусть звучит немного высокопарно, но лидер должен быть способен играть на пределе возможностей, вести за собой команду объединять коллектив.
У Билялетдинова есть качества, присущие лидеру. И когда я был в «Локо», он их проявлял. Но сегодня, когда в команде много новых игроков, которым не хватает взаимопонимания, продемонстрировать лидерские качества Динияру достаточно сложно.
В «Зените» ситуация иная. Его лидеру Тимощуку, столпу обороны и универсалу роль вожака дается проще, поскольку у команды поставлена игра. Что, впрочем, не умаляет заслуг петербургского капитана, сила которого еще и в том, что в критической ситуации он умеет бороться до конца.
Возвращаясь к «Локо», скажу, что в воскресенье, мне кажется, ему предстоит матч, который должен ответить на многие вопросы, стоящие перед командой и тренером. С одной стороны, трудно забыть поражение от ЦСКА, хотя до игры шансы железнодорожников на победу оценивались высоко. С другой, эта ситуация может объединить команду. И я бы не говорил, как некоторые, что у «Локо» во встрече с «Зенитом» нет шансов, хотя питерцы по качеству игры и уровню футболистов, конечно, потенциально главные претенденты на золото.
Судить о том, почему у железнодорожников многое не получалось в матче с ЦСКА, не зная ситуации изнутри, сложно. Но я все-таки склонен считать, что причина в психологии, в частности, в том, что победа над «Крыльями» оказала медвежью услугу. Команда переоценила значимость этого события и при этом, похоже, немного недооценила армейцев, у которых отсутствовали некоторые лидеры. А уже по ходу матча перестраиваться в ситуации, когда надо перехватить инициативу очень трудно.
В общем, «Локо» играет очень по-русски. Сам создает себе проблемы, а потом героически пытается их преодолеть. Четыре матча и четыре проигранных первых тайма. Естественно, это сказывается на состоянии игроков», цитирует Бышовца «Спорт-Экспресс».
извини не смог удержаться и ответил
дочитал до сюда рамссмеялся и понял что ты не умеешь чиать)))))))))))))))))))))) Часть 2.
Впрочем, собравшись с силами и ознакомившись (верю! верю!), наконец, с проклятой статистикой, ты придумал, как дать отпор надоеде, да и перескакивать с 2004 на «пришел Бышовец» не очень солидно - явно что-то выпадает в стройной цепи аргументов. Может, с хронологией какая-то накладка? И опять же, направление твоей мысли для меня совершенно понятно: на этот раз задача состояла в том, чтобы объяснить, как это так, Сычев, если считать с 2005 года больше всего забивал при Бышовце, который его к тому же совершенно неправильно использовал. Разве не к этому все объяснения? К этому, дружище, к этому. Здесь, с твоего позволения, я просто, с чувством глубокого удовлетворения, процитирую мои любимые места из твоего заключительного поста:
2006 – ОН (А.С. – Сычев) НАБАРАЛ ФОРМУ
в оригинале так
«2006 - он набирал форму»
набирал и набрал чувствуешь разницу?
хех видать нет))))
«Дима, ты специально не забил?!» (с) баф
Сезон 2005 голов 6;
Сезон 2006 голов 7;
Сезон 2007 голов 11;
Сезон 2008 голов 7.
И чего стоят ваши посты и глубокомысленные рассуждения? Как там было? «Сыч такой же, пару лет назад классно завершал атаки, а при том же Быше его как «подносчика снарядов» начали использовать и теперь Сыч савсем некудышный» так вроде? Я так понял, «пару лет назад» это ведь вы не про сезон с БАФом писали. Али нет?
сезон 2005 вообще не понятно для чего ты пивёл в этот год Сычёв получил травму
Сычёв на фланге как например в матче с цска это бесполезный сычёв имхо я уже это грил. место его в нападении. в центре.
А если совсем проще, то утомило до немогу, стадо поносителей Быша, которые заучили, что кроме 1988 года у него за душей, как у тренера, ничего нет, и Локо он развалил т.к. раньше команда была третьей, а при нем седьмой. А как свои «мысли» развивать начинают, то какие-то детские фантазии на околофутбольные темы получаются. Главное чтобы в сказочку о бездарном никчемном Бышовце свое слово вставить. Что им, будь они не ладны, пост за постом героически удается. Может это не в его никчемности проблема?
PS. А что про Билю БАФ написал, это простая констатация факта: кроме самой концовки сезона он играл хорошо. Иногда просто отлично. В концовке скис и явно психовал.
ну да ладно
«пришел Быш, сделал из Сыча подносчика снарядов и испортил игрока»
имхо именно так, менять способ игры вполне сложившегося игрока довольно плохо имхо(хейтинга не в счёт - просто счастливый случай), я уже грил как по моему стоит использовать сычёва,
но если ты персональный фан быша, как видно из нескольких сообщений твоего профайла, то я думаю с тобой спорить бесполезно
зы игра били мне не нравицца с тех пор как Лось ушёл, он ни капли не справляется с капитанством и лидер из него никакой, только старается много
«Сыч… пару лет назад классно завершал атаки, а при том же Быше его как «подносчика снарядов» начали использовать и теперь Сыч савсем некудышный» Цитата точная? Спорить, конечно бесполезно. Ибо я тебе элементарную вещь пытаюсь вдолбить в голову, что когда Быш «испортил игрока» злодейски поменяв его амплуа, этот самый игрок РЕЗКО ПРИБАВИЛ В РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ – СМОТРИ СТАТИСТИКУ ЗА ЧЕТЫРЕ СЕЗОНА. А ты в ответ, типа, а все равно испортил! И удивление искреннее - чего, типа, тебе статистику все тычут? Еще бы тебе статистики не любить! Тут ненавидеть от всей души нужно!
А потом, к стати, начинаешь элементарно врать и выкручиваться: «пару лет назад классно завершал атаки» ненавязчиво преобразуется в «дотравматический период». Нет, оно конечно, может это у тебя не считается враньем и выкручиванием. Тогда звиняйте. Действительно, какие уж тут споры?
«пару лет это если можно образно выражаясь(вобщем я имел до травмовское время)»
твоя придирчивость чуток достала
те не понятно что я имел ввиду?
твоя статистика, ещё раз, ни чего не стоит:
2005 - год травмы
2006 - он набирал форму
2007 - человек провёл полный нром сезон в качастве подносчика снарядов(и они тоже забивают)
2008 - та же фигня что и в 2007 но менее резултьативная, а терь подумай и сравни год 2007, когда сычёв провёл полный год в качестве почти хава и год 2004, когда он форварда играл. разница есть?
можешь не отвечать я суда больше не отпишусь
Впрочем, собравшись с силами и ознакомившись (верю! верю!), наконец, с проклятой статистикой, ты придумал, как дать отпор надоеде, да и перескакивать с 2004 на «пришел Бышовец» не очень солидно - явно что-то выпадает в стройной цепи аргументов. Может, с хронологией какая-то накладка? И опять же, направление твоей мысли для меня совершенно понятно: на этот раз задача состояла в том, чтобы объяснить, как это так, Сычев, если считать с 2005 года больше всего забивал при Бышовце, который его к тому же совершенно неправильно использовал. Разве не к этому все объяснения? К этому, дружище, к этому. Здесь, с твоего позволения, я просто, с чувством глубокого удовлетворения, процитирую мои любимые места из твоего заключительного поста:
2006 – ОН (А.С. – Сычев) НАБАРАЛ ФОРМУ
2008 – ТА ЖЕ ФИГНЯ что и в 2007 НО МЕНЕЕ РЕЗУЛЬТАТИВНАЯ.
Так ведь если набрал форму, да еще и Лоськов был в команде, да еще использовали правильно, а не как БАФ, а забил в ЧР при этом Сыч в полтора раза меньше.... то какую же глубокую мысль, благодаря которой «моя статистика ничего не стоит», здесь можно отыскать, голуба? Сказать? А не было никакой мысли. Изначально. Была очередная попытка, между делом, что-то брякнуть негативное про Бышовца. Попытка самоценная и заранее обреченная на дружное массовое одобрение. И, как в 99 случаях (хорошо, в 95) из ста, свидетельствующая, что обличитель БАФа занимается отъявленным фантазированием на заданную тему и повторением глупостей и нелепостей, широко распространенных в фантасткой среде, значительная часть которой, между нами, глупеет и быдлеет на глазах. А потом, как было выше изложено: началось передергивание и последовали фантазии, которые должны были сделать фантазии предыдущими более убедительными.
Для отчистки совести и любви к истине, отвечу и на тонкий намек «в 2007 году провел первый полный сезон». Уж как считать «первый полный» или «не первый» не так важно. Но на поле Сыч, действительно, находился больше времени. На 20%. При этом, увы, объяснение твое (пожалуй, первое, хоть как-то в тему) не канает. Обратимся к горячо любимой тобой статистике:
2006 – 7 мячей, 2025 минут на поле, на один мяч 289 минут игрового времени;
2007 – 11 мячей, 2440, на один мяч 221 минута;
2008 – 7 мячей, 2176, на один мяч 310 минут.
Стало быть при БАФе, по сравнению с 2006, Сычев провел на поле на 20% больше игрового времени, а результативность его при этом поднялась на 57%;
В следующем сезоне, по сравнению с Бышовецким, он провел на поле на 11% меньше времени, а результативность его снизилась, на те же 57%. Вывод прежний: период работы с Бышовцем, когда Сыча, по твоим словам, неправильно использовали, да к тому же у команды был далеко не лучший сезон, да когда в середине поля отсутствовал игрок, «разгоняющий» атаку (2006 – Лось, 2008-Торба, Муджири, надеюсь, Концедалова здесь поминать не будем?), был для форварда наиболее удачным за все последние годы. И никакое «неправильное использование» этому не помешало.
Да, еще, если игра МЕНЕЕ РЕЗУЛЬТАТИВНАЯ, то это для форварда совсем не ТА ЖЕ ФИГНЯ. Это чтобы тебе уж совсем скучно стало.
Напоследок, традиционно отвлекаясь от темы Бышовец: когда в команде связка форвардов один из них будет на острие, другой «подносчиком» (если, конечно, в одного форварда не играть). На мой взгляд, то, что при Локомотивском раскладе (Одемвингие-Сычов), на острие должен быть Питер, вещь очевидная. А если кто-то предпочитает видеть его на подыгрыше, то я с ним не согласен. Представляю этого распасовщика.
Прошу считать мой пост, который, пожалуй, я один прочту, искренним подарком ко дню рождения Анатолия Федоровича. Уникального футболиста, очень талантливого тренера и, возможно, весьма неплохого человека.
И всё таки его лудшая игры была када он играл выдвиннутого форварда,
и хочу заметить, что в своих вью, бышовкого периода, он сам отмечал то что он начал боьше играть на партнёров, что имхо плохо
зы в том сезоне он в чр кажись всего 9 голов забил (или 10 точно не помню) а до травмы его игра была на много лутше(я имею ввиду манеру игры)
да и ещё раз ты такой ярый защитник быша обясни этот порочащий честь Великорго бафа:
из интерьвью с Лоськовым
___________________________________________
- С многочисленными помощниками Бышовца у вас тоже отношения не сложились?
- Клейменова, тренера вратарей, уважаю. Он никуда не лез, занимался своим делом. И ни в каких финансовых играх не участвовал... Меня уже не было в команде, когда Бышовец вызвал одного молодого игрока: «Теперь ты в основе будешь выходить. Тем более зарплату тебе подняли. Но сперва загляни к моему помощнику, он скажет, что еще необходимо сделать». Тот идет. И слышит: «20 процентов от контракта - и ты постоянно в составе». Нормально, да? Парень послал их к черту и рассказал обо всем своему агенту.
Ну это так докучи
А про Овчину... во второй части, а то посты в монитор не влезут.
Видите ли, уже этого одного заявления достаточно, чтобы серьезно к любым заявлениям Овчины про Быша не относиться. Вы, вероятно, просто, не понимаете, какой беспредельный бред несли про ГТ т.ч. Овчина. Не понимаете и того, что в истории с Локо свою репутацию, убило некоторое количество человек. Причем убило напрочь. Тока вот Быша среди них нет. А если человек не понимает, ему ведь не объяснишь...
Ну, ладно, к приведенному вами отрывку вернемся. И как же фамилия этого отважного молодого игрока? Ась?
И еще вопросик, хоть одну фамилию за десятилетия БАФовский поборов? Ведь его, если помните, именно в этом обвиняли: еще со времени работы с юношеской сборной. Так как же фамилию назвать? Ась?
Ех! Молодой человек! Попробуйте думать своей головой. И вам, если суждено, весьма многое откроется в этой жизни. И чужую глупость повторять не будете. Только, знаете ли, многие знания, многие печали. Может начинать и не стоит.
Это так, до кучи.
это чтож Лоськов мерзко клеветал?)
почему то не думаю так
да кто у нас эти фамилии расскажет
можно даже зайти в раздевалку к судье наорать на него поугрожать и всё будет ок
зы я не оч то и серьёзно к Овчине относился и не упоминал его
так и не понял к чему ты мне всё это привёл(про овчину)
повторюсь:
опять же цифры знают далеко не всё
ты сам футбол смотришь? мне кажеться ты слишком предан статистике и пидаёшь ей слишком много внимания, значения
вот тоже время сыча не имеет значение главное сколько он забил, тк он наппадающий а его работа - забивать
пускай он хоть на 15 мин выходил бы и забивал постоянно,а не второго напа или вообще играл полузаща по 90 мин, я те это пытаюсь сказать практически во всех постах, а ты мне про бафа ;)
И ещё ты как то написал мол Питер первого напа,а Сыч второго, а я думаю, что должно быть наоборот, и по моему это очевидно
А Лось… зачем же, в данном конкретном случае, клеветал, да еще и айайай? Честно рассказал, даже в деталях, в лицах, о ситуации при которой по определению присутствовать не мог. Даже в команде его тогда не было. И игрок не ему побежал докладывать, а некому безымянному агенту. Ну, а тот, надо понимать, уже к Дмитрию, как же иначе? Или были еще промежуточные инстанции? Хотя Лосю вообще многое докладывали. Почитай его выступления повнимательнее. Какие бумаги, графики разные, например, Быш к руководству носит, чтобы доказать, что он плохо играет. Уж не сам ли Быш с докладами и бегал? Или, что вернее, кто-то из руководства старался?
Да, к стати, не Лося ли это рассказ, почему Евсеея из команды убрали? На сто процентов уже не поручусь, но процентов на 99,9 что его было повествование. Помнишь, наверное, это когда тренер, стоя у себя в номере у открытого окна, подслушал телефонный разговор? Обрати внимание, ГТ не только подслушал разговор, но и немедленно доложил об этом игроку: «я, великий и ужасный Бышовец, сегодня стоя у окна, подслушал… и поэтому принял решение» и т.д. Мне эта картина, как представлю, до сих пор душу греет.
А чтобы прямо врать Лось – таки врал. Если разные его интервью на данную тему посмотреть, да сопоставить. Когда, по его словам, Быш игрока не взлюбил? После того, как в перерыве матча с «Москвой», Лось начал давать ему советы по игре. Таки в одном интервью, Лось особо подчеркивает, насколько он был корректен, ибо, чтобы он, да на авторитет тренера покушался и т.д и т.п.; в другом, ну, типа, да, на повышенных тонах, оказывается, выступил, а в третьем… а в третьем Лютый не так давно поведал, как он вообще по хамски себя вел по отношению к ГТ. Вот, к стати, ты словам Лютого веришь? Сопоставь, Лютый: «я своими ушами слышал то-то и то-то»; Лоськов: «когда меня не было в команде, один (до сих пор никому неизвестный) игрок, был вызван к Бышовцу. И Бышовец говорит… А игрок ему отвечает…. А потом говорит своему агенту… и вот теперь я вам рассказываю…». Ничего не настораживает?
По поводу «кто же фамилии расскажет». При том, что приписывали Бышу, другой вопрос напрашивается: «как это можно утаить?». Огромное количество футболистов разных возрастов, в том числе закончивших играть, вокруг которых вертится и, часто, дружбу водит еще уйма людей, связанных со спортом, журналистов, агентов и т.п. И ДЕСЯТИЛЕТИЯ – тишина! Ни одной утечки информации! А то, что у нас фамилии не всплывают, это ты зря так думаешь. Вот, почитай, например, интервью Филатова, по поводу ухода Семина из Локо. Там ты все найдешь, что ищешь. И фамилии, и цифры. Да и источник этот, с твоего позволения, достоин доверия и владеет информацией, а не «некие агенты говорят», «из клуба поступила информация», «все знают, что».
А по большому счету, вся эта кутерьма с обвинениями БАФа давно не стоит выеденного яйца: время уже расставило все по своим местам. Если бы ребята (Лось, Евсей), подняли бы шум, обругали Быша, ушли, и показали, что они еще футболисты высокого класса, которых убрали из команды из-за интриг Бышовца, это был бы один коленкор; а после всех этих обличений БАФа, шума и гама, вдруг оказалось, что играть то на высоком уровне они уже не способны и для того, чтобы их турнуть из клуба, вовсе ну нужны какие-то заговоры и интриги. Очень они глупо выглядят. А уж их заклинания, нужно убрать Бышовца и сразу все наладится, о чем свидетельствуют? О чем угодно, кроме того, что к их выступлениям нужно относиться серьезно.
Если же ссылаться на «дотравматический» период, то тогда Сычев показывал игру несравнимо лучшую, чем за последние несколько лет. Только до того уровня он не дотягивал и не дотягивает, на какой бы позиции его не использовали.
Одемвингие сзади, ИМХО, использовать нельзя. Он индивидуалист. Отчасти может играть столба, скидывая мяч партнерам, отчасти рубиться и бить, при первой возможности, по воротам. Как распасовщика я его не представляю. И техника, на мой взгляд, не та, и голова: он никого из партнеров не видит и, кажется, не желает видить. У Сыча же гораздо больший диапазон действий, что в 2007 он продемонстрировал. На мой взгляд, если бы был другой партнер, речь о возвращении Сыча на острие могла бы идти, а так – будет только хуже.
В общем, думаю, все сказано, да и данный сайт не место для столько пространного обмена соображениями. Всяких благ.
Анатолий Бышовец: «Когда я работал в «Локомотиве», не было никакого мирового финансового кризиса»
Анатолий Бышовец: «Когда я работал в «Локомотиве», весна нормально начиналась, без этого вот безобразия»
По теме-типичный старческий маразм у человека,человек живет мыслями,что «при Союзе все заебись было»