Генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин заявил, что в Украине, в отличие от России, государственные структуры и госкорпорации не принимают участия в финансировании футбольных клубов и назвал такой подход правильным.
«Форма собственности может быть разной, украинские законы против этого не возражают, однако все наши клубы частные предприятия. Государственная компания тоже субъект хозяйственной деятельности, только вряд ли она вправе распоряжаться заработанными деньгами, как заблагорассудится ее менеджерам. Государственное синоним народного, и, если, скажем, какая-нибудь госкорпорация или акционерное общество с мощным государственным капиталом занимается финансированием известного клуба, отношение к этому факту в народе не может быть однозначным, хотя бы потому, что далеко не все люди, работающие в этой компании и создающие ее стоимость, симпатизируют этому самому клубу. К тому же это заведомо ставит клубы в неравные условия: у государства всегда будет больше денег, чем у любого владельца частной компании.
Заинтересованность российских государственных мужей в развитии футбола похвальная вещь. Они умеют вовлечь в этот процесс олигархов, и Абрамович самый яркий пример. Однако другой олигарх, Потанин, очень точно выразился: «Хочешь помочь человеку дай ему миллион, хочешь его уничтожить дай миллиард». Поменяйте «человека» на «клуб» и поймете, насколько может быть уязвимо положение какого-нибудь суперклуба, который купается в деньгах только потому, что так захотели люди, находящиеся у власти.
Когда государство приходит на помощь клубам, спасает их от банкротства и исчезновения, это нормально. Ведь за клубами стоят болельщики, для которых футбол, может быть, единственная отдушина в одинаково непростых реалиях, переживаемых и Россией, и Украиной. Между прочим, западные государства тоже поддерживают футбольные клубы, когда возникает очевидная необходимость.
В то же время считаю, что ситуация в украинском футболе более правильная и социально оправданная. Владельцам наших клубов сложно тягаться в инвестициях, к примеру, с «Зенитом», зато их положение более стабильное и предсказуемое. В наших условиях клубы развиваются параллельно с развитием экономики в стране: чем успешнее бизнес собственника, тем успешнее клуб. Стабильность предпочтительнее, чем взлеты и падения, которые к тому же зависят от прихотей власти, не важно какой центральной или региональной, цитирует Палкина «Спорт-Экспресс».







Комментарии
Правда они » питерские» уже добалтались что по 60 лямов бакинских зарабатывают на продаже футболок, МЮ отыхает)))
Если убрать госкомпании в РФПЛ останется 1,5 клуба.
Подлизонов газпрома просьба гневными тирадами не кидаться, всё равно не читаю. Последний раз «питерские» чемпионами были кажись в 84 году, снимаю шляпу там реально играли чемпионы.
поэтому остается возможность сравнить их опосредованно - через резалты в играх с «третьими лицами»))), а иначе - через результаты в еврокубках.
так вот, в тк уефа Украина имеет коэф практически равный российскому. и «тренд» стабильно положительный. в редких оф. личках украинцы тоже сильнее заклятых братьев. поэтому свое мнение оставь при себе. цифры говорят об обратном.
да, в ргс больше пул команд, борющихся за призы и еврокубки.
но у нас динамика развития правильная. развивается детский футбол на национальном уровне, есть работа с молодежью в клубах (практически все игроки U-21 играют в основах своих клубов. результат - в отборе евро 11 пройдены бельгийцы, французы, голландце), строятся стадионы. то есть Украина футбольная идет в правильном направлении. да и есть крепкий тыл у основы сборной.
«До 2009 года украинские подразделения СКМ находились в собственности кипрской холдинговой компании SCM Ltd, что до сих пор указано на ее веб-сайте. Однако в декабре 2009 года в ходе пересмотра организационной структуры СКМ заменила кипрского посредника, входившего в состав холдинга ДТЭК, на зарегистрированную в Нидерландах холдинговую компанию DTEK B.V.
Еще один крупный холдинг СКМ «Метинвест» принадлежит зарегистрированной в Голландии компании Metinvest B.V. Менеджер СКМ по связям с инвесторами Джок Мендоза-Уильсон утверждает, что эти шаги обусловлены «увеличением прозрачности».»
«Коломойский - Днепр»
ога. А еще Кривбасс и Арсенал Киев. До того чтобы 1 человек рулил 3мя клубами через подставных лиц РГУ еще расти и расти)
Билеты не дешевые, есть до 6000 грн (800 у.е.).
А Зенит собирает по 15 тыс. Посчитайте на зарплатную ведомость. На трансферы.
Шахтер продал Чигринского в Барсу за 25 лимонов. А вернул обратно за 15.
За Матузалема ему Сарагоса должна 13 лямов.
За кубки получает регулярно копеечку из УЕФЫ.
За сколько Зенит продал Кержакова? Копейки... а купил у Динамы.... отвалил.
Зенит за последние несколько лет продал с выгодой для себя: Шкертела( в 10 раз дороже от стоимости покупки), Аршавина, Погребняка,Тимощука,Кержакова( в севилью Керж перешел за 8млн евро, вернулся из динамо за 6,5млн евро), единственные трансферы шахтера Тимощук и Чигринский, остальные сбегали бесплатно, уефа только обязывал заплатить Шахтеру, но пока ни кто ни чего не платил.
Вот щас бросит Газпром Зенит- и всего делов.