«Кубань» ответила на претензии «Шинника»

«Кубань» прокомментировала претензии «Шинника» относительно судейства очного матча двух клубов в 34-м туре первого дивизиона. Встреча команд закончилась со счетом 1:1.

«Мы категорически не готовы относиться с пониманием к той истерии, которую устроили сотрудники «Шинника» на своем официальном сайте. Мы не готовы спокойно воспринимать двусмысленные намеки в адрес «Кубани», даже если они сопровождаются признанием своей неправоты и полным отсутствием у них права «кого-либо обвинять и выносить вердикты в отношении каких-либо участников соревнований». Мы не готовы из бездумной солидарности с офисными работниками «Шинника» бросаться в поиски «во всем виноватых», огульно обвиняя всех вокруг.

И даже потерянные два очка в игре с не самым сильным на сегодняшний день соперником, мы склонны, в первую очередь, отнести к собственным недочетам в работе, имея при этом куда более весомые аргументы для жалоб на действия арбитров, не назначивших пенальти за нарушения в штрафной площади гостей, а также снявших необоснованными карточками с дистанции двух важных игроков перед предстоящим дерби с «Краснодаром», судивших с нескрываемыми симпатиями в пользу футболистов «Шинника», особенно первую часть встречи.

Нам очень жаль, что непродуманные, эмоциональные действия отдельных должностных лиц ярославского футбольного клуба провоцируют конфликты в российском футбольном сообществе. Мы сожалеем, что в эти нечистоплотные попытки найти виновников своих неудач оказались втянутыми и болельщики «Кубани», которым намекнули на необоснованность их радости успехам своей команды и «открыли глаза» на поселившийся на Кубани «антифутбол».

«Кубань» принято решение не инициировать никаких разбирательств в отношении ФК «Шинник». Мы убеждены, что ввергать футбольный клуб в череду судебных тяжб, которые могли бы завершиться выплатой «Шинником» компенсаций в адрес нашего клуба, было бы непорядочно по отношению к его истории и его болельщикам. Люди, вся жизнь которых пропитана любовью к своей команде, не должны даже косвенно отвечать за некомпетентность тех, кто в этот период времени занимает определенные должности в офисе их клуба», – цитирует текст заявления официальный сайт «Кубани».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    11 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    А где же «разборка по-пацански»?)))
    0
    0
    0
    20:48 «Кубань» ответила на претензии «Шинника»
    21:20 «Шинник» ответил за слова...
    0
    0
    0
    Как-то по-хамски отвечают на «истерию» Шинника. «С не самым сильным на сегодняшний день соперником» - это неуважение. , «Имея при этом куда более весомые аргументы для жалоб на действия арбитров, не назначивших пенальти за нарушения в штрафной площади гостей» - кто видел матч, тот ухмыльнётся после этой фразы.
    «болельщики «Кубани», которым намекнули на необоснованность их радости успехам своей команды и «открыли глаза» на поселившийся на Кубани «антифутбол».» - думаю, у болельщиков Кубани и так открыты глаза.

    В пердиве побеждают те, у кого больше бабла на выход в РПЛ. Так было всегда в последнее время. В этом году - это Кубань и Волга, в прошлом - Анжи, в 2008 - снова Кубань, в 2007 - Шинник и Терек. Таковы правила игры, и нечего строить из себя обиженных и несправедливо поруганных. Деньги в Кубани (в отличие от сегодняшнего Шинника, вынужденного расплачиватьс с долгами самостоятельно, без помощи политиков) есть, но построить команду уровня РПЛ они уже который раз подряд не могут, и неспроста.

    На «дерби» с ФК Краснодар, в котором будут «отсутствовать 2 основных игрока Кубани», тоже надо будет внимательно посмотреть, сравнить с матчем Амкар - Ростов.
    0
    0
    0
    эпическое противостояние...
    0
    0
    0
    Весьма забавное заявление... Лучше бы молчали, хоть за умных бы сошли. Ещё и тон-то какой выбрали... Мда. С 1-го места на остальных свысока... Ну, бывает. Все рано или поздно проходят через эту болезнь. Главное чтоб она не прогрессировала, а то страшно же за пациента становится...
    0
    0
    0
    нормально ответили...я бы вообще разнёс шинник где бы не играли вечно плачутся
    0
    0
    0
    Ответ AtMOROSOk
    Как-то по-хамски отвечают на «истерию» Шинника. «С не самым сильным на сегодняшний день соперником» - это неуважение. , «Имея при этом куда более весомые аргументы для жалоб на действия арбитров, не назначивших пенальти за нарушения в штрафной площади гостей» - кто видел матч, тот ухмыльнётся после этой фразы. «болельщики «Кубани», которым намекнули на необоснованность их радости успехам своей команды и «открыли глаза» на поселившийся на Кубани «антифутбол».» - думаю, у болельщиков Кубани и так открыты глаза. В пердиве побеждают те, у кого больше бабла на выход в РПЛ. Так было всегда в последнее время. В этом году - это Кубань и Волга, в прошлом - Анжи, в 2008 - снова Кубань, в 2007 - Шинник и Терек. Таковы правила игры, и нечего строить из себя обиженных и несправедливо поруганных. Деньги в Кубани (в отличие от сегодняшнего Шинника, вынужденного расплачиватьс с долгами самостоятельно, без помощи политиков) есть, но построить команду уровня РПЛ они уже который раз подряд не могут, и неспроста. На «дерби» с ФК Краснодар, в котором будут «отсутствовать 2 основных игрока Кубани», тоже надо будет внимательно посмотреть, сравнить с матчем Амкар - Ростов.
    Игру-то видел, Гомэр?
    0
    0
    0
    Ответ AtMOROSOk
    Как-то по-хамски отвечают на «истерию» Шинника. «С не самым сильным на сегодняшний день соперником» - это неуважение. , «Имея при этом куда более весомые аргументы для жалоб на действия арбитров, не назначивших пенальти за нарушения в штрафной площади гостей» - кто видел матч, тот ухмыльнётся после этой фразы. «болельщики «Кубани», которым намекнули на необоснованность их радости успехам своей команды и «открыли глаза» на поселившийся на Кубани «антифутбол».» - думаю, у болельщиков Кубани и так открыты глаза. В пердиве побеждают те, у кого больше бабла на выход в РПЛ. Так было всегда в последнее время. В этом году - это Кубань и Волга, в прошлом - Анжи, в 2008 - снова Кубань, в 2007 - Шинник и Терек. Таковы правила игры, и нечего строить из себя обиженных и несправедливо поруганных. Деньги в Кубани (в отличие от сегодняшнего Шинника, вынужденного расплачиватьс с долгами самостоятельно, без помощи политиков) есть, но построить команду уровня РПЛ они уже который раз подряд не могут, и неспроста. На «дерби» с ФК Краснодар, в котором будут «отсутствовать 2 основных игрока Кубани», тоже надо будет внимательно посмотреть, сравнить с матчем Амкар - Ростов.
    При чем тут бабло? По игре.
    1) Пенальти в пользу Шинника 1-в-1, как в пятницу в матче с ирланцами. Ярославец сам упал, без толчков и подкатов.
    2) Симуляция Жиляева. Еще до штрафной его почти срубли, но устоял, на скорости входил в штрафную - его тянули за футболку, но доборолся и почти вышел на ударную - его сзади по ногам. Симуляция, базара нету. Что шыннеги не жалуются на эту лажу Иванова?
    3) Весь первый тайм любое нарушение ярославцев у своей штрафной трактовалось «фол в атаке».
    4) Оба пенальти в ворота Шинника назначены в ситуациях, когда не назначить уже было невозможно - фол последней надежды и игра рукой.
    0
    0
    0
    Ответ drow elf
    При чем тут бабло? По игре. 1) Пенальти в пользу Шинника 1-в-1, как в пятницу в матче с ирланцами. Ярославец сам упал, без толчков и подкатов. 2) Симуляция Жиляева. Еще до штрафной его почти срубли, но устоял, на скорости входил в штрафную - его тянули за футболку, но доборолся и почти вышел на ударную - его сзади по ногам. Симуляция, базара нету. Что шыннеги не жалуются на эту лажу Иванова? 3) Весь первый тайм любое нарушение ярославцев у своей штрафной трактовалось «фол в атаке». 4) Оба пенальти в ворота Шинника назначены в ситуациях, когда не назначить уже было невозможно - фол последней надежды и игра рукой.
    Не стыдно такие вещи писать? Вот видеоотчёт: http://www. shinnik . com/ media/ video/ 192367/ (пробелы уберите). Смотрю его и рросто ору с того, что ты написал про симуляцию Жиляева, на видео его смотреть с 1:28. Ну и пенальти в ворота Шины там тоже хорошо видны. Никакого «неназначить невозможно» и в помине нет. Назначить очень хотели. «Фол последней надежды и игра рукой», да-да-да.))))))Про «любое нарушение трактовалось» тоже сказочный бред.

    Я конечно понимаю, что лучшая защита - нападение, но уж совсем-то зарываться не надо. Выходите за бабло в РПЛ - так хотя бы по-умному выходите, по-тихому. Хотя всё равно через год вылетать.
    0
    0
    0
    Ответ AtMOROSOk
    Не стыдно такие вещи писать? Вот видеоотчёт: http://www. shinnik . com/ media/ video/ 192367/ (пробелы уберите). Смотрю его и рросто ору с того, что ты написал про симуляцию Жиляева, на видео его смотреть с 1:28. Ну и пенальти в ворота Шины там тоже хорошо видны. Никакого «неназначить невозможно» и в помине нет. Назначить очень хотели. «Фол последней надежды и игра рукой», да-да-да.))))))Про «любое нарушение трактовалось» тоже сказочный бред. Я конечно понимаю, что лучшая защита - нападение, но уж совсем-то зарываться не надо. Выходите за бабло в РПЛ - так хотя бы по-умному выходите, по-тихому. Хотя всё равно через год вылетать.
    Простите сударь, надеюсь у вас богатая и достаточно извращенная фантазия, которая намекнет вам куда вам засунуть ваш видеоотчет. Были бы на матче - увидели отменный цирк в первом тайме. Хит сезона «А что судья еще выдумает в пользу Шинника». Уж поверьте, не часто весь (подчеркиваю ВЕСЬ) стадион объясняет судье его половую ориентацию. И Иванову надо было очень начудить, чтобы уже на 15 минуте это услышать. Надо отдать должное, он просто мастер. Даже боковые не успевали липовый оффсайд махать, сам на ходу справлялся. А уж поведение «Шинника», особенно вашего вратаря громкоголосого - просто песня. Они даже не разбирали, что судья в их пользу нарушение трактует - сразу бежали и на все лады показывали, вратарь показывает - нырок, защита - игра рукой, полузащита - оффсайд. Такие аниматоры, просто блеск, им бы на море в сезон ехать, а не мяч пинать.

    P.S. ну и мастеру сливораспилов, г-ну Побегалову, вообще бы помолчать.
    P.P.S. ясно дело «Кубань» от своих грехов, особенно за 2004 год не скоро отмоется, долго еще будут полоскать имя клуба и связывать с проплатами.
    0
    0
    0
    Ответ drow elf
    Простите сударь, надеюсь у вас богатая и достаточно извращенная фантазия, которая намекнет вам куда вам засунуть ваш видеоотчет. Были бы на матче - увидели отменный цирк в первом тайме. Хит сезона «А что судья еще выдумает в пользу Шинника». Уж поверьте, не часто весь (подчеркиваю ВЕСЬ) стадион объясняет судье его половую ориентацию. И Иванову надо было очень начудить, чтобы уже на 15 минуте это услышать. Надо отдать должное, он просто мастер. Даже боковые не успевали липовый оффсайд махать, сам на ходу справлялся. А уж поведение «Шинника», особенно вашего вратаря громкоголосого - просто песня. Они даже не разбирали, что судья в их пользу нарушение трактует - сразу бежали и на все лады показывали, вратарь показывает - нырок, защита - игра рукой, полузащита - оффсайд. Такие аниматоры, просто блеск, им бы на море в сезон ехать, а не мяч пинать. P.S. ну и мастеру сливораспилов, г-ну Побегалову, вообще бы помолчать. P.P.S. ясно дело «Кубань» от своих грехов, особенно за 2004 год не скоро отмоется, долго еще будут полоскать имя клуба и связывать с проплатами.
    Значит в видеофрагментах всё неправда, всё смонтировано?))) Я лучше на споры с вами, сударь, время тратить не буду.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий