Драган Блатняк: «Заслуженно выиграли у одной из самых сильных и талантливых команд»

Полузащитник «Ростова» Драган Блатняк прокомментировал итог матча 9-го тура чемпионата России с ЦСКА (1:0), сообщает корреспондент Sports.ru Наталья Конарева.

«Очень рад, что выиграли у одной из самых сильных и талантливых команд. Показали сегодня, как «Ростову» надо играть дома. И я думаю, что мы выиграли заслуженно. ЦСКА очень хорошая команда, надо всегда играть так, как с ними.

Очень жаль, что до этого пропускали, и в игре прошлого тура с «Сибирью», и дома с «Аланией». Слава богу, сегодня выиграли.

Теперь нужно готовиться с игре с «Рубином», тоже будет тяжелая игра. Я думаю, что если нам удастся сыграть с «Рубином» также, как сегодня с ЦСКА, то все будет хорошо

Уходил с поля из-за травмы, но вроде ничего страшного. Врачи сделали укол. Посмотрим. Думаю, все будет хорошо», – сказал Блатняк.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    30 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ b_e_r_g
    Приятель, мне глубоко положить на то, как считают моменты в СЭксе или где-то яще, я предпочитаю верить собственным глазам. Сравнивать матчи в Ростове и Севилье - попросту смешно, они совершенно разные. И я нигде не ныл, Ростов свои шансы использовал - молодцы, ЦСКА свои не использовал - сами виноваты в поражении. Но это ни разу не отменяет того, что по игре и по моментам ЦСКА превзошел Ростов. Просто не смог забить, такое бывает. А боление и большие победы вообще никак не связаны. Если бы все зависело от болел на трибунах, все и везде всегда выигрывали бы Миллуол и Вест Хэм.
    Про болел на стадионе я не сказал ни слова. ЦСКА ни в коем варианте не превзошел Сельмаш, потому что проиграл, а футбол -это игра,которая определяет победителя по голам, а не по кажущемуся отдельно взятому наблюдателю моментам. У тебя и у меня -мнения субъективные. Но у меня субъективное мнение хотя бы подкрепляется цифрами того же нелюбимого тобой СЭ, а у тебя -голые эмоции. И смотрел я матч сначала вживую...потом на видео...ты же только в записи...так что извини. Но ЦСКА влетел по всем статьям хотя бы потому,что в итоге проиграл:)
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    там без бабла спонсорство. Они только машины дают. У мяса такой же с KIA, только машины, без бабла.
    понятно
    0
    0
    0
    Ответ Сангусь
    и с хюндаем еще
    там без бабла спонсорство. Они только машины дают. У мяса такой же с KIA, только машины, без бабла.
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    ясен пень увеличился. Ничья и победа с Севильей, проход в следующий раунд, плюс два матча с Интером - это все живое бабло. Плюс контракт с Башнефтью
    и с хюндаем еще
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    ясен пень увеличился. Ничья и победа с Севильей, проход в следующий раунд, плюс два матча с Интером - это все живое бабло. Плюс контракт с Башнефтью
    А, ну да. Там же за ЛЧ получили неплохо. Все правильно.
    0
    0
    0
    Ответ Somebody
    Увеличился ? Ну тогда только прибавлять ЦСКА будет, значит.
    ясен пень увеличился. Ничья и победа с Севильей, проход в следующий раунд, плюс два матча с Интером - это все живое бабло. Плюс контракт с Башнефтью
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    да ничего не происходит, ну так, бюджет неожиданно увеличился миллионов на 20 по ходу сезона, а так ничего особенного не происходит, это просто у человека мечты такие.
    Увеличился ? Ну тогда только прибавлять ЦСКА будет, значит.
    0
    0
    0
    Ответ Somebody
    Как распадутся ? А что там у них такое происходит ?
    да ничего не происходит, ну так, бюджет неожиданно увеличился миллионов на 20 по ходу сезона, а так ничего особенного не происходит, это просто у человека мечты такие.
    0
    0
    0
    Ответ wowsergio
    тебе надо больше уроков учить, дигродируешь ты на сайте, потерян человек...
    Пишется «дЕгрАдируешь»....неуч...а других пытаешься учить...а ну быстро спать,школьник....
    0
    0
    0
    Ответ ermak-loko
    Ладно бы Спартак или Зинит выйграли , а тут коней которые скоро распадутся.
    тебе надо больше уроков учить, дигродируешь ты на сайте, потерян человек...
    0
    0
    0
    Ответ ermak-loko
    Ладно бы Спартак или Зинит выйграли , а тут коней которые скоро распадутся.
    Как распадутся ? А что там у них такое происходит ?
    0
    0
    0
    Ответ ermak-loko
    Ладно бы Спартак или Зинит выйграли , а тут коней которые скоро распадутся.
    В койку не пора? Время уже не детское.
    0
    0
    0
    Ответ ermak-loko
    Ладно бы Спартак или Зинит выйграли , а тут коней которые скоро распадутся.
    хыыыы :-))) +500
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    Вот уж сосем бред. Зря ты разговор про цифры завел. Ну давай возьмем статистические показатели если ты уж так хочешь. ЦСКА больше владел мячом, нанес больше ударов по воротам, подал больше угловых, точнее пасовал... Это все статистика. ЦСКА превзошел Ростов по всем показателям кроме одного: голов. Ростов один раз забил, ЦСКА нет. Статистически ЦСКА Ростов переиграл. Но бывают матчи, когда мяч не идет в ворота. Это никак не отменяет того, что ЦСКА шансов забить имел больше ростова и что Ростов большую часть матча оборонялся, регулярно при этом обсираясь в обороне и заставляя Амельченко чудеса творить или спасаясь штангами и перекладинами. А матч я смотрел в живую по ящику. Но даже если бы я смотрел его в записи (хотя в записи его нигде не показывали), это никак не изменило бы статистику. По которой ЦСКА имеет вполне заметное преимущество.
    Опять конская безапелляционность:) Даже забавно:) Про статистику ты очень зря разговор завел. «There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics». Дизраэли сказал.Во всяком случае ему приписывают, и чувак был ой,как прав. В футболе есть статистика для нытиков и лузеров,ее ты и привел. А есть итоговый счет на табло,опять же тебе об этом приходится напоминать. Насчет «обсираясь в обороне» - это бред сивой кобылы. ВСЕ нормальные журналисты в стране именно данную причину привели как причину поражения ЦСКА. Именно потому,что ЦСКА лажал в обороне весь матч. Обсираться в обороне,не пропустить ни одного мяча - это вообще круто...про невезение нытье -это тоже недостойно большого клуба. В большинстве футбольных стран попадание в штангу считается синонимом промаха,то есть игроки не попадали в створ.Ну и насчет «нигде не показывали в записи» - за пределами МКАДа тоже есть жизнь...:) есть местное телевидение....и есть футбол,который дрючит московские клубы частенько:)
    0
    0
    0
    Ответ HiLL_R$M
    Про болел на стадионе я не сказал ни слова. ЦСКА ни в коем варианте не превзошел Сельмаш, потому что проиграл, а футбол -это игра,которая определяет победителя по голам, а не по кажущемуся отдельно взятому наблюдателю моментам. У тебя и у меня -мнения субъективные. Но у меня субъективное мнение хотя бы подкрепляется цифрами того же нелюбимого тобой СЭ, а у тебя -голые эмоции. И смотрел я матч сначала вживую...потом на видео...ты же только в записи...так что извини. Но ЦСКА влетел по всем статьям хотя бы потому,что в итоге проиграл:)
    Вот уж сосем бред. Зря ты разговор про цифры завел. Ну давай возьмем статистические показатели если ты уж так хочешь. ЦСКА больше владел мячом, нанес больше ударов по воротам, подал больше угловых, точнее пасовал... Это все статистика. ЦСКА превзошел Ростов по всем показателям кроме одного: голов. Ростов один раз забил, ЦСКА нет. Статистически ЦСКА Ростов переиграл. Но бывают матчи, когда мяч не идет в ворота. Это никак не отменяет того, что ЦСКА шансов забить имел больше ростова и что Ростов большую часть матча оборонялся, регулярно при этом обсираясь в обороне и заставляя Амельченко чудеса творить или спасаясь штангами и перекладинами.

    А матч я смотрел в живую по ящику. Но даже если бы я смотрел его в записи (хотя в записи его нигде не показывали), это никак не изменило бы статистику. По которой ЦСКА имеет вполне заметное преимущество.
    0
    0
    0
    спасибо Блатняку поржал
    0
    0
    0
    Ответ HiLL_R$M
    Вот...недалекая логика коней....человек в Питере - значит ФК «Бомжевик»..я ростовчанин,живущий в Питере...Зенит не перевариваю...полетел как раз на два матча..с конями и татарами вместе с женой...что касается твоей явно убогой оценки матча...еще раз говорю -я смотрел матч на стадионе...а потом пересмотрел в записи. Даже в Спорт-Экспрессе по голевым моментам матч оценен как 6-5 в пользу ЦСКА...можешь глянуть номер за 7 мая. И еще раз глянуть на итоговый счет матча. С Севильей кони в Испании сыграли аналогично. Но никто,даже я камень в их огород не кинул за ту игру. потому что в футболе главное -результат. и пока такие как ты будут ныть после таких поражений,ЦСКА будет в глубоком анусе. Комплекс маленького человека...а также и маленького клуба -это от болельщиков все идет. Влетел нам ЦСКА. Третий раз подряд за два года влетел. Да,был четвертьфинал Лиги Чемпионов...но читая ТАКИЕ отзывы вроде не малолеток по профайлу....понимаешь,что ЦСКА еще мелок душонкой для больших побед. Кстати...я очень переживал за коней в ЛЧ...но такие как ты показывают,что это я зря....
    Приятель, мне глубоко положить на то, как считают моменты в СЭксе или где-то яще, я предпочитаю верить собственным глазам. Сравнивать матчи в Ростове и Севилье - попросту смешно, они совершенно разные.
    И я нигде не ныл, Ростов свои шансы использовал - молодцы, ЦСКА свои не использовал - сами виноваты в поражении. Но это ни разу не отменяет того, что по игре и по моментам ЦСКА превзошел Ростов. Просто не смог забить, такое бывает.

    А боление и большие победы вообще никак не связаны. Если бы все зависело от болел на трибунах, все и везде всегда выигрывали бы Миллуол и Вест Хэм.
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    Малыш, матч я смотрел. В первые минуты у Ростсельмаша был выход один на один и удар в штангу после углового. Никакого второго выхода один на один не было, был удар с угла вратарской, где у человека было всего две возможности: пробить в Акинфеева или пробить мимо ворот. Он выбрал второй. А вот шансов забить там не было вообще. Ну и третий момент - гол Ахметовича. Никаких других моментов у Ростова не было. Попытки атаковать были, а вот моментов - не было. У ЦСКА было 2 штанги, 1 перекладина, и кроме них было еще 5 конкретных сэйвов Амельченко, после ударов Гильерме (трижды) Хонды и Красича. Насчет сумбура в атаке - просто смешно. Если тот же Гильерме четырежды оказался на убойной позиции, то это говорит о сумбуре в обороне, а никак не в атаке. Потому что такое количество голевых моментов создать без командных действий не получится. Оборону ростова несколько раз просто разваливали на части перепасовкой, у них откровенно голова шла кругом. Матч я смотрел весьма внимательно. Так что сказки мне рассказывать не надо. Я как раз смотрел его по ящику, с повторами. А не на стадионе, где не все возможно толком разглядеть. Кстати, а разве матч в Питере играли? По профайлу ты вроде питерский? Есть подозрение, что как раз именно ты по саммари матч и оцениваешь.
    Вот...недалекая логика коней....человек в Питере - значит ФК «Бомжевик»..я ростовчанин,живущий в Питере...Зенит не перевариваю...полетел как раз на два матча..с конями и татарами вместе с женой...что касается твоей явно убогой оценки матча...еще раз говорю -я смотрел матч на стадионе...а потом пересмотрел в записи. Даже в Спорт-Экспрессе по голевым моментам матч оценен как 6-5 в пользу ЦСКА...можешь глянуть номер за 7 мая. И еще раз глянуть на итоговый счет матча. С Севильей кони в Испании сыграли аналогично. Но никто,даже я камень в их огород не кинул за ту игру. потому что в футболе главное -результат. и пока такие как ты будут ныть после таких поражений,ЦСКА будет в глубоком анусе. Комплекс маленького человека...а также и маленького клуба -это от болельщиков все идет. Влетел нам ЦСКА. Третий раз подряд за два года влетел. Да,был четвертьфинал Лиги Чемпионов...но читая ТАКИЕ отзывы вроде не малолеток по профайлу....понимаешь,что ЦСКА еще мелок душонкой для больших побед. Кстати...я очень переживал за коней в ЛЧ...но такие как ты показывают,что это я зря....
    0
    0
    0
    Ответ HiLL_R$M
    мда...учите матчасть,юноша...и смотрите футбол...а не комментируйте матч,как очевидно, по его саммари и отзывам обиженных коников..два выхода один на один плюс штанга зва первые десять минут -это реальные 3-0 в пользу Сельмаша,которые могли быть.Гол Ахметовича - это уже четвертый. Перед голом за минуту тоже стопудовый момент у Сельмаша -уже пять голевых.Насчет «панически отбивался» - это скорее кони панически хаотично атаковали...полный сумбур и навал. Я как никак весь матч на стадионе вживую видел,плюс пересмотрел еще раз после.А вам следует хоть раз его глянуть,чтобы выводы делать
    Малыш, матч я смотрел. В первые минуты у Ростсельмаша был выход один на один и удар в штангу после углового. Никакого второго выхода один на один не было, был удар с угла вратарской, где у человека было всего две возможности: пробить в Акинфеева или пробить мимо ворот. Он выбрал второй. А вот шансов забить там не было вообще. Ну и третий момент - гол Ахметовича. Никаких других моментов у Ростова не было. Попытки атаковать были, а вот моментов - не было. У ЦСКА было 2 штанги, 1 перекладина, и кроме них было еще 5 конкретных сэйвов Амельченко, после ударов Гильерме (трижды) Хонды и Красича.
    Насчет сумбура в атаке - просто смешно. Если тот же Гильерме четырежды оказался на убойной позиции, то это говорит о сумбуре в обороне, а никак не в атаке. Потому что такое количество голевых моментов создать без командных действий не получится. Оборону ростова несколько раз просто разваливали на части перепасовкой, у них откровенно голова шла кругом.
    Матч я смотрел весьма внимательно. Так что сказки мне рассказывать не надо. Я как раз смотрел его по ящику, с повторами. А не на стадионе, где не все возможно толком разглядеть.
    Кстати, а разве матч в Питере играли? По профайлу ты вроде питерский? Есть подозрение, что как раз именно ты по саммари матч и оцениваешь.
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    Не было у Сельмаша 5-6 моментов, было 3, один из которых забили. И ЦСКА не умер бы после 2 (а не трех) голов в первые 10 минут. Стоимость команды вообще никакого отношения не имеет к результату. Иначе можно было бы на поле не выходить, а сразу записывать три очка тем, кто стоит дороже. Счет безусловно на табло. ЦСКА свои моменты не реализовал, Ростов один реализовать сподобился. Бывает. Только это совершенно не имеет отношения к ходу матча, в котором ЦСКА атаковал и создавал моменты, а ростов отбивался, иногда довольно панически, и пытался контратаковать.
    мда...учите матчасть,юноша...и смотрите футбол...а не комментируйте матч,как очевидно, по его саммари и отзывам обиженных коников..два выхода один на один плюс штанга зва первые десять минут -это реальные 3-0 в пользу Сельмаша,которые могли быть.Гол Ахметовича - это уже четвертый. Перед голом за минуту тоже стопудовый момент у Сельмаша -уже пять голевых.Насчет «панически отбивался» - это скорее кони панически хаотично атаковали...полный сумбур и навал. Я как никак весь матч на стадионе вживую видел,плюс пересмотрел еще раз после.А вам следует хоть раз его глянуть,чтобы выводы делать
    0
    0
    0
    Ответ HiLL_R$M
    Если бы к 10-й минуте было бы 3-0,то не факт,что ЦСКА бы не умер как команда после этого окончательно. Это во-первых. А во-вторых, 6-8 голевых моментов у ЦСКА за матч....ну у Сельмаша их было 5-6. Ненамного меньше. Это во-вторых.Весь Сельмаш стоит меньше одного Красича. Это в-третьих. Ну и на закуску -счет на табло. Это в-четвертых и в последних.
    Не было у Сельмаша 5-6 моментов, было 3, один из которых забили.
    И ЦСКА не умер бы после 2 (а не трех) голов в первые 10 минут.
    Стоимость команды вообще никакого отношения не имеет к результату. Иначе можно было бы на поле не выходить, а сразу записывать три очка тем, кто стоит дороже.
    Счет безусловно на табло. ЦСКА свои моменты не реализовал, Ростов один реализовать сподобился. Бывает. Только это совершенно не имеет отношения к ходу матча, в котором ЦСКА атаковал и создавал моменты, а ростов отбивался, иногда довольно панически, и пытался контратаковать.
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    Если бы реализовывали все моменты в игре, ЦСКА сегодня забил бы не то 6 не то 8. Ростовские 3 как-то не катят по сравнению с этим.
    Если бы к 10-й минуте было бы 3-0,то не факт,что ЦСКА бы не умер как команда после этого окончательно. Это во-первых. А во-вторых, 6-8 голевых моментов у ЦСКА за матч....ну у Сельмаша их было 5-6. Ненамного меньше. Это во-вторых.Весь Сельмаш стоит меньше одного Красича. Это в-третьих. Ну и на закуску -счет на табло. Это в-четвертых и в последних.
    0
    0
    0
    Ответ HiLL_R$M
    ну да...коняшки отскочили...0-3 должны были лететь уже к 10-й минуте
    Если бы реализовывали все моменты в игре, ЦСКА сегодня забил бы не то 6 не то 8. Ростовские 3 как-то не катят по сравнению с этим.
    0
    0
    0
    Ответ wowsergio
    во дурак, отскочили мягко говоря
    ну да...коняшки отскочили...0-3 должны были лететь уже к 10-й минуте
    0
    0
    0
    мдя.. вчера не везуха была сплошная(
    но ниче.. бывает)
    0
    0
    0
    Был лучшим во вчерашнем матче. Повезло, что оказался у нас.
    0
    0
    0
    Совершено верно! ЗАСЛУЖЕНО!!!
    0
    0
    0
    Ладно бы Спартак или Зинит выйграли , а тут коней которые скоро распадутся.
    0
    0
    0
    выздоравливай )
    0
    0
    0
    во дурак, отскочили мягко говоря
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий