1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Мирча Луческу: «Имели неоспоримое преимущество над «Фулхэмом», но нужно было реализовывать моменты»

0

Мирча Луческу: «Имели неоспоримое преимущество над «Фулхэмом», но нужно было реализовывать моменты»

Главный тренер «Шахтера» Мирча Луческу поделился впечатлениями от первого матча 1/16 финала Лиги Европы с «Фулхэмом» (1:2). «Хорошо, что у нас будет ответная игра, это важно в таких соревнованиях. У нас еще есть шанс. Мы проиграли матч, который не должны были проигрывать по всем показателям. Отсутствие игровой практики у нас чувствовалось, когда мы пропустили на первых минутах совсем не обязательный гол. После этого контролировали игру и имели неоспоримое преимущество. Мы создали много моментов, которые нужно было реализовывать. Но, к сожалению, не всегда находили правильные решения. «Фулхэм» забил после двух моментов, которые мы изучали, пытались закрыть их, но не получилось. И кроме этих эпизодов, по большому счету, хозяева поля ничего не создали. Это была дуэль между совершенно разными стилями игры: «Фулхэм», базирующийся на своем функциональном состоянии и длинных передачах, и мы, строившие игру на технике и быстроте работы с мячом. В результате, думаю, получилась зрелищная, интересная игра для болельщиков. Теперь мы должны сделать все возможное, чтобы в Донецке реабилитировать себя, обыграть «Фулхэм» и пройти дальше. Хочу отметить, что это будет нелегко. «Фулхэм» – хорошо организованная команда, в особенности в обороне. Нужно будет находить варианты для ее вскрытия, а также дойти до штрафной площадки, чтобы реализовать те моменты, что создадим. Надеюсь, арбитраж в Донецке будет помогать зрелищному, техничному футболу, а не силовому. На 20-й секунде арбитр дал фол, которого не было. Потом был угловой, и после этого нам забили гол. Для хозяев поля единственная возможность войти в нашу штрафную – только стандартные положения. Поэтому многие стандарты были придуманы, их даже не было. Я не хочу сказать, что рефери плохо судил, он хорошо судил. Просто он действовал в определенной манере, которая более помогала силовому футболу, нежели техничному. А в первом тайме был пенальти на Илсиньо, но назначить одиннадцатиметровый судья не решился. Его сбили, но арбитр не указал на точку. Поздравляю «Фулхэм», это очень хорошая команда, которая играет компактно и хороша именно в оборонительном футболе. Сегодня она это продемонстрировала. Поэтому я и говорю, что нам будет очень сложно», – приводит слова Луческу официальный сайт клуба.

ФранцияСборная Франции по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
СШАСборная США по футболу
Норвегиясборная Норвегии
МароккоСборная Марокко по футболу
Кто-то другойСборная Канады по футболу

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Зачем водиться возле штрафной, бить надо. Очень мало ударов, толку с показателя владения мячом. Шахтер не понравился. Удачи в Донецке.
Зачем водиться возле штрафной, бить надо. Очень мало ударов, толку с показателя владения мячом. Шахтер не понравился. Удачи в Донецке.
Ответзаблокированному пользователю
Зачем водиться возле штрафной, бить надо. Очень мало ударов, толку с показателя владения мячом. Шахтер не понравился. Удачи в Донецке.
сложилось впечатление, что у кротов с дистанции более 20 м. бить умеет токо Костян Крава. Бразилы же конечно виртуозы, но они , как мне показалось, играли в Лондоне по футзальной схеме - бить токо с вратарской зоны... Но как для 1-го официала - игра понравилась. Думаю, кроты в Донецке сделают результат, но опять же, все зависит от газона и температуры )))
Ответзаблокированному пользователю
Зачем водиться возле штрафной, бить надо. Очень мало ударов, толку с показателя владения мячом. Шахтер не понравился. Удачи в Донецке.
Зачем водиться возле штрафной, бить надо. Очень мало ударов, толку с показателя владения мячом.
----------------------
Вот вот, имено! Нападаюшего не хватает, нуэен физически сильный нападающий, которого не будут затаптывать защиты. У Шахтера супер полузащита, технари, владеют мячом, но был бы у команды достойный нападающий то забивали бы больше! Это как есть супер молоток, но не хватает гвоздя.
фу, позор какой. Судья судил хорошо, но не дал нам пенальти, назначил неправильный угловой, с которого нам забили гол, и постоянно давал неправильные штрафные. Соперник играл хорошо, но кроме двух моментов у них ничего не было.

В общем, случайно проиграли, ога.

Типичная речь постсовкового функционера. Виноваты все вокруг, кроме нас.
Видеообзор матча: http://lihk.ru/25Ik
Рой Ходжсон: «Имел я этого цигана с его анализами!»)))))))
Ну преимущество то вы имели только в первом тайме, во втором же сдулись.
зы: Замора всеже классно засадил!
Мирча Луческу: «Имели неоспоримое преимущество над «Фулхэмом», но поимели почему-то нас...»
Смотрел игру никакого неоспоримого преимущества Шахтера не заметил. Луческу может какую другую игру смотрел - в своем воображении.
Мирча, уже не первый раз Шахтер смотрится на голову выше, а результат не тот. Очень не хватает центрального защитника рядом с Ракицким, очень не хватает опорника, и со всем уважением к Адриано, очень не хватает физически сильного нападающего!
а моментов то и не было))))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости