«Манчестер Юнайтед»: гол Роналду в матче с «Челси» отменен неправильно
Представители «Манчестер Юнайтед» считают, что в матче 21-тура премьер-лиги с «Челси» (3:0) гол, который забил Криштиану Роналду после розыгрыша углового, был отменен неправильно.
В концовке первого тайма форвард «МЮ» Уэйн Руни в одиночку разыграл угловой, выкатив мяч из сектора для подачи угловых. После этого он отошел от мяча, сделав вид, что оставляет его партнеру по команде Райану Гиггзу. Гиггз, в свою очередь, развернулся и резко подал в штрафную, где мяч от головы Криштиану Роналду залетел в сетку ворот «Челси». Защитники «синих» не успели сориентироваться, посчитав, что Руни не разыгрывал угловой, и полагая, что это будет делать валлиец.
Главный арбитр встречи Говард Уэбб отменил гол по подсказке лайнсмена. По мнению бокового арбитра, Руни не предупредил его о своих намерениях. Главный тренер «МЮ» Алекс Фергюсон уже поставил под сомнение решение рефери.
«Мы действительно планировали именно так разыграть угловой. Я не думаю, что Руни должен был информировать об этом лайнсмена», цитирует тренера The Telegraph.
«Мне кажется, боковой арбитр просто не знал, что Уэйн выкатил мяч из углового сектора, сделав короткий пас. Не знаю, сказал ли Руни ему об этом. Лично я видел этот пас, поэтому и сразу подал в штрафную. Хорошо, что нам удалось забить сразу же после этой ситуации», заявил Гиггз в интервью изданию.
«Я не понимаю, в чем проблема. Я взял мяч, выкатил его, он был в игре. Лайнсмен принял неправильное решение», приводит слова Руни AP.
Напомним, что сразу после отмененного гола манкунианцы разыграли угловой удар по правилам, и защитник Неманья Видич открыл счет в матче.








Комментарии
казалось бы 3:0 выиграли, живи и радуйся.
так нет, опять плачется
раз даже судьи не оказались готовы к этому.
ну а вообще МЮ славится таким вот неспортивным поведением.. сколько помню - из англ. команд именнно МЮ так забивает.
в то время как на любую из других команд с огромным трудом хотя бы случайный гол найти можно..
ладно бы это они случайно такую возможность увидели - а так они наигрывают это. Это же очевидно, что наигрывают.
Я разве не прав? Я в ЧА ни за кого не болею, мне пофиг все. Но тенденция ведь есть.
чистый -то чистый
да вот последствия ты не видишь...
тогда выброс аута - передача мяча в руки будет считаться и желтая тому кто в руки в поле возьмет (мяч то ввели, могут даже неправильно «передать» - одной рукой)
если будешь устанавливать руками дополнительно мяч - можно и желтую получить.. мяч то был уже установлен - получается ты его руками вводишь (так же до маразма можно дойти).
Поэтому правильнее рассуждать о духе футбола, что можно так передавать.
А так получаем:
защита Челси поднимает руки - показывает не с того места
судья тоже свисит - не с того места..
потом судье объяснили - он изменил решение,
потом защите Челси объяснили - они тоже бы рады изменить и своё решение (да как?)
так что защита наравне с судьей, если всех обманули - то видимо и судью обманули, судья просто должен осознанно видеть правильный ввод мяча...
Перед вводом тогда уж судью хотя бы предупреждали. А что удивляться?
Судья обманут - он решение может поменять. А защита обманута - она не может решение поменять по этому эпизоду (гол то засчитанный судьей не отменишь).
Несправедливость видится.
у МЮ видно что этот момент отлажен - должны были в зону флажка установить.
фантастика! Там же 14 камер должно быть!!!
переустановить мяч при опасном штрафном - это тоже можно считать нарушением правил (касание то было)
превед.