«Челси» прервал свою беспроигрышную серию из 86 домашних матчей

Поражение от «Ливерпуля» со счетом 0:1 в 9-м туре чемпионата Англии стало для «Челси» первым за последние 29 матчей в премьер-лиге.

Кроме того, «синие» прервали свою беспроигрышную домашнюю серию, которая насчитывала 86 матчей в рамках премьер-лиги, сообщает BBC.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    74 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Galp
    mpk учись писать по-русски а так в чём-то согласен, но врятли Грант смог бы продолжать нормально работать под таким давлением я даже помню как некоторые долбо*бы желали своей же команде проиграть лишь бы Гранта выгнали. Хотя какие же этоболельщики, просто дураки.
    «учись писать по-русски»

    «Милостивый государь» вы наверное не поняли, но писал я не по русски а по албански.
    Хотя не спорю, что окончание школы 20 лет назад дает о себе знать.
    ))))))))
    0
    0
    0
    Ответ Mikulash
    Моуринью, в такой патовой ситуации был уволен из клуба за невнятный футбол его команды, к которому он с ней и пришёл, будучи её тренером. ___________ Я кстати, ещё после игры с Ромой писал, что таким фуфлом, именно так я охарактеризовал игру Челси, выигрывать у хороших команды не удастся, судя сегодняшнему результату - был прав на все 100%. То, что игра Челси в атаке была конкретным фуфлом, спорить бессмыслено, результат говорит сам за себя. То что при Моуриньё в АПЛ с принципиальными соперниками ДОМА, команда никогда не действовала так фуфлово - факт. Это я Вам Даниил пишу, чтобы Вы включили мозг и не глорили за Фила только потому, что он как тренер профессиональней недоразумения (Гранта).
    я бы не стал оценивать команду по паре матчей в не самый удачный период(прошу прощения за то,что вклиниваюсь в разговор)
    0
    0
    0
    Ответ Mikulash
    Моуринью, в такой патовой ситуации был уволен из клуба за невнятный футбол его команды, к которому он с ней и пришёл, будучи её тренером. ___________ Я кстати, ещё после игры с Ромой писал, что таким фуфлом, именно так я охарактеризовал игру Челси, выигрывать у хороших команды не удастся, судя сегодняшнему результату - был прав на все 100%. То, что игра Челси в атаке была конкретным фуфлом, спорить бессмыслено, результат говорит сам за себя. То что при Моуриньё в АПЛ с принципиальными соперниками ДОМА, команда никогда не действовала так фуфлово - факт. Это я Вам Даниил пишу, чтобы Вы включили мозг и не глорили за Фила только потому, что он как тренер профессиональней недоразумения (Гранта).
    Раз уж речь зашла про Жозе, в чем то я с тобой согласен, а в чем то нет. Да, играли хорошо с принципиальными соперниками. Помню речь Жозе после ухода.
    «Когда то Челси проиграет дома, и болельщики вспомнят тренера, с которым они не проигрывали дома три года»
    Но Жозе, к сожалению, под конец работы с Челси, исчерпал себя полностью. Игры команды не было вообще. Не только с принципиальными соперниками. Игра «навес на Дрогба, а так как повезет» не прокатила. А большее Сеу Жозе придумать не мог уже.
    Сколари на мой взгляд гораздо лучше Жозе потому что:
    а) привлекает молодежь, чем Жозе брезговал, упустив, к примеру, Паркера, который в свое время был назван лучшим молодым мгроком АПЛ. Ситуацию, при которой Венгер упустит Фабрегаса представить не могу...
    б) Жозе просто исчерпал себя, как уже было написано выше
    в) на самом деле, атакующий, красивый футбол начали исполнять. Пусть и не каждый матч, но и не раз в два месяца, как при Жозе.
    г) Сколари, в отличие от Жозе, которы
    0
    0
    0
    Ответ Mikulash
    Моуринью, в такой патовой ситуации был уволен из клуба за невнятный футбол его команды, к которому он с ней и пришёл, будучи её тренером. ___________ Я кстати, ещё после игры с Ромой писал, что таким фуфлом, именно так я охарактеризовал игру Челси, выигрывать у хороших команды не удастся, судя сегодняшнему результату - был прав на все 100%. То, что игра Челси в атаке была конкретным фуфлом, спорить бессмыслено, результат говорит сам за себя. То что при Моуриньё в АПЛ с принципиальными соперниками ДОМА, команда никогда не действовала так фуфлово - факт. Это я Вам Даниил пишу, чтобы Вы включили мозг и не глорили за Фила только потому, что он как тренер профессиональней недоразумения (Гранта).
    Понимаете,Микулаш, если бы я поддавался таким сердечным рассуждениям, как вы, то футбол для меня был бы исключительным зрелищем, а не поводом для раздумий и осмысленных наблюдений. Если вы считаете, что игра с Ромой была фуфлом, значит, скорее всего вы человек утилитарного и практического склада ума - на все вещи смотрите с точки зрения их практического значения. Если играют команды тяжело - значит фуфло, если не забивают - значит фуфло, если где-то кто-то в одном матче неудачно сыграл - значит сразу Гранта надо вспомнить. Микулаш, я считаю, что у мужчин, нет повода, не будучи женщинами, предаваться каким-то трепетным чувствам при просмотре и анализе игры в футбол и поддаваться сердечным переживаниями при оценке игры команд. Я не согласен с вами по большинству пунктов, по большей части в оценочности игры в футбол. У меня другие представления на счёт футболистов. И ненависти у меня какой-то категоричной ни к кому нету) Просто у нас с Вами разные взгляды на игру - это нормальное явление. От себя могу сказать, что конкретное фуфло в премьер-лиге обнаружено может быть едва ли - оно всегда находится в достойном себя обществе.
    0
    0
    0
    Ответ Mikulash
    Я не согласен с вами по большинству пунктов, по большей части в оценочности игры в футбол. _________ Ну, простите, а как Вы могли бы быть со мной согласны, Даниил, если Вы не увидели в первом тайме игры Челси-Ливерпуль очевидного - автобуса в штрафной Рейны? Фуфло, это когда команда не в состоянии ничего сделать в нападении. И в матче с Ромой и в матче с Ливерпулем, команда Фила была беззуба в атаке, это факт. С одними повезло, а с другими нет - результат на табло. Команда уровня Челси не имеет права играть так беззубо в атаке, просто не имеет. Выпускать вместо Калу - Ди-Санто, коуч занимающий место на главном мостике такого клуба, тоже не имеет. Привык уж я называть вещи своими именами, если Фил виноват, не вижу оснований этого не заметить.
    Микулаш, мне всё же кажется вы не вещи именами называется, а имена вещами:) Калу сегодня мёртвый был, а какой Ди-Санто на тренировках - одному Сколари судить. Челси играл беззуба в атаке, потому что с Ливером в атаке вообще тяжело играть хорошо. И Ливеру было невероятно трудно выдерживать тот темп, который им предложил ЧЕлси - Ливер сдержал, Челси не забил. Ничего тут предосудительного нету. Такое иногда бывает. Главная, что видна концепция игры и то, как команда собирается добиваться положительного результата в дальнейшем. ДА и потом, Дрогба,Джо Коул, Баллак - это приличные потери для Челси. Их вполне могло хватить для положительного результата,но не хватило. Не виноват Сколари прям так,как вы его обвиняете. Просто, как мне кажется, давно пора отойти от условностей и стереотипов по которым принято жить. Искать всегда виноватого. Я нимало не сомневаюсь, что люди всегда привыкли говорить в футболе за всех и за всё. Повертье, нельзя всё время только в чём-то обвинять, надо уметь находить в этом положительную сторону. Нельзя в спорте всё время побеждать, не может всё время везти, нельзя всё время просто БЫТЬ... когда-то всё кончается. И если вы, как личность, это понимаете, то непременно станете иначе смотреть на большинство вещей происходящих с вами и вокруг вас. Вы же понимаете, что если бы первым забил Челси, то мог бы выиграть и не в один мяч у Ливерпуля, но первым забил Ливерпуль. И если разница в поражении Челси и победе Ливерпуля в каком-то маленьком «если», то имеет ли смысл спорить о чём-то глобальном, вроде: «Сколари виноват», «Челси дерьмово сыграл в атаке», «Ливер играл в антифутбол». Как человек игравший, могу вам честно сказать, чт мечтал бы сыграть на Стэмфорд Бридж против ЧЕлси так, как это сделал ЛИвер. Игра Ливера и ЧЕлси уже давным давно не посягает на мои эстетические вкусы. Обожаю наблюдать тактические противоборства, так как обращаю, так как руководствуюсь не поверхностным впечатлением об игре, а стараюсь пережить каждый её эпизод. Игра Челси была приличной, но не совсем удачной в завершающей стадии, игра ЛИвера была соответствующей статусу выигрывающей команде на выезде. Всё было здорово. Ничего страшного не случилось.
    0
    0
    0
    Ответ Даниил П.
    Микулаш, мне всё же кажется вы не вещи именами называется, а имена вещами:) Калу сегодня мёртвый был, а какой Ди-Санто на тренировках - одному Сколари судить. Челси играл беззуба в атаке, потому что с Ливером в атаке вообще тяжело играть хорошо. И Ливеру было невероятно трудно выдерживать тот темп, который им предложил ЧЕлси - Ливер сдержал, Челси не забил. Ничего тут предосудительного нету. Такое иногда бывает. Главная, что видна концепция игры и то, как команда собирается добиваться положительного результата в дальнейшем. ДА и потом, Дрогба,Джо Коул, Баллак - это приличные потери для Челси. Их вполне могло хватить для положительного результата,но не хватило. Не виноват Сколари прям так,как вы его обвиняете. Просто, как мне кажется, давно пора отойти от условностей и стереотипов по которым принято жить. Искать всегда виноватого. Я нимало не сомневаюсь, что люди всегда привыкли говорить в футболе за всех и за всё. Повертье, нельзя всё время только в чём-то обвинять, надо уметь находить в этом положительную сторону. Нельзя в спорте всё время побеждать, не может всё время везти, нельзя всё время просто БЫТЬ... когда-то всё кончается. И если вы, как личность, это понимаете, то непременно станете иначе смотреть на большинство вещей происходящих с вами и вокруг вас. Вы же понимаете, что если бы первым забил Челси, то мог бы выиграть и не в один мяч у Ливерпуля, но первым забил Ливерпуль. И если разница в поражении Челси и победе Ливерпуля в каком-то маленьком «если», то имеет ли смысл спорить о чём-то глобальном, вроде: «Сколари виноват», «Челси дерьмово сыграл в атаке», «Ливер играл в антифутбол». Как человек игравший, могу вам честно сказать, чт мечтал бы сыграть на Стэмфорд Бридж против ЧЕлси так, как это сделал ЛИвер. Игра Ливера и ЧЕлси уже давным давно не посягает на мои эстетические вкусы. Обожаю наблюдать тактические противоборства, так как обращаю, так как руководствуюсь не поверхностным впечатлением об игре, а стараюсь пережить каждый её эпизод. Игра Челси была приличной, но не совсем удачной в завершающей стадии, игра ЛИвера была соответствующей статусу выигрывающей команде на выезде. Всё было здорово. Ничего страшного не случилось.
    согласен,неплохо все разложил)
    еще б не так многабукаф))
    0
    0
    0
    Ответ Spiely
    согласен,неплохо все разложил) еще б не так многабукаф))
    Это точно, краткость - сестра таланат, талант - брат краткости:))))
    0
    0
    0
    Ответ Dred
    Хоть и не люблю современный Челси стоит признать что это несомненно большое достижение. Я бы его поставил на третье место в цепочке знаменатильных событий после анбитен гунеров и нашего требла. На четвертое место бы вывел тройные подряд чемпионстава наши и скаузеров, вернее скаузеров и МЮ если следовать хронологии.
    а я бы поставил серию Челси выше беспроигрышного сезона Арсенала:) Все таки, больше, чем 4 года держались:)
    0
    0
    0
    Ответ 1vlad
    Чудесный день сегодня: неприятная команда проиграла, показав свою игру, в том смысле, что по такой игре они раньше выигрывали, но ...так какой же уровень ???? А жизнь хороша! Браво, ливер!!!
    »...по такой игре раньше выигрывали...»

    тогда про Ливер вообще молчать надо
    0
    0
    0
    Ответ chelsik
    »...по такой игре раньше выигрывали...» тогда про Ливер вообще молчать надо
    A rech’ idet o Chelsia
    0
    0
    0
    Ответ 1vlad
    A rech’ idet o Chelsia
    Ну надо же... А я то думал, речь об Анжи идет...
    Спасибо тебе, девочка моя, разъяснил ситуацию:)
    0
    0
    0
    Ответ chelsik
    Ну надо же... А я то думал, речь об Анжи идет... Спасибо тебе, девочка моя, разъяснил ситуацию:)
    Девочка моя это из Клиники?)))
    0
    0
    0
    Ответ Comodo
    Знатная серия получилась.
    Да, может быть..., но запоминайщихся матчей круглый ноль!!!!!!1
    0
    0
    0
    Ответ Mikulash
    Таких парней как Ди-Санто при проигрыше не выпускал ни Моуриньё, ни, прости меня господи, - Грант. Виноват ли Фил вопрос многогранный. В памяти останется только одно - именно при Сколари беспроигрышная серия дала крен. Кстати, Мауринье, в такой патовой ситуации никогда бы не заменил Калу тем, кем его заменил Сколари. Первый луз от Фила, с чем его и поздравляю.
    Моуринью, в такой патовой ситуации был уволен из клуба за невнятный футбол его команды, к которому он с ней и пришёл, будучи её тренером.
    0
    0
    0
    Ответ Galp
    ну оно понятно только как-то не заметно что именно по-албански, кажется будто тебе лет пять и ещё букавки не выучил хDDD
    вообще то я в 5 лет уже книжки читал.
    так что тут ты совсем не попал. )))
    0
    0
    0
    Ответ mpk
    «учись писать по-русски» «Милостивый государь» вы наверное не поняли, но писал я не по русски а по албански. Хотя не спорю, что окончание школы 20 лет назад дает о себе знать. ))))))))
    ну оно понятно только как-то не заметно что именно по-албански, кажется будто тебе лет пять и ещё букавки не выучил хDDD
    0
    0
    0
    Ответ Spiely
    никона гложет совесть и он решил извиниться перед Даниилом П. на каждой ветке)
    А тебя, судя по всему, гложет то, почему Никона гложет совесть?:)))
    0
    0
    0
    Ответ Galp
    +1 только я теперь буду весь год зол и это поражение будет гложить меня ещё очень долго(( Да и всякие Ливерпульцы начнут напоминать об этом. Я ещё много лет не смогу забыть этот ужас До сих пор иногда плакать хочется когда вспоминаю финал ЛЧ, или как мы не смогли выйти в финал из-за этих скаузернутых Как душа греется при воспоминаниях того как мы их всё-таки дёрнули в полуфинале а теперь это ещё одна тёмная страница и забыть то как мы ужасно играли да ещё и дома, да ещё и против Ливерпуля будет трудно
    Я думаю, ты слишком близко к сердцу всё воспринимаешь, дружище) ТУт нет ничего страшного) Подумай, каково было Ливеру года 2 с половиной назад, когда Челси их переигрывал 4:1 на Энфилде, то было куда болезненней и куда сильнее могло ударить по психологии футболистов. Нет ничего страшного в этом поражении, кроме потери первого места и возможности диктовать условия гонки самим, а не смотреть кому-то в ..... (именно туда)Ничего страшного не случилось. В конце концов, Ливер классно сыграл этот матч, очень приличная команда и с Челси они умеют играть удачнее остальных, на мой вкус.
    0
    0
    0
    Ответ Даниил П.
    Если Челси проиграет ещё несколько раз на этом стадионе, но выиграет ЛЧ,АПЛ и Кубок Англии) Думаю, рекорд этот, в сущности, нужен мало кому будет)
    +1
    только я теперь буду весь год зол и это поражение будет гложить меня ещё очень долго(( Да и всякие Ливерпульцы начнут напоминать об этом. Я ещё много лет не смогу забыть этот ужас
    До сих пор иногда плакать хочется когда вспоминаю финал ЛЧ, или как мы не смогли выйти в финал из-за этих скаузернутых
    Как душа греется при воспоминаниях того как мы их всё-таки дёрнули в полуфинале
    а теперь это ещё одна тёмная страница и забыть то как мы ужасно играли да ещё и дома, да ещё и против Ливерпуля будет трудно
    0
    0
    0
    Ответ mpk
    а зря фсетаки выгнали гранта в прошлом году. он и серию не з@срал и чемп и лч проиграл тока на ленточке (невезуха). а ентот и в лч хреново и в апл серию уже запарол. а все патамушта верить нужно в людей ни смотря на то как их зовут и насколько они известны. думаю дали бы гранту оттренировать целый сезон и он бы выиграл и лч и апл
    Грант и рядом не стоял со Сколари по умению выстраивать игру и работе с командой. Не стоит всё винить на Сколари, Челси-ЛИверпуль - это всегда игра случаев. Повёл бы Челси, мог на контратаках мяча 3 забить, повёл Ливерпуль - им стало проще играть относительно выбранной на матч тактики.
    0
    0
    0
    Ответ Domer
    Есть рекорд, будет и другой. Отчаиваться не стоит. Тем легче будут проходить предстоящие домашние матчи, не будет мучать груз ответственности.
    +1
    0
    0
    0
    Кстати, если не ошибаюсь, то последнее поражение в АПЛ до сегодняшнего дня Челси также потерпел от Ливерпуля, вроде это было в сезоне 03/04 и тоже было 0:1.
    Надеюсь ты про домашние матчи Челси ммел ввиду,а не все матчи АПЛ:))
    0
    0
    0
    Ответ chelsik
    Если ты не видел ничего хуже, значит, ты не видел толком АПЛ вообще. Тот же Ливер порой показывает куда более беззубую игру. Да в принципе, и Челси, и МЮ с Арсом тоже иногда. По поводу серии - жаль, что прервалась, но все-таки мегакрутой, казалось бы, недостижимый рекорд Ливера 25-летней давности перебит, причем очень хорошо перебит. Хотя, мне почему то казалось, что прервет серию Арсенал...
    Я про синих писал, а не про ливер и прочих, понятно что и хуже было, но нельзя так безвольно играть с командами из четверки, болельщикм и живут этими матчами.
    0
    0
    0
    Ответ sxema
    Да потому что матч провели отвратительно, смотрю редко АПЛ, но хуже чем сегодня играл Челси я еще ничего не видел, игры вообще не было, Ливер на много сильнее смотрелся. Не видел у команды того характера, что был при Мауре, безволие сплошное.
    Если ты не видел ничего хуже, значит, ты не видел толком АПЛ вообще. Тот же Ливер порой показывает куда более беззубую игру. Да в принципе, и Челси, и МЮ с Арсом тоже иногда.

    По поводу серии - жаль, что прервалась, но все-таки мегакрутой, казалось бы, недостижимый рекорд Ливера 25-летней давности перебит, причем очень хорошо перебит. Хотя, мне почему то казалось, что прервет серию Арсенал...
    0
    0
    0
    Ответ sxema
    Да потому что матч провели отвратительно, смотрю редко АПЛ, но хуже чем сегодня играл Челси я еще ничего не видел, игры вообще не было, Ливер на много сильнее смотрелся. Не видел у команды того характера, что был при Мауре, безволие сплошное.
    почему же играли и хуже.. в Румынии
    так бывает, вон Барса тоже всех рвет по 5-0, а потом какому то аутсайдеру очки отдаст
    для таких вот атакующих и зрелищных команд обычное дело, очень много зависит от удачи
    0
    0
    0
    Ответ Chelsea Fan
    а причем тут Сколари, проиграла то команда
    Да потому что матч провели отвратительно, смотрю редко АПЛ, но хуже чем сегодня играл Челси я еще ничего не видел, игры вообще не было, Ливер на много сильнее смотрелся. Не видел у команды того характера, что был при Мауре, безволие сплошное.
    0
    0
    0
    Ответ sxema
    Сколари крут, уже успел вписать свое имя в книгу рекордов Челси =)
    а причем тут Сколари, проиграла то команда
    0
    0
    0
    Ответ Chelsea Fan
    последний проигрыш был Арсу
    Странная вещь, почему ты снова не пишешь что: «Ливерпуль сегодня отскочил», в последних двух матчах ты как одержимый повторял одно и то же,чтож думаю сегодняшняя игра даст тебе повод задуматься...
    0
    0
    0
    Арсу в ЛЧ 03/04? Но они же после этого и Барсе проигрывали вроде... А в АПЛ не припомню домашних поражений от канониров.
    рекорд в матчах АПЛ
    0
    0
    0
    Ответ Chelsea Fan
    последний проигрыш был Арсу
    Арсу в ЛЧ 03/04? Но они же после этого и Барсе проигрывали вроде... А в АПЛ не припомню домашних поражений от канониров.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий