Бывший рефери Джефф Уинтер: «На месте Уайли подал бы на Фергюсона в суд»
Бывший судья Джефф Уинтер осудил поведение главного тренера «Манчестер Юнайтед» Алекса Фергюсона после того, как шотландец раскритиковал арбитра Алана Уайли. «Думаю, сэр Алекс перешел допустимую грань и может получить заслуженное наказание. Это было трусливое выступление: сэр Алекс не сказал бы такого в лицо Алану Уайли. Сэра Алекса не волнует, что после его заявлений фанаты будут кричать в адрес Уайли различные оскорбления. Он носит рыцарский титул и думает, что это делает его неприкосновенным. Однако он еще и задира. На прощальной службе в честь сэра Бобби Робсона пару недель назад он сказал, что многому научится у сэра Бобби. Это не так. Они были совершенно разными. Сэр Бобби был джентльменом, проявлял скромность и уважал других людей. Будь я Аланом Уайли, я бы подал на Фергюсона в суд. Я не состою с Уайли в дружеских отношениях, однако тренировался вместе с ним и знаю, что он в отличной форме и очень профессионально подходит к делу. Ему 49 лет, но он в полном порядке. В противном случае ему бы просто запретили судить. Ведь рефери проходят постоянные проверки на физическую подготовку. Впрочем, наказание Фергюсона ничего не изменит. Футбольная ассоциация может лишь дисквалифицировать его и оштрафовать. А штрафы сущий пустяк для мультимиллионеров. Но зато сэр Алекс может вдруг обнаружить, что судейские решения будут приниматься не в пользу его команды», цитирует Уинтера The Guardian.
вопрос не в том, что судья плохого сделал. он нигде не успевал. это заметили даже болельщики на стадионе. он практически весь матч топтался в районе центрального круга. ферги, как я потом понял с просмотра по телику, взбесился, когда судья назначил штрафной против андерсона, когда тот находился в штрафной с мячом, при этом правил не нарушал. судья в этот момент находился далеко и вызывает вопросы, как он принял решение в этом эпизоде. заметьте, ферги не обвинял судью в предвзятости, а сказал, что он не в форме и матчи такого стандарта судить был не готов. каждая желтая карточка для судьи была глотком спасения, он затягивал процесс, чтобы одышаться.
ну а то, что ферги и робсон разные по темпераменту люди понятно каждому. но вот обвинять ферги в трусости ))), как-то не укладывается.
может и так..
САФ разве что не Сократ, раз пустил такую волну сразу после матча, чтобы хавали ее, а не игру команды. Слабо в это верю. Думаю по наитию..
Но мне кадровые и игровые проблемы МЮ не интересны и их я бы обсуждать не стал, а так есть повод поболтать ниочем:)
но мы-то знаем, что он знал!!1
Меня этот вопрос волнует.
Когда проигрываешь про рефери всегда есть что сказать в укор. Именно поэтому считаю, что САФ не прав. Можно было в более спокойной форме, с указанием всех доводов на бумаге, подать жалобу. А этими криками он только показывает свое «величие» над простыми смертными.
Меня этот вопрос волнует.
Когда проигрываешь про рефери всегда есть что сказать в укор. Именно поэтому считаю, что САФ не прав. Можно было в более спокойной форме, с указанием всех доводов на бумаге, подать жалобу. А этими криками он только показывает свое «величие» над простыми смертными.
там андерсон не фолил. судья был не прав и свистел чуть ли не с центра. по моему мнению, конечно.
но вопрос не в этом. я соглашусь с роббо. ведь люди сейчас обсуждают не то, как юнайтед провел один из своих худших матчей за последние пару сезонов, не то, что побили клубный рекорд по бракам в пасах, не то, как самый точный пасующий лиги пол скоулз свои 93% до матча угробил не доходящим до 50 показателем, люди не обсуждают, что делает все еще нани в составе чемпионов англии и зачем не играет все еще фердинанд (стареет может, не в состоянии сыграть два матча к ряду, как кин в свое время, может продать его, купить другого, ведь хорошие деньги дают, через сезон никто такие не предложит?) и т.д, и т.д., а говорят о «плохой форме» уайли, которому, я уверен, ферги пожал впоследствии ручку и пожелал удачи.