FA рассмотрит послематчевые заявления Фергюсона и Эллардайса

Футбольная ассоциация Англии рассмотрит заявление тренеров Алекса Фергюсона («Манчестер Юнайтед») и Сэма Эллардайса («Блэкберн»), которые выступили с критикой судей после матчей 8-го тура чемпионата Англии. Об этом сообщает Sky Sports.

Фергюсон после игры с «Сандерлендом» (2:2) остался недоволен действиями арбитра Алана Уайли, а Эллардайс заявил, что рефери Питер Уолтон в матче «роверс» с «Арсеналом» (2:6) должен был удалять защитника «канониров» Томаса Вермалена и назначать пенальти в ворота Вито Манноне.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    33 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Dred
    Было такое ощущение в эпизоде после свистка на Андерсоне что не рефери удалит Ферги, а наоброт Ферги рефери :) САФ так орал на запасного Майкла Дина что сложилось впечатление что тот вот-вот сбежит на трибуну :) Лень вырезать из матча и заливать эпизод где Дин боязливо ежился, когда Ферги злобно посматривал в его сторону :)
    да, я помню)
    ну а фигли, ведь явно ошибся Уайли.
    0
    0
    0
    Ответ pashko
    Ну а толку говорить, МЮ слабо играл,это и так все видели. Кошаки возили их весь первый тайм, во втором игра выровнялась. В том, что из-за удаления сандерленд свалился в кучу в свою штрафную, я склонен винить судью. Все-таки сандер не такая классная команда, чтоб вдесятером отбиваться от манчестера :)
    Удаление Ричи справедливое было.
    Уже обсуждалось это.

    В подобной ситуации выгнали бы любого игрока любого клуба.
    Будь на месте Ричи, игрок с Юнайтед, и он бы получил КК.
    0
    0
    0
    Ответ pashko
    удаление Ричардсона, например. Чем не помощь? По поводу Эллардайса. То, что судья ошибочно не дал пендаль, абсолютно согласен. Но удалять Вермалена не надо было. Так чего бы комментировать Сэма, когда там в общем-то все ясно? А вот бред САФа, который должен спасибо говорить судье, вместо наездов, заслуживает внимания. И самое интересное, что это опять сойдет с рук, и САФ продолжит свои язвительные реплики в сторону судей.
    Ричардсона удалили по делу. или нет, скажешь?

    ну в общем мне понятно, что вам всем САФ поперек гола костью встал - никаким поводом не побрезгуете, чтобы о нем пару ласковых не сказать. а разбираться, что и как там было, и почему он это сказал, и что еще кроме этого он сказал - а зачем оно, если Ферги априори засранец.
    0
    0
    0
    Ответ sore
    Ричардсона удалили по делу. или нет, скажешь? ну в общем мне понятно, что вам всем САФ поперек гола костью встал - никаким поводом не побрезгуете, чтобы о нем пару ласковых не сказать. а разбираться, что и как там было, и почему он это сказал, и что еще кроме этого он сказал - а зачем оно, если Ферги априори засранец.
    Лично мне Ферги поперек горла лишь в одном аспекте - судьи. Ни один тренер мира не позволяет себе _столько_ критики судей, сколько САФ. И во время матча, и после матча, и в выражениях не стесняется. И все сходит с рук.

    В остальном только уважение.
    0
    0
    0
    Ответ pashko
    Лично мне Ферги поперек горла лишь в одном аспекте - судьи. Ни один тренер мира не позволяет себе _столько_ критики судей, сколько САФ. И во время матча, и после матча, и в выражениях не стесняется. И все сходит с рук. В остальном только уважение.
    ну не все сходит с рук. и дисквалификации он неоднократно получал за свои высказывания, и удаляли его во время матчей - всякое было. конечно, ему больше позволяется, чем всем прочим - он же ого-го, легенда, британец, сэр, все дела.
    0
    0
    0
    Ответ pashko
    Лично мне Ферги поперек горла лишь в одном аспекте - судьи. Ни один тренер мира не позволяет себе _столько_ критики судей, сколько САФ. И во время матча, и после матча, и в выражениях не стесняется. И все сходит с рук. В остальном только уважение.
    Имеет права.
    0
    0
    0
    Ответ Wenger
    По хорошему, его нужно было удалять ещё во время игры, но это ж САФ... Всё с рук спускают. А насчёт неготовности рефери, что вы, собсно, хотели от человека, которому под 50? Явных ляпов, кроме спорного удаления, он не совершил.
    в чем спорность этого удаления? что, не было откидки у Ричардсона? да внаглую, а еще и фолил перед этим.
    а насчет неготовности - так и не надо ставить на такие игры неготовых, а то начинают свистеть что ни попадя. Ферги как раз об этом.
    0
    0
    0
    Ответ Wenger
    По хорошему, его нужно было удалять ещё во время игры, но это ж САФ... Всё с рук спускают. А насчёт неготовности рефери, что вы, собсно, хотели от человека, которому под 50? Явных ляпов, кроме спорного удаления, он не совершил.
    То есть ты признаешь что физуха Уайли была недостаточной для этого матча?
    0
    0
    0
    Ответ sore
    в чем спорность этого удаления? что, не было откидки у Ричардсона? да внаглую, а еще и фолил перед этим. а насчет неготовности - так и не надо ставить на такие игры неготовых, а то начинают свистеть что ни попадя. Ферги как раз об этом.
    Было такое ощущение в эпизоде после свистка на Андерсоне что не рефери удалит Ферги, а наоброт Ферги рефери :)
    САФ так орал на запасного Майкла Дина что сложилось впечатление что тот вот-вот сбежит на трибуну :)
    Лень вырезать из матча и заливать эпизод где Дин боязливо ежился, когда Ферги злобно посматривал в его сторону :)
    0
    0
    0
    Ответ Dred
    А ты разве не знал что в Англии наказывают коучей только за пинание бутылок? :) Матчик все таки посмотри прежде чем комментить. Хотя сразу предупреждаю, зрелище не для футбольных гурманов :)
    Да смотрел. Между прочим в первом тайме очень хороший футбол был, так что это ты зря.
    0
    0
    0
    Ответ sore
    в чем спорность этого удаления? что, не было откидки у Ричардсона? да внаглую, а еще и фолил перед этим. а насчет неготовности - так и не надо ставить на такие игры неготовых, а то начинают свистеть что ни попадя. Ферги как раз об этом.
    Ну не знаю, не каждый за такую откидку жёлтую покажет. Сзади был игрок МЮ, который мяч, в итоге, и получил. А так - добрую половину матча коты играли в меньшинстве.
    0
    0
    0
    Ответ sore
    да, я помню) ну а фигли, ведь явно ошибся Уайли.
    Ну Уайли с Ферги дружбаны по старой памяти :)
    Помнишь?
    [URL=http://img16.ex-imageshack.us/i/2nhkxa1.gif/][IMG]http://img16.ex-imageshack.us/img16/6591/2nhkxa1.gif[/IMG][/URL]
    0
    0
    0
    Ответ Dred
    То есть ты признаешь что физуха Уайли была недостаточной для этого матча?
    Да как сказать, если б он был недостаточно готов - не судил бы АПЛ.
    Опять же, это был не такой важности матч, чтобы пенять на форму судьи.
    0
    0
    0
    Ответ Wenger
    Ну не знаю, не каждый за такую откидку жёлтую покажет. Сзади был игрок МЮ, который мяч, в итоге, и получил. А так - добрую половину матча коты играли в меньшинстве.
    вы может, издеваетесь? он сначала сфолил на Валенсии, и тут же откинул мяч. по совокупности хотя бы на желтую тянуло. и это, полматча? на 85-й минуте удаление.

    да, и если что, удаление игрока - не повод проиграть. вот Фулхэм едва не вздул ВХЮ в меньшинстве, те отскочили в добавленное время уже. а Блекберн в прошлом туре выиграл вдесятером у Астон Виллы. и так далее.
    0
    0
    0
    Ответ Dred
    Ну Уайли с Ферги дружбаны по старой памяти :) Помнишь? [URL=http://img16.ex-imageshack.us/i/2nhkxa1.gif/][IMG]http://img16.ex-imageshack.us/img16/6591/2nhkxa1.gif[/IMG][/URL]
    вторая только открылась. это Уайли? хехе, забавно вышло)
    0
    0
    0
    Ответ sore
    вы может, издеваетесь? он сначала сфолил на Валенсии, и тут же откинул мяч. по совокупности хотя бы на желтую тянуло. и это, полматча? на 85-й минуте удаление. да, и если что, удаление игрока - не повод проиграть. вот Фулхэм едва не вздул ВХЮ в меньшинстве, те отскочили в добавленное время уже. а Блекберн в прошлом туре выиграл вдесятером у Астон Виллы. и так далее.
    Ну может быть... Я за этим матчем не очень следил, деталей уже не помню. ))) Но, в любом случае, карточка была глупейшей. Я бы сказал, из тех, без которой можно обойтись.
    0
    0
    0
    Ответ Wenger
    Ну может быть... Я за этим матчем не очень следил, деталей уже не помню. ))) Но, в любом случае, карточка была глупейшей. Я бы сказал, из тех, без которой можно обойтись.
    угу, ну вот Брюси так и сказал - Киран поступил глупо. сам факт удаления он не оспаривал.
    0
    0
    0
    Фергюсон попросил переиграть матч с МС, так как он считает, что МЮ не заслуживал победы, и всё это из-за судейства?
    0
    0
    0
    Ответ Dred
    И меня интересует пашко-фраза про «судья помог отскочить». Понимаю сказал бы «МЮ слабо играл, ничья закономерный результат» и т.д.. Так нет, главное брякнуть «судья помог отскочить». Кстати после претензий сэра Алекса в сторону судьи о слабой физухе рефери еще раз просмотрел матч с акцентом в эту сторону. Так действительно показалось что главный рефери не успевал к центру событий. В эпизоде с Андо, так же как и в случае со вторым голом Фостеру он был далековато. Но про добавленное время ерунда, а вот критика своих игроков по делу.
    Ну а толку говорить, МЮ слабо играл,это и так все видели. Кошаки возили их весь первый тайм, во втором игра выровнялась. В том, что из-за удаления сандерленд свалился в кучу в свою штрафную, я склонен винить судью. Все-таки сандер не такая классная команда, чтоб вдесятером отбиваться от манчестера :)
    0
    0
    0
    Ответ Dred
    И меня интересует пашко-фраза про «судья помог отскочить». Понимаю сказал бы «МЮ слабо играл, ничья закономерный результат» и т.д.. Так нет, главное брякнуть «судья помог отскочить». Кстати после претензий сэра Алекса в сторону судьи о слабой физухе рефери еще раз просмотрел матч с акцентом в эту сторону. Так действительно показалось что главный рефери не успевал к центру событий. В эпизоде с Андо, так же как и в случае со вторым голом Фостеру он был далековато. Но про добавленное время ерунда, а вот критика своих игроков по делу.
    судья помог отскочить в матче с МС)
    этот матьч я не видел(с сандерлендом),посмотрю - что-то скажу
    0
    0
    0
    Ответ pashko
    удаление Ричардсона, например. Чем не помощь? По поводу Эллардайса. То, что судья ошибочно не дал пендаль, абсолютно согласен. Но удалять Вермалена не надо было. Так чего бы комментировать Сэма, когда там в общем-то все ясно? А вот бред САФа, который должен спасибо говорить судье, вместо наездов, заслуживает внимания. И самое интересное, что это опять сойдет с рук, и САФ продолжит свои язвительные реплики в сторону судей.
    А ты разве не знал что в Англии наказывают коучей только за пинание бутылок? :)

    Матчик все таки посмотри прежде чем комментить.
    Хотя сразу предупреждаю, зрелище не для футбольных гурманов :)
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    могу поспорить он даже матч не смотрел, так просто зашел пукнуть в лужу.
    ну ты проиграл спор, поздравляю.
    в этом сезоне довелось смотреть почти все матчи манков, этот не исключение.
    0
    0
    0
    Ответ sore
    о господи, идиосинкразия к Ферги не знает границ и клубных пристрастий. вот почему гунер комментирует недовольство САФа, когда рядом Эллардайс со своими наездами на Арсенал? :D а по сути вашего высказывания объяснить, как именно старый и одышливый Уайли помог МЮ отскочить. или были какие-то спорные моменты, которые трактовались в пользу Юнайтед? или к основному времени добавили полчаса? или вы так, по привычке бузите?
    удаление Ричардсона, например. Чем не помощь?

    По поводу Эллардайса. То, что судья ошибочно не дал пендаль, абсолютно согласен. Но удалять Вермалена не надо было. Так чего бы комментировать Сэма, когда там в общем-то все ясно? А вот бред САФа, который должен спасибо говорить судье, вместо наездов, заслуживает внимания. И самое интересное, что это опять сойдет с рук, и САФ продолжит свои язвительные реплики в сторону судей.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    могу поспорить он даже матч не смотрел, так просто зашел пукнуть в лужу.
    И меня интересует пашко-фраза про «судья помог отскочить».
    Понимаю сказал бы «МЮ слабо играл, ничья закономерный результат» и т.д..
    Так нет, главное брякнуть «судья помог отскочить».

    Кстати после претензий сэра Алекса в сторону судьи о слабой физухе рефери еще раз просмотрел матч с акцентом в эту сторону.
    Так действительно показалось что главный рефери не успевал к центру событий.

    В эпизоде с Андо, так же как и в случае со вторым голом Фостеру он был далековато.

    Но про добавленное время ерунда, а вот критика своих игроков по делу.
    0
    0
    0
    Ответ sore
    о господи, идиосинкразия к Ферги не знает границ и клубных пристрастий. вот почему гунер комментирует недовольство САФа, когда рядом Эллардайс со своими наездами на Арсенал? :D а по сути вашего высказывания объяснить, как именно старый и одышливый Уайли помог МЮ отскочить. или были какие-то спорные моменты, которые трактовались в пользу Юнайтед? или к основному времени добавили полчаса? или вы так, по привычке бузите?
    могу поспорить он даже матч не смотрел, так просто зашел пукнуть в лужу.
    0
    0
    0
    Ответ sore
    о господи, идиосинкразия к Ферги не знает границ и клубных пристрастий. вот почему гунер комментирует недовольство САФа, когда рядом Эллардайс со своими наездами на Арсенал? :D а по сути вашего высказывания объяснить, как именно старый и одышливый Уайли помог МЮ отскочить. или были какие-то спорные моменты, которые трактовались в пользу Юнайтед? или к основному времени добавили полчаса? или вы так, по привычке бузите?
    *прошу объяснить
    0
    0
    0
    Ответ pashko
    САФ смешон, судья откровенно помог МЮ отскочить, а сэр недоволен. Наверно, просит присудить поражение :)
    о господи, идиосинкразия к Ферги не знает границ и клубных пристрастий. вот почему гунер комментирует недовольство САФа, когда рядом Эллардайс со своими наездами на Арсенал? :D

    а по сути вашего высказывания объяснить, как именно старый и одышливый Уайли помог МЮ отскочить. или были какие-то спорные моменты, которые трактовались в пользу Юнайтед? или к основному времени добавили полчаса? или вы так, по привычке бузите?
    0
    0
    0
    Ну рассмотрит и че?
    0
    0
    0
    Большому Сэму врубят по полной, а САФ как всегда отскочит. Толькому ему в Англии позволено критиковать судей в «извращенной форме».
    0
    0
    0
    Штрафчегг дадут внушительный. =)))
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий