«Локомотив» подал жалобу на судейство матча со «Спартаком»
По регламенту чемпионата России, жалобу на судейство можно подавать в течение 48 часов после финального свистка, а не только сразу по окончании матча. Вчера этим правом воспользовался «Локомотив», одержавший победу в игре со «Спартаком» 4:3.
Претензии железнодорожников к арбитру Александру Колобаеву вызвал эпизод на 11-й минуте матча, когда в ворота Ивана Пелиццоли был назначен пенальти. Капитан «Спартака» Егор Титов, упавший в штрафной площади после фола защитника хозяев Малхаза Асатиани, перед получением мяча находился в положении «вне игры».
«Мы хотим, чтобы «Локомотив» судили честно и объективно вне зависимости от того, как закончился матч», цитирует пресс-атташе клуба Александра Удальцова «Советский спорт».
Выиграть ЛЧ
Пройти еще раунд-два
Вылетят в 1/8 финала
45 комментариев
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
Нет.
Рассматривается случай, когда владеет мячом атакующая команда. Если, например, игрок отнял мяч у вратаря и ли перхватил пас защитника, находясь во вне игры в этот момент, это не фиксируется. Вот если при ударе по воротам мяч отскочит от защитника или от ворот, а им завладеет игрок, нахходившийся в момент удара во вне игры, то это фикисруется.
Это еще кто должен подавать протест на судейство....
****
шавле пиши письма
По делу отвечай а не воду лей... если хочешь ниочем потрепаться.. иди с бабкам посиди на лавке.....
Ну,раз так,то «на усмотрение арбитра»,и соответственно,жалоба в таком случае кажется необоснованной.
это как раз ты воду льешь
пока ваш шавло в бабками на лавке сидит и рассказывает о шишкине
кто мешал мясным подать жалобу на судейство? Бышовец наверное?
25.09 12:00 A.G
Ну,раз так,то «на усмотрение арбитра»,и соответственно,жалоба в таком случае кажется необоснованной.
****
какое нах усмотрение арбитра!?
если ясно по русски написано:
* Футболист получает преимущество благодаря своей позиции (когда мяч отлетает от ворот или противника).
Но фол был однозначный, что там гнать. 25.09 12:01 schalke_04
Смешные фотки повесил. Ты б еще когда уже совсем момент кончился стоп кадр взял. Там точно фола нет :)
Судейских ошибок было много, но главное - не было предвзятости. Для матча такого накала судья отработал нормально. Подал Локо протест - их дело. Но судья справился. Смешно слушать, что он Спартаку помогал. А еще смешат люди, которые говорят о всех тарктовках в пользу Спартака. Локо гораздо больше фолил. Такая была тактика и, видимо, установка. Более того, футболисты Локо гораздо более по-хамски себя вели по отношению к судье. После очевидных фолов налетали всей командой. Даже нас переплюнули :)))
А будь судья построже - Локо мог и не доиграть встречу в полном составе. Уж Маминову точно надо было карточку давать, когда в Титова въехал в голень. Но в целом, судья игру не испортил. А это главное. Матч был очень напряженным. Более того, мне понравилось, как он отработал в некотрых тонких эпизодах.
А то бы все вообще быдланством могло закончиться. Эмоций было много.
Если сами защитники пнули мяч Егору,то неважно в оффсайде он был,или нет.
Лана,спорить не вижу смысла никакого.
Другое дело,если за возможную ошибку бокового отстранят главного судью,не косячившего,будет по-моему неправильно.
Зря локо это затеял.
25.09 12:15 A.G
Если сами защитники пнули мяч Егору,то неважно в оффсайде он был,или нет.
****
* Футболист получает преимущество благодаря своей позиции (когда мяч отлетает от ворот или противника).
Лана,спорить не вижу смысла никакого.
*****
тут и нет спора - егор был «вне игры»
Другое дело,если за возможную ошибку бокового отстранят главного судью,не косячившего,будет по-моему неправильно.
*****
главные на то и главный что бы отвечать за принятие решений
на точку поставил не боковой, а главный. вот и наказывать будут главного