27

Дмитрий Иванов: «Невозможно сказать, нарочно ли Веллитон наносил удар Габулову»

Президент «Динамо» Дмитрий Иванов поделился мнением об эпизоде на 26-й минуте встречи 21-го тура премьер-лиги «Динамо» – «Спартак» (1:1), когда форвард красно-белых Веллитон нанес травму голкиперу Владимиру Габулову.

«Невозможно сказать, нарочно ли он наносил удар Габулову. Специально он бил в лицо или нет, знает только сам Веллитон. Но в то же время очевидно, что динамика эпизода недвусмысленно давала понять: на мяче первым будет голкипер и по правилам ни одним способом опередить его невозможно. Видимо, поэтому нападающий намеренно пошел в стык. Нарочно ли он бил в лицо, неизвестно, но влетел в Габулова точно умышленно. Спортсмены такого уровня, как Веллитон, не должны себе позволять играть таким образом. 

Пока точно сказать нельзя, на какой срок выбыл Габулов. В понедельник проведем дополнительные консультации, и, скорее всего, в этот же день будет сделана операция», – цитирует Иванова «Спорт-Экспресс».

Отметим, что ранее Иванов заявлял о том, что травма голкиперу была нанесена умышленно.

Топ-3 в РПЛпремьер-лига Россия
Победа в КубкеFONBET Кубок России
Топ-3 + КубокХуан Карлос Карседо
27 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Комментарий удален
Ответ DELETED_6928534
Комментарий удален
Просто первое интервью было Совспорту, а второе СЭксу))
Ответ DELETED_6928534
Комментарий удален
Да-да )
Ты меня опередил )
Мус..ора-что с них взять...
он чё бухой что ли интервью раздаёт?
Да принципиально не какой разницы, сввинорылые, он уверен, что ы стык ваш ****** пошел умышленно.
Дисквалифицировать!!!!
20:42 Дмитрий Иванов: «Веллитон нанес травму умышленно»
01:51 Дмитрий Иванов: «Невозможно сказать, нарочно ли Веллитон наносил удар Габулову»

Во дурааак!
Интересно это чудо прежде чем делать выводы хоть повторы смотрел
-«динамика давала понять, что на мяче первым будет голкипер»
На повторе четко видно, что Габулов опередил Велла на 5-7см, а это буквально доля сотой секунды

-«влетел в Габулова точно умышленно»
опять же по повтору видно, что это габулов влетел и уеб...ся об колено велла
Только что повтор посмотрел, этож каким неадекватом надо быть, чтобы орать, что бразильский ногомячист специально шёл на столкновение и специально нанёс травму . Могу только добавить,что никакой дисквалификации ему точно не будет , ещё и на судью надо было по хорошему накапать из-за жёлтой карты .
События развивались:

20:42 Дмитрий Иванов: «Веллитон нанес травму умышленно»
01:51 Дмитрий Иванов: «Невозможно сказать, нарочно ли Веллитон наносил удар Габулову»
му умышленно»
03:01 Дмитрий Иванов: «Вряд ли можно утверждать, что вины Габулова в случившемся нет»
му умышленно»
04:48 Дмитрий Иванов: «Трудно предположить, почему Габулов вообще прыгнул к этому мячу»
06:20 Дмитрий Иванов: «Вряд ли стоит рассчитывать, что Габулов избежит дисквалификации за содеянное»
Опять же, про умысел говорить что-либо глупо. Был он или нет повтор не показывает. В этом Иванов прав. А вот что Велик не должен был идти до конца - это бред. Сейчас в таких ситуациях напады всегда идут до конца. Вратарь мяч может выпустить из рук, можно подцепить мяч, если он его сразу не зафиксирует, можно пеналь заработать и т.д.
Вот тогда Аршавин вообще из рук Плетикосы мяч выбил уже даже после фиксации мяча. И даже гол засчитали. Какие вопросы? А питерские неадекваты, которые сейчас верещат, тогда кричали, что все по правилам... Тьфу.
Кстати, Велик потом упал, при том с разворота. Если он так владел ситуацией, что в эти доли секунды так расчетливо именно шибанул по лицу Габулова, как он потом так упал-то? Хотя я допускаю, что он мог (опять же, как фактически любой нападающий) немного подволочить левую ногу в попытке заработать пеналь... НЕ исключено.
Ответ Maxeg
Опять же, про умысел говорить что-либо глупо. Был он или нет повтор не показывает. В этом Иванов прав. А вот что Велик не должен был идти до конца - это бред. Сейчас в таких ситуациях напады всегда идут до конца. Вратарь мяч может выпустить из рук, можно подцепить мяч, если он его сразу не зафиксирует, можно пеналь заработать и т.д. Вот тогда Аршавин вообще из рук Плетикосы мяч выбил уже даже после фиксации мяча. И даже гол засчитали. Какие вопросы? А питерские неадекваты, которые сейчас верещат, тогда кричали, что все по правилам... Тьфу. Кстати, Велик потом упал, при том с разворота. Если он так владел ситуацией, что в эти доли секунды так расчетливо именно шибанул по лицу Габулова, как он потом так упал-то? Хотя я допускаю, что он мог (опять же, как фактически любой нападающий) немного подволочить левую ногу в попытке заработать пеналь... НЕ исключено.
Ну упал, и что он, кубарем покатился? Травму может получил? Когда он падал (а на повторе это видно), он сумел ещё так «по-балетному» ножками перебрать, чтоб упасть аккуратненько. Значит всё-таки есть у него координация, и мог и перепрыгнуть...

Аршавин в том эпизоде, хотя бы, играл в мяч, не нанося травму! Хотя нарушение и тогда несомненно было.
Кстати, я еще несколько раз посмотрел повтор потом. Он не сумел перебросить правую ногу, потому что она попал под ногу Габулову. Посмоти внимательно. После этого я склонен все-таки думать, что это несчастный случай.
пересмотрел эпизод: однозначная красная, умышленно шел в стык...там было время подумать...убрать ноги
Ответ vs.
пересмотрел эпизод: однозначная красная, умышленно шел в стык...там было время подумать...убрать ноги
перечитал твой комментарий - однозначно незачет, у тебя было время включить мозги, но ты этого не сделал
Ответ vs.
пересмотрел эпизод: однозначная красная, умышленно шел в стык...там было время подумать...убрать ноги
пересмотрел эпизод: однозначная красная, умышленно шел в стык...там было время подумать...убрать ноги
=========================
Если у Вас в профиле написано: «Не любит: Спартак», то все Ваши комментарии по эпизоду Веллитон-Габулов нельзя считать объективными.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем