Зико: «Во втором тайме мы попросту сваляли дурака»

Главный тренер ЦСКА Зико после матча 19-го тура премьер-лиги против «Химок» (2:1) признался, что очень недоволен игрой своих футболистов во втором тайме и обвинил их в непрофессиональном отношении к делу.

«Мы сейчас заслужили, чтоб нам забили. Показали очень большую безответственность, непрофессионализм. Абсолютно непрофессионально сыграли во втором тайме, попросту сваляли дурака.

В перерыве говорил футболистам, чтоб продолжали уважать соперника и играли со всей серьезностью. Установку они не выполнили и проявили неуважение», – заявил Зико в эфире «НТВ-Плюс».

Подробную статистику этого матча вы можете посмотреть здесь.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    179 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ RembaXXX
    Зико Зико, подобные высказывания не к лицу главному тренеру ЦСКА.
    В высказываниях ничего криминального нет, это чистая правда. Другое дело, кто в этом виноват.
    0
    0
    0
    Ответ КРАСАВЧЕГ
    Почему Вы не хотите распространить Вашу же параною на себя? Поему Вас - уважаемый революционер не банят и не блокируют?
    Потому что я :
    1. Не революционер, читай не питерский
    2. Потому что, я соблюдаю правила форума в отличии от Вас и не перехожу на личности, а тем более не оскорбляю Вас и не обхываю
    Именно поэтому, хотя переодически Вы от бессилия и без поводов меня баните.
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    Наш запас на матч с мясом вышлядел так: Нецид, Маазу, Жесус, Помазан, Березуцкий, Власов, Рахимич. Кого угодно - это конечно сильный1 аргумент, но суть в том, что кроме трех нападающих для усиления игры в атаке никого просто не было. Вообще. Это конечно вина Зика, что он пытаясь спасти игру, выпустил трех нападающих, а не выпустил например защитника или опорника Рахимича. Самому не смешно от таких заявлений, нет? Ах вот почему игры не было. Карвальо оказывается встал. Все остальные - они шуршали как электровеники безусловно, а вот Карвальо оказывается встал, ага. То исть вот в первом тайме бегал, а во втором встал. Дазгоева один на один видимо случайно вывел. И Гонсалесу дважды в штрафную закинул на ударные позиции видимо тоже оттого, что бегать перестал. И Нецида чуть один на один не вывел тоже случайно. Шембераса надо было вторым опорником. И фигня, что он второго опорника еще в первом тайме играл, тогда как Красич весь фланг отрабатывал от лицевой до лицевой. Рекомендую ознакомится с теми самыми азами начинающего тренера, чтобы в следующий хотя бы понимать на какой позиции вышел играть Шемберас, раз уж на глаз определить не получается.
    Уважаемый, если встал Дзагоев, как вы тут пишите, то тогда надо было менять Дзагоева, почему не заменили?
    0
    0
    0
    Ответ best84
    Тебе уже писали кого и куда надо было выпускать. Но видимо тебе как и Зико, это не дано понять))))))))))))))))))))))))))))))) Клевер это не футбольная трава, спроси у Титова)))))))))))))
    бодя, конница, тутмос, или как там тебя еще, всех твоих ников, извини, не помню...
    Я уже написал, почему никакой иной расстановки на матч с мясом возможности выставить не было. Но ты, как обычно, ничего видеть и слышать не желаешь, матчи ты все равно не смотришь, ибо тебе это не нужно, даже если Зико возьмет золото и выйдет из группы в ЛЧ, ты будешь по прежнему говорить, что это за счет класса игроков и багажа ВГГ.... Что ж, продолжай общаться сам с собой и записывать всех, кто смотрит матчи и делает выводы на основании увиденного, а не придуманного, в клеверы и модераторы.
    0
    0
    0
    Ответ best84
    Где, где играл Шемберас? Вот это ты отжог конечно))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    Там же где регулярно играл у ВГГ. В середине поля, иногда переходя через центральную линию, но большей частью в зоне от центральной линии до своей штрафной. Строго в опорной зоне.
    0
    0
    0
    зико гениальный тренер
    0
    0
    0
    Ответ КРАСАВЧЕГ
    Если бы я мог кого-то здесь банить - я бы такого сумасшедшего, наверное, убрал. Потому что ты плох, исходя из того, что ты пишешь. ПРичём совсем плох, на всю твою голову. Единственно, что неприятно - ты дискредитируешь болельщиков ЦСКА, то есть доказываешь, что и среди болельщиков ЦСКА есть свой «Погонщик-Вайресс (Асти)».
    а я тут причем?
    ну вообще..
    0
    0
    0
    Ответ КРАСАВЧЕГ
    Неужели непонятно? У меня задача - убрать всяких вольнодумцев и революционеров с сайта. А Вы - самый достойный представитель оппозиции... Зенита, сайта, Газпрома, государства и Клевера по всей видимости..)
    Понятно только одно, что вас должны были давно забанить, но вас не банят.
    Повторюсь, такое случайным не бывает.
    Простите, на этом форуме ничего не решается, а уж тем более вольнодумство в вирте, это не менее смешно, чем инфориационная поддержка на реально пустом форуме наполненном только десятками клонов нескольких горе-функуционеров виртуальных
    0
    0
    0
    Ответ конница
    Я вам уже писал, что у ЦСКА даже без Жиркова второй по стоимости состав. Нужна голова и понимание не игрока, а тренера и все будет нормально. Зико же испугался и выпустил трех оорников которые только мешали друг другу. А потом убрал их и засунул 4 нападающих. Одно это говорит о том, что нулевой тренер.
    Повторяю в последний раз, больше не буду. Другой состав Зико не мог выпустить, ибо на лавке просто никого не было, кроме трех нападающих, Рахимича и защитников. Мне даже неохота расписывать, как эти самые опорники помогали атаке, напомню только, что гол забил именно опорник Шемберас. Можно конечно обвинять Зико, что на лавке у нас такая пустота, только это изначально глупость несусветная.

    Что же до испугался, то вот например протокол прошлогоднего матча ЦСКА - Шинник:
    http://www.rfpl.org/translations.shtml?id=4736&mode=champ&act=info

    Как видно из протокола, на игру с Шинником, ВГГ выставляет 5 номинальных дефов (Братья, Игна, Шемба, Одиа) и одного опорника (Дуду).
    6 человек вроде бы оборонительного плана. Против Шинника. Говорит ли это о том, что ВГГ испугался Шиника?
    Мало того, в перерыве, ВГГ выпускает третьего нападающего, вместо Одиа. И через 20 минут мы получаем гол. Говорит ли это о том, что ВГГ нулевой тренер?
    Вы набираете какие-то разрозненные факты, на совершенно пустом месте из них делаете выводы, которые из этих фактов никаким боком не следуют. Это как минимум смешно.
    0
    0
    0
    Ответ best84
    Конечно -конечно, у тебя в профайлах все изложенно. К примеру у ников одного года есть своя серия, у ников другого года есть своя. В никах второй половины 2009 года , правда уже нет ничего, но это не важно. Форум «истоптали» твои клоны с Гондураса и Зимбабве, США и Японии. Правда ты так и не научился часовые пояса учитывать, но те м не менее))))))))))))
    когда заполнишь свой профайл, вот тогда и поговорим. А с ботами общаться неинтересно. Смайлами и восклицательными знаками можешь хоть все страницу исписать, все равно все знают, что ты Тутмос и все твои остальные ники тоже вполне явные. Хоть бы стилистику чтоль менял, или если уж разговор идет с твоим ником конница, отвечай с него же, не забывай переключаться.
    0
    0
    0
    Далась тебе эта связка! Должна играть вся команда, а не какая-то связка. Через некоторое время появилась бы зависимость от этой связки, типа Лоськов-Сычев. Кроме Вагнера есть Нецид, есть Маазу. Кроме Дзаги Карвальо, Красич, Марк.
    просто чувак пытается мыслить по-газзаевски.
    Дескать, есть Вагнер и Дзагоев и они должны всех рвать
    0
    0
    0
    Клевер - старый гламурно-интернетский, супер угождающий подонок. Ваше мнение?
    0
    0
    0
    Ответ конница
    Простите, а за что меня банить? А вот Вас уже могли раз 50 забанить, но почему-то не банят. Я думаю, что мы ведь с Вами знаем почему, не так ли? Простите, но забанить меня, это просто расписаться в собственном бессилии. Думаю, что даже вы на это пойти не можете.
    Вас можно банить за то, что Вы параноик и тупой к тому же. Если Вы даже тролль - то бесмысленный. Зачем Вы это делайте - мне невдомёк. Денег Вы на этом не заработайте. Страна не любит долюоё..ов, так что Вам не сюда.
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    на личногсти всегда переходишь ты, когда понимаешь, что по основному вопросу сказать нечего. Ты же первым бросаешься всех обвинять в многониковости, модераторстве и так далее. Видимо тема эта тебе близка и понятна, ибо сам ты по другому просто не емеешь общаться. Но все же рекомендую стилистику для разных ников менять, ибо уши твои торчать сразу под каким бы ником ты вылезал. И еще раз повторяю, не забывай переключать акаунты. Палишься. Тонны смайлов в твоем сообщении вовсе не говорят о наличии у тебя чуства юмора, а только об отсутствии чувства меры.
    ты врешь, любой твой пост, под любым ником начинается с бота или тутмоса или любых других оскорблений, а стоит мне ответить, я тут же В ОТЛИЧИИ ОТ ТЕБЯ, ПОПАДАЮ В БАН.
    А про торчащие уши это ты точно подметил, твои крлатые тутмосы и МДА(мдя), это классико.
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    Наш запас на матч с мясом вышлядел так: Нецид, Маазу, Жесус, Помазан, Березуцкий, Власов, Рахимич. Кого угодно - это конечно сильный1 аргумент, но суть в том, что кроме трех нападающих для усиления игры в атаке никого просто не было. Вообще. Это конечно вина Зика, что он пытаясь спасти игру, выпустил трех нападающих, а не выпустил например защитника или опорника Рахимича. Самому не смешно от таких заявлений, нет? Ах вот почему игры не было. Карвальо оказывается встал. Все остальные - они шуршали как электровеники безусловно, а вот Карвальо оказывается встал, ага. То исть вот в первом тайме бегал, а во втором встал. Дазгоева один на один видимо случайно вывел. И Гонсалесу дважды в штрафную закинул на ударные позиции видимо тоже оттого, что бегать перестал. И Нецида чуть один на один не вывел тоже случайно. Шембераса надо было вторым опорником. И фигня, что он второго опорника еще в первом тайме играл, тогда как Красич весь фланг отрабатывал от лицевой до лицевой. Рекомендую ознакомится с теми самыми азами начинающего тренера, чтобы в следующий хотя бы понимать на какой позиции вышел играть Шемберас, раз уж на глаз определить не получается.
    НЕцид и Маазу, это слабые игроки?
    Что сделал Семин когда Гансалес начал рвать Локомотов?
    Правильно перекинул туда Янбаева.
    Что сделал Зико, он дал свободу Быстрову, он напихал опорников и лишил ЦСКА флангов.
    А ведь все просто
    Красич слева и с задачей вместе со Щенниковым лишить простора Быстрова
    Маазу, отлично зарекомендовавший себя ранее справа против тихохола слева у Спартака, это уже нагнетание.
    А впередимог и Нецид и Вагнер , а под ним Дзагоев.
    Если некого выпускать, то и не надо. Если у одного не забивается в нападении, надо выпускать другого, а не выпускать к неудачнику в ущерб середине.
    Шемберас играл в защите, это на всякий случай, а ЦСКА играл не в 3, а в 4 защитника.
    опять старая болезнь перевирать факы?
    0
    0
    0
    Ответ конница
    Уважаемый, игровая ситуация именно поэтому диктовала необходимость замены Карвальо, не потому что он плохо играл, а потому, что так требовала эта самая игровая ситуация.
    Игровая ситуация требовала убрать в перерыве совершенно бесполезного Дзагоева, выпустить Вагнера в пару к Нециду, а закатать Химки в газон. Ошибка была в том, что Дзагоева оставили доигрывать матч до конца. Но если в первом тайме Дзагоев просто растворился на поле, то во втором начал играть уже чуть ли не за Химки. Ладно бы просто тупил и профукивал моменты, но его постоянные обрезы в центре поля были постоянно чреваты острыми контратаками.
    0
    0
    0
    Зико Зико, подобные высказывания не к лицу главному тренеру ЦСКА.
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    Повторяю в последний раз, больше не буду. Другой состав Зико не мог выпустить, ибо на лавке просто никого не было, кроме трех нападающих, Рахимича и защитников. Мне даже неохота расписывать, как эти самые опорники помогали атаке, напомню только, что гол забил именно опорник Шемберас. Можно конечно обвинять Зико, что на лавке у нас такая пустота, только это изначально глупость несусветная. Что же до испугался, то вот например протокол прошлогоднего матча ЦСКА - Шинник: http://www.rfpl.org/translations.shtml?id=4736&mode=champ&act=info Как видно из протокола, на игру с Шинником, ВГГ выставляет 5 номинальных дефов (Братья, Игна, Шемба, Одиа) и одного опорника (Дуду). 6 человек вроде бы оборонительного плана. Против Шинника. Говорит ли это о том, что ВГГ испугался Шиника? Мало того, в перерыве, ВГГ выпускает третьего нападающего, вместо Одиа. И через 20 минут мы получаем гол. Говорит ли это о том, что ВГГ нулевой тренер? Вы набираете какие-то разрозненные факты, на совершенно пустом месте из них делаете выводы, которые из этих фактов никаким боком не следуют. Это как минимум смешно.
    Простите, я пишу о том , что в нескольких играх к ряду, замены Зико только портили игру.
    Напомню
    1. Игра со Спартаком
    2. Игра с Локомотивом
    3. Игра с Химками
    То же самое сказали и комментаторы вчерашней встречи.
    0
    0
    0
    Ответ конница
    А вы по теме можете чего-то сказать? Клевер не смог, а Вы, вы чего собственно говоря сказать хотели, ПО ТЕМЕ? У Вас есть , что сказать по теме?
    Вас всё хочу заб.анить и заб.локировать на.х... но почему - то не получается. Я суперсцукодемонпадламодератор и всё равно не могу забанить самого ту.пого параноика, какой только есть на этом сайте.
    0
    0
    0
    Гол в наши ворота. Либо Березуцкий Вася и Игна слабы, либо Антипенко силен как Фернандо Морьентес.
    Леша не накрыл.
    Вася проспал.
    Точка.
    0
    0
    0
    команды как таковой нет,
    Игроки на поле сами по себе, а замены уже в которой игре только ослабляют игру.
    0
    0
    0
    Ответ RembaXXX
    Зико Зико, подобные высказывания не к лицу главному тренеру ЦСКА.
    +1
    0
    0
    0
    У кого-то всегда один Карвалью во всем виновен. Априори. По мне же он был чуть ли не единственным к кому вообще нет притеняющий. А вот что случилось с Дзагоевым объяснить очень сложно. А почему такие замены - понятно. Команда встала на призывы тренера положила болт и нужно было прикрывать фланги, откуда нам и просунули. Гонсалес и Красич не особенно сильны в обороне.
    Что он там «притенял» ))) ?
    0
    0
    0
    Ответ RembaXXX
    Карвальо сегодня отдал можно сказать 2 голевые передачи, да и двигался он не так уж плохо, он давно не играл, чего все от него искрометной игры ждут, тот же Дзагоев сегодня хуже сыграл...
    Он отдал голевых пасов куда больше.
    Только надо было забивать.
    И Мамаеву и Гонсалесу и х..з.. кому.
    0
    0
    0
    Ответ конница
    НЕцид и Маазу, это слабые игроки? Что сделал Семин когда Гансалес начал рвать Локомотов? Правильно перекинул туда Янбаева. Что сделал Зико, он дал свободу Быстрову, он напихал опорников и лишил ЦСКА флангов. А ведь все просто Красич слева и с задачей вместе со Щенниковым лишить простора Быстрова Маазу, отлично зарекомендовавший себя ранее справа против тихохола слева у Спартака, это уже нагнетание. А впередимог и Нецид и Вагнер , а под ним Дзагоев. Если некого выпускать, то и не надо. Если у одного не забивается в нападении, надо выпускать другого, а не выпускать к неудачнику в ущерб середине. Шемберас играл в защите, это на всякий случай, а ЦСКА играл не в 3, а в 4 защитника. опять старая болезнь перевирать факы?
    Коасич слева, ага. Совершенно не умеющий играть в обороне Красич, должен помочь нейтрализовать Быстрова. Маазу и вышел справа в итоге. Только нифига там не смог нагнетать отчего-то. Впереди в конце как раз играли Нецид и Жезус, а Вагнер опустился к Дзагоеву, и подпирали атаку из глубины. Вот только толку в этом во всем не было никакого, по той простой причине, что команда элементарно не бежала, и не могла бежать. Силы кончились еще в первом тайме. Спасибо руководству за отлично сверстанный календарь в июле. Ясное дело, было же совершенно невозможно догадаться, что после нагрузок в перерыве, команда не может выдержать 5 матчей за 2 недели. И ясное дело это вина Зико, ага. Именно он так календарь составил, и именно он виноват в том, что после физическое состояние футболистов циклично, и если команда должна бегать два раза в неделю осенью, то она никак не может этого делать в июле.

    Шемберас не играл защитника сегодня. Он играл именно опорника. Рекомендую еще раз поизучать те самые азы, чтобы понимать в дальнейшем, что когда игрок бегает в зоне перед штрафной и в центре поля, это называется «опорный полузащитник».
    0
    0
    0
    Ответ КРАСАВЧЕГ
    Мне непонятно зачем ты с этим параноиком вообще о чём то говоришь...
    А вы по теме можете чего-то сказать?
    Клевер не смог, а Вы, вы чего собственно говоря сказать хотели, ПО ТЕМЕ?
    У Вас есть , что сказать по теме?
    0
    0
    0
    согласен с Зико. Хотя именно бразильца считаю главным непрофессионаломв сврей
    0
    0
    0
    последний каммент Коннице.
    0
    0
    0
    Ответ OsGooD
    +1
    С тросточками хотя бы юморно было...
    Я к тому, что Зико сваливает ответственность за неважную игру на игроков, это первый признак неуправляемости команды...
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    Мда, это клиникак какая-то.. 1. Сколько раз надо еще написать, что в матче с мясом других игроков на замену у Зико просто не было? 20 раз? 30? 100? Я могу, мне не в лом копипастом занятся. 2. В матче с Локомотивом после выхода на замену Гонсалеса, шудки были прижаты к воротам и 20 минут вообще через середину поля не переходили, да и в дальнейшем ЦСКА вовсю прессовал. Замена усилила игру, отрицать это - значит отрицать очевидное. 3. Замены в игре с Химками абсолютно логичны. Команда (вся команда), бросила играть, нужно было уберечь счет, Зико выпустил двух игроков оборонительного плана, чтобы создать плотность в собственной штрафной. И совершенно пофиг, что по этому нес вчера известный газзаефил Андронов, для которого Газзаев бог, а все остальные - пустое место. Он вчера воообще много всякой пурги нес по ходу репортажа.
    Вы можете хоть всю жизнь писать, от этого правда кривдой не станет.
    В игре с Локо, выход Марка естственно усилил игру в нападении, но ослабил игру в обороне.
    Именно потому, после перестановок с Янбаевым, Семин не только смог остановить наступательный порыв ЦСКА, но и в концовке нащупал ту брешь, что создал сам Зико и отиуда в конце концов и забил нам решающий гол.
    3. «Логичные» замены с Химками превратили игрус Химками с выгрышной в валидольную.
    Именно поэтому сейчас ЦСКА усиленно ищет замену Зико и если Зико пока на месте, это только потому, что с новым никак не определяся.
    Надеюсь, что это вопрос ближайших дней!
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий