Сергей Зуев: «Ошибка арбитра Малого не является технической»

Глава КФА Сергей Зуев высказал свое мнение по поводу спорного эпизода на 75-й минуте матча 13-го тура премьер-лиги «Зенит» – «Москва» (1:0), когда арбитр встречи Эдуард Малый ошибочно не дал «горожанам» перебить 11-метровый удар.

«Перед пробитием пенальти Эдуард Малый предупредил игрока «Москвы», который находился ближе всех к нему, о недопустимости вхождения в штрафную площадь до нанесения удара. Судя по всему, арбитр сосредоточил свое главное внимание именно на этом футболисте. В этом-то и заключалась его ошибка – вместо того чтобы держать перед глазами всю картину в штрафной, он следил в первую очередь за тем игроком, которого предупредил.

В итоге тот футболист действительно ворвался в штрафную до удара, и, когда пенальти не был реализован, Эдуард назначил свободный удар за нарушение правил этим игроком «Москвы», не заметив, что подобное нарушение совершили и зенитовцы. Да, Малый ошибся, но это не техническая ошибка», – приводит слова Зуева «Спорт-Экспресс».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    81 комментарий
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Ответ Кошматос
    Техническая ошибка - когда секундомер неисправен, или не запущен, ворота выше, чем нужно, радиосвязь у арбитров не работает, или свисток сломался, желтые карточки, там, полиняли от дождя. В данном случае ошибка была бы технической, если бы судья принимал и оглашал свое решение с помощью технических средств, в результате неправильной работы которых суть решения или восприятие судьей игровой ситуации были бы искажены, например. В таком плане.
    да, вот примеры технических ошибок:
    - ворота нестандартного формата
    - судья не знает правил , как вот за фол в центре поля или за воротами - пенальти
    - судья тупо не умеет применять правила - чуваку 3 жёлтые показаны - а он не удалён; ну или как этот случай.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Не видеть игроков Зенита, вбегающих в штрафную до удара, Малый конечно не мог. А не придать этому значение... допускаю, что это возможно. Вообще, если у нас на ресурсе есть хороший психолог по поведению в критических ситуациях, интересно услышать его мнение. Могла ли быть ситуация, когда «глаз видит, а мозг значение не придает»? Если да, то ошибка не является Технической, но Малого нужно отправить тесты сдавать снова. Ну и отстранить на несколько туров.
    Что значит «не придать значение»? Он арбитр или кто???
    0
    0
    0
    Ответ Vold60
    Прочитал. Но прецедента не было, т.к. в том случае не был подан протест, а стало быть и переигровка не назначалась.
    Ну в то время у Локо и так была скандальная репутация... Они, конечно, сильно ступили, не включив этот эпизод в протокол. Если бы включили-однозначно была бы переигровка.
    0
    0
    0
    Ответ Terminus
    «Могла ли быть ситуация, когда «глаз видит, а мозг значение не придает»?» ------------ Элементарно. Неопытная женщина за рулем на перекрестке, да и не только женщина. Фиксируется на первом, что в голову взбрело, типа «как бы не заглохнуть». А остальное, как приложится.
    Собственно я примерно об этом и писал.
    Только здесь следует говорить не о неопытности, а о полной потери концентрации.
    Но я рассчитывал на комментарий профессионала именно в этой области (мы с тобой вообщем-то все же дилетанты), который бы объяснил в каких случаях и по какому механизму этот эффект работает, а не просто очевидный пример привел.
    0
    0
    0
    Ответ Jackal_1
    Что значит «не придать значение»? Он арбитр или кто???
    Если вспомнить высказывания многих знатоков футбола, то мнение сводилось к тому, что если ЗЕНИТ НЕ ВЫИГРАЕТ, ТО У НЕГО УЖЕ НЕ БУДЕТ ШАНСОВ БОРОТЬСЯ ЗА ЗОЛОТО. По-моему-это ключевая фраза. Вот почему Малый не дал перебить пенальти!
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Не видеть игроков Зенита, вбегающих в штрафную до удара, Малый конечно не мог. А не придать этому значение... допускаю, что это возможно. Вообще, если у нас на ресурсе есть хороший психолог по поведению в критических ситуациях, интересно услышать его мнение. Могла ли быть ситуация, когда «глаз видит, а мозг значение не придает»? Если да, то ошибка не является Технической, но Малого нужно отправить тесты сдавать снова. Ну и отстранить на несколько туров.
    «Могла ли быть ситуация, когда «глаз видит, а мозг значение не придает»?»
    ------------

    Элементарно.
    Неопытная женщина за рулем на перекрестке, да и не только женщина. Фиксируется на первом, что в голову взбрело, типа «как бы не заглохнуть».

    А остальное, как приложится.
    0
    0
    0
    Ответ Jackal_1
    Если что, то Шешуков выбегал из-за спины Анюкова, кажется, который уже был в штрафной! И, тут ты не прав, должны назначить переигровку.
    Может внимательнее читать будем ? Об Анюкове и Шешукове я уже сказал в посте о матче Узбекистан - Бахрейн. Мог ли Малый не видеть этого ? В принципе мог, если его голова была повернута в сторону ворот и боковым зрением он мог видеть только ближних игроков. Это раз.


    Два - почему должны ? А как же регламент, утверждающий, что ни по каким причинам (!) переигровка не производится.
    0
    0
    0
    Ответ sergioo
    Кстати, в соответствии с регламентом у нас вроде не назначаются переигровки (независимо от причин). Что важнее в таком случае, т.к. тут конфликт регламента с самим регламентом ?
    Если что, то Шешуков выбегал из-за спины Анюкова, кажется, который уже был в штрафной!
    И, тут ты не прав, должны назначить переигровку.
    0
    0
    0
    Ответ Jackal_1
    Ну в то время у Локо и так была скандальная репутация... Они, конечно, сильно ступили, не включив этот эпизод в протокол. Если бы включили-однозначно была бы переигровка.
    Кстати, в соответствии с регламентом у нас вроде не назначаются переигровки (независимо от причин). Что важнее в таком случае, т.к. тут конфликт регламента с самим регламентом ?
    0
    0
    0
    Ответ Jackal_1
    Как можно было увидеть забегание 2-х горожан и не заметить забегание 4-х(!!!) питерцев, когда стоишь в 2-х метрах???!!! Это просто невозможно!!! А если невозможно, значит имеет место неверная трактовка правил: если до удара в штрафную забегают игроки обеих команд(причем не важно в какой последовательности), то по правилам дать перебить пенальти. К тому же я думаю Малый просто испугался своего собственного решения. Тут где-то интервью Жевнова было по этому поводу. С цитатой даже.
    Почему именно 2-х горожан ? Малый увидел забегание игрока Москвы, который был рядом с ним. Это был единственный игрок, который был полностью в штрафной рядом с Малым (в двух метрах). Два других игрока, полностью перешедших линию разметки были уже метрах в 10 от него, в другом углу штрафной. На фото плохо видно положение головы арбитра и его глаз (плохое качество), поэтому судить о том, как он мог или не мог что-то увидеть сложно.
    0
    0
    0
    Ответ sergioo
    Может внимательнее читать будем ? Об Анюкове и Шешукове я уже сказал в посте о матче Узбекистан - Бахрейн. Мог ли Малый не видеть этого ? В принципе мог, если его голова была повернута в сторону ворот и боковым зрением он мог видеть только ближних игроков. Это раз. Два - почему должны ? А как же регламент, утверждающий, что ни по каким причинам (!) переигровка не производится.
    Ты глаза-то открой пошире свои. Фотку чтоль ещё раза зацени... Мейра не полностью в штрафной? гыг)
    0
    0
    0
    Ответ s050
    одно дело вне игры не увидеть а другое дело 4 человек в 2-х метрах от тебя, разницу чувствуешь?
    Ну, после такого замечания, видимо должен почувствовать! :lol: Нет. Никакой разницы. И вне игры очевидные пропускают и рисуют, и игру рукой в метре от себя, неоднократно, далеко за примером ходить не надо - в последнем финале Лиги Чемпионов, при чем, не говоря уже о толчках и ударах по ногам, тоже в непосредственной близости. Тут игрок Москвы сам к себе внимание приковал - доигрался, ему не один раз сказали: «не дергайся», чего орать теперь?
    0
    0
    0
    Ответ Кошматос
    Вот я и говорю, в мировом футболе тьма случаем, когда не замечается вне игры (наоборот, замечается) или другие нарушения, и во всех этих случаях судьи либо куплены, либо не знают правил, и все эти ошибки технические, все надо переигрывать. Нет ни одного чемпиона вообще в мире ни в каком турнире, все - туфта, футбола не существует.
    одно дело вне игры не увидеть а другое дело 4 человек в 2-х метрах от тебя, разницу чувствуешь?
    0
    0
    0
    Ответ s050
    То есть техническая ошибка была бы если б Малый не правильно трактовал правила, а так он просто не заметил игроков Зенита (4 штук) в штрафной а узрел только игроков Москвы (2 штуки) Смешно! Реально тут 2 ситуации: 1. Был куплен (маловероятно) 2. Не знает правил (скорее всего) А если так то это техническая ошибка!
    Вот я и говорю, в мировом футболе тьма случаем, когда не замечается вне игры (наоборот, замечается) или другие нарушения, и во всех этих случаях судьи либо куплены, либо не знают правил, и все эти ошибки технические, все надо переигрывать. Нет ни одного чемпиона вообще в мире ни в каком турнире, все - туфта, футбола не существует.
    0
    0
    0
    Ответ Vik tor
    Малый накосячил дважды - сначала поставил левый пенальти - вместо того чтобы дать желтую карточку Гваззаве за симуляцию, и второй раз - при пробитии пенальти - это как раз следствие крайне низкого уровня судей в организации возглавляемой Зуевым.
    глупости, пеналь был точно. другое дело, что Погребняк сфолил случайно, но это сути не меняет
    0
    0
    0
    Ответ Vik tor
    Малый накосячил дважды - сначала поставил левый пенальти - вместо того чтобы дать желтую карточку Гваззаве за симуляцию, и второй раз - при пробитии пенальти - это как раз следствие крайне низкого уровня судей в организации возглавляемой Зуевым.
    пенальти был чистый.кто виноват что дерево толкнулов спину григалаву без повода!толчок был,игры в мяч не было - фол и пенальти
    0
    0
    0
    Ответ Javier
    «Ошибка арбитра Малого не является технической, а скорее гуманитарной и медицинской»
    Смотри:

    судья ошибочно фиксирует «вне игры» (ему так показалось), отменяет правильно забитый гол. Это результативная ошибка ? Естественно.

    Тут судья не замечает игроков Зенита, тоже вбежавших в штрафную.

    Аналогичные ситуации абсолютно. Но почему они должны трактоваться по-разному ? Выходит, что Зуев прав, т.к. техническая ошибка - это неверная трактовка правил (например, когда «вне игры» определяется вместо штрафного удара), но не ошибка в результате того, что судья не видел полностью эпизода (что встречается, к примеру, с оффсайдами).

    Прецедента на самом деле тоже нет к этому случаю, СЭ не прав(точнее Бобров). В матче узбеков с Бахрейном судья именно неверно трактовал правила игры, там не было ошибки из-за того, что судья не видел чего-то. Игрок там ЗАБИЛ гол, но этот гол был отменён, а не назначен повторный удар. Раз он был отменён, то судья ВИДЕЛ всех игроков, вбежавших в шрафную. Но при этом не назначил повторный удар. Вот здесь была именно техническая ошибка (т.е. неверная трактовка правил).
    0
    0
    0
    Ответ Кошматос
    Техническая ошибка - когда секундомер неисправен, или не запущен, ворота выше, чем нужно, радиосвязь у арбитров не работает, или свисток сломался, желтые карточки, там, полиняли от дождя. В данном случае ошибка была бы технической, если бы судья принимал и оглашал свое решение с помощью технических средств, в результате неправильной работы которых суть решения или восприятие судьей игровой ситуации были бы искажены, например. В таком плане.
    да, вот примеры технических ошибок:
    - ворота нестандартного формата
    - судья не знает правил , как вот за фол в центре поля или за воротами - пенальти
    - судья тупо не умеет применять правила - чуваку 3 жёлтые показаны - а он не удалён; ну или как этот случай.
    0
    0
    0
    Ответ NewKarabasich
    техническая ошибка это если судья тупо не знает правил.например за фол в центре поля дал пенальти - вот тоже пример техошибки
    Какие будут ваши доказательства? (с)
    Это не так. Техническая ошибка - это ошибка, вызванная именно недостатками или неполадками технических средств, снарядов, инвентаря и т. д.
    0
    0
    0
    Ответ Кошматос
    Техническая ошибка - когда секундомер неисправен, или не запущен, ворота выше, чем нужно, радиосвязь у арбитров не работает, или свисток сломался, желтые карточки, там, полиняли от дождя. В данном случае ошибка была бы технической, если бы судья принимал и оглашал свое решение с помощью технических средств, в результате неправильной работы которых суть решения или восприятие судьей игровой ситуации были бы искажены, например. В таком плане.
    техническая ошибка это если судья тупо не знает правил.например за фол в центре поля дал пенальти - вот тоже пример техошибки
    0
    0
    0
    Ответ NewKarabasich
    уефа и фифа имеют единые правила.уефа вообщето подчиняется фифа али не знаешь???просто если кдк придумает чтото(в регламенте прописано что матч можно переиграть в случае технической ошибки судьи что и произошло - он тупо не применил пункт правил)то будут все основания подать протест выше.думается мне что если дмитриев сказал что они ждут переигровки то это намек нашему рфс или даете по регламенту или жалуемся выше
    Все верно тока это не кубок азии был а стыковки к ЧМ 2006. В Ташкенте мы выиграли 1-0, и ещё был схожий момент, пенальти реализовали, но япошка арбитр показал свободный удар в нашу сторону, после матча федерация Узбекистана подола протест в ФИФА, с просьбой присудить поражение Бахрейну 3-0 за техническую ошибку, а они постановили переиграть мол техническую ошибку допустил арбитр и Бахрейн здесь нипричем
    0
    0
    0
    Ответ NewKarabasich
    уефа и фифа имеют единые правила.уефа вообщето подчиняется фифа али не знаешь???просто если кдк придумает чтото(в регламенте прописано что матч можно переиграть в случае технической ошибки судьи что и произошло - он тупо не применил пункт правил)то будут все основания подать протест выше.думается мне что если дмитриев сказал что они ждут переигровки то это намек нашему рфс или даете по регламенту или жалуемся выше
    То что можно дать Бахрейну, нельзя дать цивилизованным странам. Это как подачка. Но никто и никогда не отменит матч, например, Италия-Франция.
    0
    0
    0
    Ответ 4au
    У нас правила РПЛ . И речь идет не про ФИФА, а про УЕФА.
    уефа и фифа имеют единые правила.уефа вообщето подчиняется фифа али не знаешь???просто если кдк придумает чтото(в регламенте прописано что матч можно переиграть в случае технической ошибки судьи что и произошло - он тупо не применил пункт правил)то будут все основания подать протест выше.думается мне что если дмитриев сказал что они ждут переигровки то это намек нашему рфс или даете по регламенту или жалуемся выше
    0
    0
    0
    Ответ NewKarabasich
    так прецедент был.в кубке азии и была жалоба в фифа.а фифа постановила матч переиграть.тем самым показали как вести себя в такой ситуации
    У нас правила РПЛ . И речь идет не про ФИФА, а про УЕФА.
    0
    0
    0
    Ответ 4au
    Бугагага. Здесь тебе не Бахрейн. Переигровки не будет, даже если руками с центра поля мяч донесут и в ворота положат, ибо прецедент.
    так прецедент был.в кубке азии и была жалоба в фифа.а фифа постановила матч переиграть.тем самым показали как вести себя в такой ситуации
    0
    0
    0
    Ответ NewKarabasich
    чушь сказал.если не хочет рфс позорится обязаны переиграть.ибо стоит москве обратится с жалобой в уефа будет назначена переигровка - прецеденты есть и было решение именно о переигрывание матча(узбекистан-бахрейн).и это техническая ошибка судьи товарищ зуеффф
    Бугагага. Здесь тебе не Бахрейн. Переигровки не будет, даже если руками с центра поля мяч донесут и в ворота положат,
    ибо прецедент.
    0
    0
    0
    Ответ NewKarabasich
    чушь сказал.если не хочет рфс позорится обязаны переиграть.ибо стоит москве обратится с жалобой в уефа будет назначена переигровка - прецеденты есть и было решение именно о переигрывание матча(узбекистан-бахрейн).и это техническая ошибка судьи товарищ зуеффф
    так это ж зенит! Мутко все уладит, давно известно. Единственно надо сразу москве в уефа обратиться тогда мож будет толк
    0
    0
    0
    Ответ Болт
    а что есть техническая ошибка? в судейском кодексе или еще где-то в правилах зафиксировано точное определение?
    видимо нам смертным не дано понять
    0
    0
    0
    С Зуевым полностью согласен!
    0
    0
    0
    Sektant


    ахахаха

    и с процентами _))))
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий