0

Валентин Иванов: «Вилков не отстранен от судейства матча «Рубин» – «Спартак»

Глава департамента судейства и инспектирования Валентин Иванов опроверг информацию об отстранении нижегородского рефери Михаила Вилкова от судейства матча 26-го тура чемпионата России «Рубин» – «Спартак».

- Информация об отстранении Вилкова действительности не соответствует. В назначениях на матч «Рубин» – «Спартак» ничего не менялось, Вилков был назначен до игры Кубка, и он будет судить матч в Казани. А ситуации в кубковом матче… Они сложные, но я снимаю людей с игры только тогда, когда могу объяснить арбитрам ошибки и сам уверен в этих ошибках.

- Какое у вас видение эпизода с пенальти?

- Могут быть разные мнения. На мяч идут два человека, защитник первым успевает к мячу, выбивает его чисто, а потом происходит контакт. Да, жесткий, но что в такой ситуации при такой близости друг к другу игроков мог сделать защитник и что он изначально делал неправильно? Все настолько быстро, но куда защитник может убрать ногу? Все произошло по инерции, стык жесткий, согласен.

Когда наказываю людей, должен быть сам уверен в ошибке, объяснить ее. В этой ситуации понимаю, что стык жесткий, но это не та ситуация, когда можно говорить о промахе судьи. Повторяю, Вилков не отстранен от судейства матча предстоящего тура, – сказал Иванов.

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовал: Titanium

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Не могу поверить своим глазам... Адекватное заявление человека из нашей футбольной верхушки. Фантастика.
ОтветFiga
Не могу поверить своим глазам... Адекватное заявление человека из нашей футбольной верхушки. Фантастика.
Валентин Иванов всегда был адекватным человеком. Тогда, когда сам судил, тоже.
ОтветFiga
Не могу поверить своим глазам... Адекватное заявление человека из нашей футбольной верхушки. Фантастика.
А чего адекватного то???
Сто процентов такое нарушение в центре поля, даже в этом матче, было оценено минимум ЖК! Любым арбитром с глазами!
А тут нет. И в ответ отмазки, увертки!
Ничего не меняется в нашем судействе!
- Какое у вас видение эпизода с пенальти?

- Могут быть разные мнения. На мяч идут два человека, защитник первым успевает к мячу, выбивает его чисто, а потом происходит контакт. Да, жесткий, но что в такой ситуации при такой близости друг к другу игроков мог сделать защитник и что он изначально делал неправильно? Все настолько быстро, но куда защитник может убрать ногу? Все произошло по инерции, стык жесткий, согласен.
---------------
все верно согласен с мнением эксперта пенальти там и рядом не было а просто игровой стык не более
зато по Дзагоеву вопросов не было.а здесь даже опасную игру не свистнул,и все в порядке

про первый чистый пенальти на Березуцком вообще дипломатично промолчал
Валентин Иванов, я вас уважаю. Спасибо
А ситуации в кубковом матче… Они сложные
такие ситуации странным образом упрощаются, когда они происходят вне штрафной...
Алан Дзагоев... не даст соврать
почаще бы такие адекватные разъяснения от судейского департамента
ну и респект, что Вилкова не отстранили - да, вчера он отсудил не очень хорошо, но в целом результат был закономерен
Да не было там никакого пенальти и ежу понятно. Просто некоторые "авторитетные в нашем футболе" люди остались недовольны. Хорошо, если всё-таки не пойдут у них на поводу.
Нужен повтор,а его не вводят,значит кому-то это надо.
Ответлитва
Нужен повтор,а его не вводят,значит кому-то это надо.
Тоже думаю нужен повтор, тем более он даётся мгновенно, посадить ещё пару судей и по каждому спорному моменту, главному сообщить в наушники, как правильно поступить. Делов то...Но тогда как назначать пенальти левые в пользу зенита и т.д. Не выгодно это все кому то...
Парни определитесь: ЦСКА победил- Гинер все купил, проиграл - Гинер не занес!
ОтветWiseman
Парни определитесь: ЦСКА победил- Гинер все купил, проиграл - Гинер не занес!
Парни определитесь: ЦСКА победил- Гинер все купил, проиграл - Гинер не занес!
---------------------------------
С чем парням определяться? Между "ЦСКА победил- Гинер все купил" и "ЦСКА проиграл - Гинер не занес" никакого логического противоречия нет. Обе фразы описывают строгую зависимость конечного результата от поведения Гинера. Если эта зависимость верна, то всегда можно однозначно определить, заносил ли Гинер :)
ОтветStuntman
Парни определитесь: ЦСКА победил- Гинер все купил, проиграл - Гинер не занес! --------------------------------- С чем парням определяться? Между "ЦСКА победил- Гинер все купил" и "ЦСКА проиграл - Гинер не занес" никакого логического противоречия нет. Обе фразы описывают строгую зависимость конечного результата от поведения Гинера. Если эта зависимость верна, то всегда можно однозначно определить, заносил ли Гинер :)
Противоречие есть! Если бабло определяет результат, Гинер бы постоянно заносил, ЦСКА побеждал! Ан НЕТ!
Мясные какие-то подозрительно-радостные...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем