17

Владимир Левитин: «Денисов должен был получить желтую карточку»

Судья всесоюзной категории Владимир Левитин проанализировал судейство в первом тайме матч 23-го тура чемпионата России между «Локомотивом» и «Спартаком».

«Игроки «Спартака» требовали у арбитра желтую карточку для Денисова. Защитнику «Локомотива» следовало предупредить. Из-за того, что Вилков не наказал Денисова, за ним начали бегать спартаковцы, и рефери предупредили Косту.

Считаю, что Денисов сбил Озбилиза, дал ему по ноге. Виталию надо было показать желтую карточку, чтобы не было последующего ажиотажа.

Что касается других моментов: 17-я минута. Чорлука играет с опережением в мяч, Мовсисян падает. Пенальти не назначается. Это правильное решение рефери.

20-я минута. Фол Комбарова против Самедова, который привел к штрафному удару. Метра три до штрафной оставалось. Судья верно назначил штрафной.

Все желтые карточки розданы по делу. В ключевые моменты Вилков разбирается нормально. Правильно, что его назначили на этот матч», – заявил Левитин.

Опубликовал: Юрий Богданов
17 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Основная мысль - " В ключевые моменты Вилков разбирается нормально. Правильно, что его назначили на этот матч" как обычно не сильно соответствует заголовку
Еще в концовке за фол на Мовсисяне надо было желтую дать. А пенальти на 17-й минуте, ИМХО, был: игры в мяч у Чорлуки я не увидел, а вот через его ноги Мовсисян точно падал.
Ответ korablev
Еще в концовке за фол на Мовсисяне надо было желтую дать. А пенальти на 17-й минуте, ИМХО, был: игры в мяч у Чорлуки я не увидел, а вот через его ноги Мовсисян точно падал.
Если бы Чорлука железно выбил мяч, вопросов бы не было. Но – мяч оставался в игре, и Мовсисян имел шансы им овладеть, так что, можно квалифицировать эпизод как нарушение правил. Аргумент «Мовсисян должен был перепрыгнуть» несостоятелен: мог, если бы изловчился, но не должен был.
играли херово так еще и эта тварюга со свистком
у нас теперь анализ он-лайн идёт? до чего техника дошла
вилков отрабатывал бабло смородской это более чем очевидно
судья ваще клоун
по-мужицки надо вести, а не водить хороводы вокруг судеек. такша не обессудьте, крючкохвостые.
Ответ BF.
по-мужицки надо вести, а не водить хороводы вокруг судеек. такша не обессудьте, крючкохвостые.
Ты гадкий! Мы тебя схрюкаем!
"Защитнику «Локомотива» следовало предупредить". ...

Я попал в начальную школу, или в этом матче защитник всех предупреждал?
Ответ заблокированному пользователю
"Защитнику «Локомотива» следовало предупредить". ... Я попал в начальную школу, или в этом матче защитник всех предупреждал?
Здесь каждая третья новость с такого рода ошибками, увы
Эта карта была бы второй. Судья конечно вскрылся после этого решения. Я бы за один только этот момент дисквалифицировал пожизненно, так как в этом моменте не удалить мог только предвзятый судья
Ответ z.e.r.o
Эта карта была бы второй. Судья конечно вскрылся после этого решения. Я бы за один только этот момент дисквалифицировал пожизненно, так как в этом моменте не удалить мог только предвзятый судья
Да ты знаток судейства, ха-ха, вот это анализ))))
Может и хорошо, что не удалил. Не знали бы, что делать с преимуществом и пропустили бы, раскрывшись.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем