Гари Невилл: «Мата не подходит под игровую философию «Манчестер Юнайтед»
Бывший защитник «Манчестер Юнайтед» Гари Невилл поделился мнением о возможном приобретении полузащитника «Челси» Хуана Маты.
«За Мату просят 37 миллионов фунтов, и это большие деньги. Но им нужно кого-то приобрести. Подходит ли испанец под, скажем так, типичную игровую философию «Манчестер Юнайтед»? Я бы сказал, что нет.
Возьмите Погба, Ройса, Видаля или Шоу – вот они подходят под концепцию «Юнайтед», так же как Моура, Гюндоган или Дракслер. Это молодые игроки, которые еще не раскрылись полностью, с потенциалом вырасти в звезд мирового уровня.
Во-первых, где он будет играть? Когда Руни и ван Перси здоровы, именно они играют в центре атаки. Тогда куда деваться Мате? Выходить слева или справа?
Возможно, из-за покупки Маты им придется сменить игровой стиль, возможно, как раз над этим думает Дэвид Мойес. Может быть, он хочет переместить фланговых игроков поближе к центру и играть, например, в три центральных хавбека.
«Манчестер Юнайтед» нужен громкий трансфер. Если удастся заполучить Мату, это поможет привлечь других игроков, а им нужны три-четыре новичка», – отметил Невилл.
1. МЮ нужны качественные игроки.
2. Мате нужна практика, чтобы поехать на ЧМ.
3. В Челси полузащитников на 2 топ-клуба хватит, Мата неособо нужен. Пока за него можно рубануть 37 млн евро(кстати немалые деньги), нельзя упускать шанс. Если он еще полгода просидит на лавке, то за него потом и 20 не дадут.
- прямые и принципиальные конкуренты вряд ли отдадут игрока такого класса;
- Мата во многом похож на Кагаву, а о печальном положении японца лучше не вспоминать во избежание расстройства;
- есть Янузай;
- даже если и купят, в старте выходить будет Янг.
Или они тоже деревья, школоло?)
1. за Мату 37 лям не много. Арс(!) заплатил много больше за Озила.
2. Погба лучше не упоминать - не вернете, а воспоминания неприятные.
3. Позиция Маты = РвП или Руни? и близко не то. В случае с Матой дело вообще не в позиции, дело в роли.
4. Св.Аквариум дельно написал о смене игровой схемы в МЮ.
5. Я не думаю что ситуация МЮ как здесь говорят "никто не хочет идти в середняк" и клуб нуждается в маркетинговой приманке. Но не надо впадать в "идет дурак на рынок - весь рынок радуется".
Если хотите серьезного разговора ,это будет другая история.
Технарь с мозгами МЮ нужен. Один. Много чего нужно.
эти же проблемы были и раньше, но железная рука Ферги могла с ними справляться
уже не один матч этого сезона показывает, что Янг и Валенсия не смогут прыгнуть выше своего уровня. а уровень этот для МЮ слишком низок.
очень странно читать от Гари, что такой качественный игрок не подойдет клубу
Я не знаю, где оно мелькает - ни в одном хоть сколько-нибудь серьезном издании даже близко такого не было. И самое главное - Гарри-то это совершенно не нужно. Он отлично себя чувствует на телевидении, став настоящей звездой. И он слишком любит Юнайтед и слишком самокритичен, чтобы всерьез думать, что он может быть главным тренером.
Что значит "кажется"? Гари - главная футбольная звезда SkySports, основной аналитик и эксперт в первую очередь, и только потом комментатор. Голосом за кадром он просто "подрабатывает". Он повсеместно признан лучшим футбольным экспертом на английском ТВ. При этом он еще и тренер сборной. Разумеется, Sky на этом делает себе рекламу и просит его прокомментировать любой мало-мальски значимое событие. Но все это происходит, как правило, в рамках Monday Night Football, откуда, собственно, и эта речь взята.
Опять же, нет оснований полагать, что нынешняя схема в чем-то принципиально уступает любым другим. Проблема не в схеме, а конкретных ее узлах. И усиление, которое требуется, должно быть усилением именно некой несущей конструкции, а не абсолютно новым сооружением.
1. Я еще летом писал, что фраза "Х млн. денег за игрока Y - дорого" бессмысленна в отрыве от контекста. Стоят ли футбольные умения Маты 37 млн.? Наверно да. Но стоит ли выкладывать такие деньги за игрока, который крайне неоднозначно вписывается в выстраиваемую модель игры (см. ниже), при том, что очевидные пробелы в составе существуют на других позициях? Скорее нет. Гарри говорит именно об этом.
2. Погба упомянут не в качестве трансферной цели, а в качестве примера игрока, которого не хватает текущему составу.
3. Как вы правильно сказали, Мата игрок не позиционный, а-ля Валенсия, а ролевой. В одном предложении с Руни и ван Перси он упомянут именно потому, что роль его, так или иначе, "свободная атакующая". Другими словами, именно то, чем сейчас занимается Руни.
Понятно, что если поставить Мату на фланг, он от этого не станет вингером, но это будет означать смену всей схемы игры для Мойеса. И как раз таки об этом Гарри упомянул.
4. Уважаемый Аквариум (хм...) вроде бы ничего о смене схемы не написал. Только то, что вариант с тремя центрами может выглядеть предпочтительней. Ну так это еще проверить надо. И для начала, хорошо бы сначала найти два нормальных центра, чтобы они сыграли с Руни и ван Перси впереди. А потом уже можно делать выводы. А начинать с того, что закрыть глаза на проблему качества полузащиты и постараться решить ее добавлением лишнего человека в эту зону, imho, это заход не с той стороны.
5. Нужен, действительно, много кто. Но нехватка-то, в первую очередь, не в технарях, а нормальных бокс-ту-боксерах. Если они будут еще и технарями - вообще круто. Но пока что это обычный вопрос приоритетов.
Собственно, я изначально вопрос-то задал не про новость, а именно что про вашу реакцию на слова Гарри. Не вижу, в чем он ошибается. Грубо говоря, ему задали вопрос "Есть вот такая вот новость про Мату. Ваше мнение." Он же не мог сказать "Да в гробу я видал такие новости" - у него работа такая :)
Эта концепция Моуриньо, кстати, использоваласъ позже в Челси практически всеми тренерами после Жозе, потому у нас обычно впереди всегда только один центранап, а не два, ибо вингеры какраз и дают атаке дополнительную мощь по центру. Так что наше условное трио (Азар, Оскар, Мата или Виллиан) лишь условно делится на вингеров и атакующего полузаха. В действительности вся тройка - это атакующие полузахи, часто по игре меняющиеся местами.