• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Экономист Кричевский: «Законопроект о запрете госкомпаниям финансировать спортивные клубы не пройдет»
0

Экономист Кричевский: «Законопроект о запрете госкомпаниям финансировать спортивные клубы не пройдет»

Доктор экономических наук Никита Кричевский скептически отнесся к законопроекту, запрещающему госкомпаниям финансировать спортивные клубы.

«Может, инициатива и правильная, но отдает популизмом. Не надо думать, что если естественным монополиям запретить финансировать спорт высоких достижений, то сразу уменьшатся тарифы на тепло, газ и электричество.

Одно дело – развивать массовый спорт, и совсем другая история – спонсировать покупку за сумасшедшие деньги игроков, которые этого не стоят, и которые ничем не выделяются на фоне европейских звезд.

А снижение тарифов зависит от таких факторов, как коррупция, налоговая система, платежная дисциплина.

У «Газпрома» в 2011 году прибыль – 998 миллиардов рублей. Сколько они потратят на Халка с Витцелем? По сравнению с триллионом это гроши.

Если в закон «О естественных монополиях» будут внесены изменения, то есть множество способов продолжить финансирование клубов окольными путями. Законодатели, которые внесли эту инициативу, наивны, потому что «Газпром» на свой любимый «Зенит» может давать деньги через третьи фирмы. И никто в жизни не поймет, что в клуб идут деньги «Газпрома».

Вывод: законопроект не пройдет, что не отменяет необходимости наведения порядка в сфере расходов монополий на поддержку профессионального спорта», – заключил Кричевский.

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Следующим законом должен быть запрет на финансирование спорта компаниями занимающимися разработкой природных ресурсов не зависимо от собственности чтоб остановить рост тарифов и так далее , а лучше вообще запретить большой спорт , пустая трата народных денег и заживем как в раю((((
В законопроекте речь идет не только о Газпроме, а о всех естественных монополиях.
Деньги всех естественных монополий а также всех их дочерних и зависимых обществ направляемые на финансирование профессиональных спортивных команд, будут вначале
направляться в федеральный бюджет, а затем перераспределяться
государством в интересах общенациональных спортивных команд.

То есть госмонополии могут финансировать только общенациональные команды, например сборные России по футболу, баскетболу и т.п.

Источник: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=390597-6&02
Ответportf
В законопроекте речь идет не только о Газпроме, а о всех естественных монополиях. Деньги всех естественных монополий а также всех их дочерних и зависимых обществ направляемые на финансирование профессиональных спортивных команд, будут вначале направляться в федеральный бюджет, а затем перераспределяться государством в интересах общенациональных спортивных команд. То есть госмонополии могут финансировать только общенациональные команды, например сборные России по футболу, баскетболу и т.п. Источник: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=390597-6&02
>>>Деньги всех естественных монополий а также всех их дочерних и зависимых обществ направляемые на финансирование профессиональных спортивных команд, будут вначале
направляться в федеральный бюджет, а затем перераспределяться
государством в интересах общенациональных спортивных команд.
-------------------------------------

Простите, Вы идиот или пишете для идиотов? Газпром - акционерное общество. Какие еще на хрен "деньги в федеральный бюджет"?.. Это акционеры решают, собственники, Вы способны это понять - куда направить деньги?.. То, о чем Вы говорите, называется реквизиция, экспроприация - попросту грабеж... Как Вы думаете, сколько акционеров останется в разных ОАО, если сенаторы хотя бы задумаются о столь идиотических предложениях?
ОтветHeart
>>>Деньги всех естественных монополий а также всех их дочерних и зависимых обществ направляемые на финансирование профессиональных спортивных команд, будут вначале направляться в федеральный бюджет, а затем перераспределяться государством в интересах общенациональных спортивных команд. ------------------------------------- Простите, Вы идиот или пишете для идиотов? Газпром - акционерное общество. Какие еще на хрен "деньги в федеральный бюджет"?.. Это акционеры решают, собственники, Вы способны это понять - куда направить деньги?.. То, о чем Вы говорите, называется реквизиция, экспроприация - попросту грабеж... Как Вы думаете, сколько акционеров останется в разных ОАО, если сенаторы хотя бы задумаются о столь идиотических предложениях?
Контрольный пакет, к твоему, сведению и так в руках государства, и часть выручки априори идёт в бюджет, и распределяется на инвестиции и прочие траты тоже государственными органами. Не умничай
вот, адекватное мнение
Почему бабушки, заправляющиеся на Лукойле, должны оплачивать зарплату Барриоса?
Если я правильно понял,Фетисов теперь не лицемер(популист),а тупой лицемер.
всё ок! отмываем дальше...
"Сколько они потратят на Халка с Витцелем? По сравнению с триллионом это гроши."
===
Интересно а какое соотношение этих грошей с теми суммами, которые вложены в развитие своей молодежи?
ОтветAlHemp
"Сколько они потратят на Халка с Витцелем? По сравнению с триллионом это гроши." === Интересно а какое соотношение этих грошей с теми суммами, которые вложены в развитие своей молодежи?
Своя молодёжь начинает спиваться уже к 18 годам.
Увы.
Газпром так-то в убыток работает.
Ответoursonchic
Газпром так-то в убыток работает.
http://www.gazprom.ru/f/posts/23/990527/gazprom-ifrs-12m-2012-ru.pdf - учите матчасть сначала. Смотреть строку "прибыль"
ОтветAlex-s307
http://www.gazprom.ru/f/posts/23/990527/gazprom-ifrs-12m-2012-ru.pdf - учите матчасть сначала. Смотреть строку "прибыль"
Вы правы, я ошибся. Что-то напутал.
экономизд и умные обитатели с.ру типа Хеар_та с наморщенными литцами рассуждают о том, чо там выгодно для государства и как там законодатели, такие же умные , будут себя вести. При этом допереть до простой истины, что проф. фуцбол это просто затратная игрушка, и считать, насколько она затратна, при том что с ней играть неинтересно, никому и в голову не придет - просто задвинут в чулан и купят другую. А вот если она будет многофункциональна, заводить и завораживать деток всех возрастов и полов, и ею можно будет похвастаться в мировой песочнице - бабла никто считать не станет, так уж власть наша устроена. И вся эта движуха -это ход мутко по сливу нынешних гиенеров и борьба за контроль кругооборота бабла в футболе.
ОтветAndreew
экономизд и умные обитатели с.ру типа Хеар_та с наморщенными литцами рассуждают о том, чо там выгодно для государства и как там законодатели, такие же умные , будут себя вести. При этом допереть до простой истины, что проф. фуцбол это просто затратная игрушка, и считать, насколько она затратна, при том что с ней играть неинтересно, никому и в голову не придет - просто задвинут в чулан и купят другую. А вот если она будет многофункциональна, заводить и завораживать деток всех возрастов и полов, и ею можно будет похвастаться в мировой песочнице - бабла никто считать не станет, так уж власть наша устроена. И вся эта движуха -это ход мутко по сливу нынешних гиенеров и борьба за контроль кругооборота бабла в футболе.
Вам самому не смешно, г-н конспиролог? Мутко против альянса Миллера, Сечина и Якунина? Ниспровергатель сатрапов, ага...
Лукойл..Газпром..какая в жопу разница.. убейте спонсоров...нах нам тогда вообще такой футбол нужен ?!! будем смотреть матчи уровня.....мля ниже плинтуса..
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем