Миодраг Божович: «Уралу» очень были нужны очки – они зацепились и бились до конца»
Главный тренер «Ростова» Миодраг Божович подвел итоги матча 11-го тура премьер-лиги с «Уралом» (1:1).
– Миодраг Божович не очень довольным выглядел после финального свистка. Как вы думаете, счет сегодня по игре?
– Думаю, да, по игре.
– Соперник чем-то смог вас удивить как тренера?
– Ни чем не удивил, но у них очень тяжелое положение в турнирной таблице. Им очень были нужны очки. Они зацепились и бились до конца, забрали очко.
– Как оцените игру Хрвое Милича. Какие перспективы у этого футболиста?
– Думаю, хорошо сыграл. Сделал голевую передачу. Хороший игрок, у него хорошая скорость, подача. Посмотрим, как дальше будет.
– Эта ничья как-то скажется на мотивации вашей команды?
– А что, мы должны сейчас остановиться и больше не играть? Ничья – есть ничья. Забрали очко, – сказал Божович в эфире телеканала «НТВ-Плюс Наш футбол».
Sports.ru провел онлайн-трансляцию матча «Ростов» – «Урал».
Вот наглядная ссылка, специально для желающих потрЫндеть о слабости Ростова в финансовом плане. Клуб в два с лишним раза дешевле по трансферной стоимости - вынес Спартак в еврокубке, а потом еще Кубани навтыкал мимоходом.
В составе игроки таких мощных футбольных стран, как Швейцария, Люксембург, Лихтенштейн, Гвинея... Вот этот клуб реально бы, судя по игре, боролся за чемпионство в нашем чемпионате.
Во многом потому, что его тренирует не Божович, а тренер.
"Им очень были нужны очки. Они зацепились и бились до конца, забрали очко."
А вам очки уже не нужны, цепляться и биться до конца - необязательно? Вот уж действительно где рыба с головы сгнила полностью
Что он должен был сказать? Я тебе отвечу. Он должен был сказать - "Я подаю в отставку". Коротко и ясно. Причем уже давно. После ЦСКА самое позднее.
Это, типа, сарказм, вызванный тем, что ты пытаешься доказать, какой плохой тренер Божович, анализируя стоимость игроков Аустрии на тренсфермаркете.
>И находим состав сильнее нынешнего. После чего называем конкретный год.
Вообще-то так дискуссию не ведут. Раз ты высказал спорный тезис, значит ты его и обосновываешь, а я оспариваю. А так это какой-то запрещенный примем получается - высказываешь спорное мнение, а твой оппонент за него еще и оправдывается потом :-).
Я и не утверждаю, что есть в истории состав, который ЯВНО сильнее. Мое мнение - у нас были сезоны с не менее сильными составами относительно тогдашних соперников. При Андрееве в конце 90х мы, извини, и по составу были 5-6е. Пусть сейчас Плетикоса и кажется круче Кутепова, надеюсь, ты понимаешь, что нынешних игроков к тем временам не стоит примерять... Ну ладно, давай попробуем 2010 - это не так давно. Наши лидеры: Амельченко - не просто не допускал ошибок, а еще и тащил мертвые мячи. Окоронкво - непроходимая скала, Анджелкович - разгонял атаки, неожиданно подключался, Кульчий, Валикаев - большой объем + лучше разгоняли атаки, чем нынешние опорники, Лебеденко - постоянно обострял, обводил, создавал моменты, Павленко - умел все в атаке, бил отдавал, обводил, Адамов - шикарно смотрелся в том году, выигрывал всю борьбу, создавал моменты, пока какого-то косяка в конце не словил.
>единственный нападающий
ну да. По крайней мере, самый сильный. Или у нас в запасе неизвестный "Индзаги" завалялся? Ну просвети, я могу чего-то не знать.
>именно ты писал о необходимости закупок дорогих игроков, напоминаю - "пачками"
опять запрещенный прием?) Зачем из контекста выдергивать? Я писал про нового тренера. Ему понадобятся новые игроки, потому что его тренерская мысль, по твоему замыслу должна пойти дальше, чем у Божовича, поэтому он скажет, что мне нужен быстрый и техничный нападающий, а в центре поля нужны люди, умеющие играть в пас вместо Гацкана, Калачева и Шешукова. Ну это только для начала, условие прихода в команду, так сказать.
Не, это ты в какую-то демагогию все время ударяешься. Я еще раз, медленно, для тебя лично, со снисхождением говорю - Божович плохой тренер, потому что он бьется лбом в одну и ту же стену - забросы на Дзюбу 12 матчей подряд. Бездарно распоряжаясь лучшим составом Ростова за все времена.
"Вообще-то так дискуссию не ведут. Раз ты высказал спорный тезис, значит ты его и обосновываешь, а я оспариваю."
Что тут обосновывать? Можно просто разуть глаза - восемь сборников в команде, не считая Дзюбы.
http://www.fc-rostov.ru/press/news/8373
Давай, оспаривай.
">единственный нападающий
ну да. По крайней мере, самый сильный."
"Самый сильный" и "единственный" - это настолько разные понятия, что даже говорить не о чем.
"поэтому он скажет, что мне нужен быстрый и техничный нападающий, а в центре поля нужны люди, умеющие играть в пас вместо Гацкана..."
...угу, А ему в ответ скажут - вот у нас есть состав, из этого состава делай команду. Если ты - тренер, конечно, а не эксперт-игрок в "ФИФА-2019" какую-нибудь.
Тренер любой сборной только тем и занимается, что ставит игру из имеющихся игроков. Ну нет у него других, никого не купишь, прикинь, да? Вот Хиддинк сделал конфетку из того, что было. Вывод - тренер. Отсюда же вывод - Адвокат - унылое. И Божович - такое же.
И опять-таки хочется ткнуть просто носом в состав упомянутых швейцарцев. Ты реально думаешь, что там тренер требовал каких-то закупок под свою тренерскую мысль? А президент команды сказал - "не вопрос", и Лихтенштейне и Люксембурге закупил нужных.
я очень рад, что мы наконец-то определились, что считать твоим аргументом против Божовича. Теперь бы мне еще понять, что ты вкладываешь в эту фразу. Например, свежий матч с Кубанью, те моменты, что возникали Дзюбы, его голы и один момент у Ю - ты без разбора все это относишь к "бездарным забросам"?
>восемь сборников
по-моему, это самый неудачный довод, который можно было привести.
Вот первый попавшийся состав 2003 года - те же 8 сборников.
Колинько, Морозов (Крушчич, 23), Койл, Бут, Ширшов, Кампамба (Хендрикс, 62), Карпович, Осинов, Зване, Адамов (Маслов, 72), Каньенда
Те же африканцы, те же xUSSR. Ах да - на воротах будущий участник ЧЕ Колинько, тоже в Англии поиграл, как и Плетикоса :-)
>"Самый сильный" и "единственный" - это настолько разные понятия, что даже говорить не о чем.
это только если имеется хоть кто-то, сопоставимый по уровню. А если нет, то это и значит "единственный".
>Вот Хиддинк сделал конфетку из того, что было. Вывод - тренер.
базара нет. ВТорого такого, как Хидинк, назовешь? Чтобы при этом моим контраргументом не стала сразу же работа Божовича в Амкаре?
>ткнуть просто носом в состав упомянутых швейцарцев
мой снисходительный оппонент! Я, конечно, впадаю в демагогию, но к чему ты их постоянно приплеташь? Что и с чем ты сравниваешь?