Илья Черкасов: «Учитывая реакцию «Зенита», КДК не должен наказывать клуб излишне жестко»
Бывший генеральный директор «Зенита» Илья Черкасов прокомментировал действия петербургского клуба в преддверии сегодняшнего заседания КДК по инциденту с поджогом флага Чечни на матче 8-го тура чемпионата России с «Тереком».
– В отличие от многих предыдущих ситуаций, «Зенит» в этот раз сработал очень грамотно и оперативно, в том числе в части взаимодействия с полицией. Нарушителей выявили, до конца сжечь флаг им не позволили, сразу задержали и даже успели осудить.
Другое дело, что наказание в одну тысячу рублей выглядит очень мягким. Не знаю, учтут ли это господа из КДК, но, на мой взгляд, в такой ситуации излишне жестко наказывать клуб и двадцать тысяч болельщиков неправильно.
— Что «Зенит» и другие клубы должны еще сделать, чтобы показать хулиганам: им не позволят вести себя на стадионах по своим правилам?
— Какой-то одной реакции здесь недостаточно. Очевидно, что случай на матче с «Тереком» — не последний на наших стадионах. Но для их искоренения нужна плановая профилактическая работа. Подразумевающая не только жесткие оперативные меры, которые показал «Зенит», но и подробное освещение негативного отношения к этому. На это нужны годы.
Но если до самого оголтелого фаната дойдет, что наказание неотвратимо, что клуб лишит его права покупки абонемента, то мы увидим на российских аренах порядок, – сказал Черкасов.
Ранее стало известно, что один болельщик «Зенита» уже лишен права прохода на стадион за поджог, трое – за использование пиротехники.





Комментарии
но, если КДК будет руководствоваться собственным дисциплинарным регламентом, то наказанием должен быть штраф.
"Статья 101. Необеспечение общественного порядка и безопасности
Необеспечение принимающей стороной общественного порядка и безопасности на стадионе, повлекшее нарушение зрителями общественного порядка, беспорядки, либо
поставившее под угрозу безопасность лиц, находящихся на стадионе, – наказывается штрафом в соответствии с пунктом 22 Приложения № 1 к настоящему Регламенту, а в случае
наступления серьезных последствий – также проведением без зрителей от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей."
какие серьезные последствия повлекла попытка сожжения флага?
Не собираюсь защищать Зенит, но тут не о чем больше говорить.
клуб не защищал поджигателя в суде, клуб выступал в качестве свидетеля. Судья решил, что действие попытавшегося сжечь флаг - хулиганство.
К сожалению, в статье 329 УК говориться об надругательстве над флагом и гербом РФ. Флаги и гербы субъектов федерации в этой статье не рассматриваются. Возможно, внесут поправку в статье.
А можно было бы попробовать осудить его по 282 статье УК - разжигание межнациональной розни.
что сделал клуб? Клуб вычислил 4 основных виновников и закрыл им абонемент. Т.е. 4 абонемента по 8 000 каждый - это доп.штраф от клуба.
Но разве стоимость абонемента может сравниться с возможностью, точнее с невозможностью смотреть матч на стадионе?
Сейчас обсуждается вопрос о пожизненном запрете прохода на стадион для этих псевдо болельщиков.
УК, Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
стюардов наградить!а ещё по видео отследить остальных, кто рядом был.... и на годочек-два отстранить их от стадиона...
и вот тогда....... Зенит сделает всё и с чистой совестью.... никто не посмеет упрекнуть и тем более осудить.