Главный тренер питерского «Зенита» Лучано Спаллетти поделился мнением о перспективах в команде новичков Анатолия Тимощука и Андрея Аршавина.
— Какие шансы выйти на поле у Кержакова, Аршавина и Тимощука? Насколько на них рассчитываете? Нет ли опасений, что может быть проблема с лимитом? Если Анюков будет отсутствовать, получится, что придется ставить четырех легионеров в защиту.
— Я рассчитываю на тех, кого вы перечислили, так же, как и на всех остальных. Здесь нет никаких различий. Возможно, на них я рассчитываю даже немного больше. Вы видели, что всех этих футболистов, к которым вы трепетно относитесь, я в игре за Суперкубок выпустил в основном составе.
— Весной, когда вас спрашивали о его перспективах, вы даже поиронизировали на эту тему, заявив, что Адвокаат, кажется, не возвращается. Кто или что заставили вас передумать?
— Моя шутка была достаточно понятна. В тот момент вы спрашивали меня про игроков, которые были в команде при Адвокаате, поэтому я так и пошутил. Думаю, все знают, что Аршавин — большой и сильный футболист. Ситуация простая: Андрею, чтобы стать настоящим Аршавиным и вернуться на привычный уровень, нужно какое-то время поработать, попотеть, и набрать уровень кондиций, которые позволяет ему демонстрировать свои лучшие качества. Думаю, что Арсен Венгер, наверное, имел какие-то причины, по которым он не так часто выпускал его на поле. Потому что если бы Андрей мог помочь, Венгер бы от этой помощи не отказался. У игроков такого уровня мастерство никуда не девается. Но для того, чтобы демонстрировать его, в основе должна быть работа, должна быть сила, должен быть определенный уровень физической и психологической подготовки.
— Как вы считаете, Аршавин должен уходить с тренировки позже Анатолия Тимощука?
— Нет, не имеет никакого значения. Да, Тимощук действительно остается надолго. Иногда кажется, что он на поле разобьет палатку и будет там ночевать. Что касается Аршавина, и в последний раз я об этом говорил, достаточно, чтобы он стабильно работал, как он делает это сейчас, и все придет, – сказал Спаллетти.
Комментарии
> часто выпускал его на поле
Эта причина называется маразм. Лучано, постарайся в него не впасть.
1. Шаве, чтобы набрать лучшую форму, нужна именно игровая практика.
2. У Венгера, не выпускающего Андрея, пока что были не слишком ясные мотивы - Шава явно усиливал игру и помогал команде, когда выходил, но его упорно после многих таких игр запихивали в запас.
3. У Венгера, признаем честно, на поле все-таки выходили игроки не того уровня, что сейчас играют за Зенит.
4. Шава - состоявшийся игрок с определенным стилем игры и несомненно имеющий сильные стороны, которые просто нужно уметь использовать во благо команды. Не стоит повторять ошибку Венгера и кого-то "перевоспитывать" в попытке во имя баланса сделать из орловского рысака владимирского тяжеловеса.
Шава в общий баланс добавляет отнюдь не тем, что возвращается назад, но тем, что создает определенную напряженность на поле, оттягивая пару-тройку игроков на себя и, почувствовав игру партнеров, выдавая сказочные пасы даже на последних минутах.
5. Шава по сравнению со временем аренды имеет гораздо лучшие кондиции. Но даже в тех кондициях он команде помог и прибавлял от игры к игре. Сейчас-то тем более странно его не использовать и что-то говорить о неготовности на фоне общей неготовности игроков. По физике пока только Данни выделяется, но он же, к слову, выделяется и обилием брака ((
6. Давая право на ошибку одним игрокам, странно наказывать за ошибки других, не доверяя им место на поле, хотя даже и не на пике формы они сильнее тех, кого выпускают. Это очень вредно не получать заслуженное. Вредно для всех - и для тех. кто перегорает, и для тех, кому может крышу снести (примеры-то есть), и для чистоты игры (видно же как из-за усталости или проигрывая позиции, элементарно уступая в мастерстве, многие уже наиграли на травмы или наработали на ЖК - а это еще аукнется в самый неподходящий момент, смысл сейчас-то выпендриваться?, если есть пока кем подменять, внося свежесть и играя в свой футбол на победу, удерживать счет - это все-таки для других игр) и для результата в целом.
7. Может, имеет смысл спросить с тех (или И с тех), кто моменты запарывает или, доказывая свою крутизну, не имеет мозгов подключить к атаке сильного партнера - того же Андрея?
От кого, как не от тренера, ждать требования командной игры от игроков и оставления всех личных желаний что-то кому-то доказать или страхов (конкурент!) за стадионом, если они мешают командной игре и не работают на результат.
8. К сожалению, за такими решениями и высказываниями виднеется и другое - собственные амбиции и желание показать, кто тут главный. Зачем??? Зачем дуть на воду, если обжегся на молоке? Кому нужно что-то доказывать таким образом?
По-моему, стоит успокоиться и абстрагироваться от каких-то обид. а думать только о результате - тогда и не придется в качестве "убойного" аргумента использовать чьи-то не до конца понятные и, главное, не принесшие ожидаемых плодов (следовательно тупиковых и ошибочных по сути) решения.