Известный футбольный эксперт Александр Бубнов разобрал победную игру московского «Спартака» против «Урала» из Екатеринбурга (2:0) во 2-м туре премьер-лиги.
- «Спартак» играл почти так же, как и в предыдущем матче, против «Крыльев». Об этом можно судить даже по первому голу, который получился совершенно идентичным забитому в Самаре Тино Костой. Хорошая комбинация во второй раз принесла плоды.
Приятно удивил «Урал». Команда, в отличие от тех же «Крыльев», не закрывается, а старается играть в свой футбол. Конечно, с учетом соперников и недостатка опыта хватает уральского коллектива лишь на один тайм, но желания и старания ему не занимать.
– «Спартак» действительно поменял игровую схему на 4–3–3?
- Не сказал бы, что «Спартак» начал играть в три ярко выраженных нападающих, все-таки Яковлев и Хурадо — скорее инсайды, чем форварды. Думаю, скорее красно-белые играют 4–3–2–1, где Хурадо исполняет роль свободного художника, а в центре действует «кулак» из Косты, Кариоки и Глушакова.
– Кто был лучшим и худшим игроком «Спартака» в екатеринбургском матче?
- Лучший — Коста. Хурадо много двигается и всегда активен, но его часто подводит брак в действиях. Худшего по такой игре выделить сложно. В составе «Спартака» никто из игры не выпадал. И я бы не стал называть худшим Мовсисяна. Юра старается и выполняет приличный объем работы, но ему пока не везет, — приводит слова Бубнова Sportbox.ru.
Комментарии