Марк Рубин: «Лучше бы «Зенит» вернул Мишу Кержакова, чем подписывать Лодыгина»

Вместо Алвеша - Недорезова, вместо Халка - Максима Астафьева.

- Первое. Миша стоит на воротах основным вратарём в клубе, играющем в Премьер-лиге. Зачем парня в самом расцвете сил возвращать, чтобы на лавке сидел; где логика?
- Второе. Извините Марк Абрамович, но что касается вратарской линии, у меня имеется полное доверие к уважаемому Мише Бирюкову, который в своё время блестяще отстаивал ворота Зенита, а ныне отвечает за работу с вратарями, и его мнение, лично для меня, куда более весомое в этом вопросе, чем Ваше. Так вот сам же Михаил Юрьевич (и не только он) даёт Лодыгину феноменальные оценки, и я ему верю.

Мишу Кержакова лучше пока не трогать. Он сейчас основной в Волге, пусть играет, набирается опыта. У него возраст не тот, чтобы в запасе сидеть, а вот через 3-4 годика пожалуйста.

И вообще. Если б надо было, то вернули бы кого угодно. Володя подтвердит.

Можно ещё Заболотного вспомнить. Что и кто лучше покажет время.

Он не уровень Зенита, да и зачем возвращать игрока, который играет, что бы он на лавке штаны просиживал?

Вот именно потому что Миша Кержаков может в скором времени заменить Малафеева, поэтому СейчаС и не вернули... Смысл ему затухать в глубоком запасе? а именно для этих целей, вероятно и купили Лодыгина... Второй запасной вратарь на всякий пожарный случай.. по-моему логично

Миша играет сейчас, а если вернётся - вспомнит вкус лавки. Удачи Мише! В Петербурге помнят его и радуются всем его успехам.

Наверное, Бирюкову, все-таки виднее.
А это, его решение