Николай Толстых: «Несмотря на достаточно сложное финансовое положение РФС, опасений у нас нет»
Президент РФС Николай Толстых отметил, что финансовое состояние организации его не беспокоит.
«Я должен сказать, что, несмотря на достаточно сложное финансовое положение Российского футбольного союза в силу разных причин, у нас нет никаких опасений, что РФС будет иметь достаточное финансирование для осуществления программ развития российского футбола и успешной реализации уставных целей и задач. Спонсоры будут привлекаться, и работа в этом направлении на сегодняшний день ведется», — цитирует Толстых «Спорт-Экспресс» со ссылкой на «Интерфакс».
«За иностранных тренеров надо платить 5 миллионов». Новая политика РФС
Есть такая вещь, как: презумпция невиновности. Кому же ещё, как не ментам об этом не знать?! И тот, кого в чём–то обвиняют – НЕ ДОЛЖЕН ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО ОН – НЕ ВИНОВЕН. Это ему ДОЛЖНЫ ДОКАЗАТЬ ЕГО ВИНУ, причём – с максимальными и бесспорными доказательствами.
Далее: «зенитовской трибуны» формально не было, т.к. не стали выкупать свою гостевую квоту.
И ещё далее: разве есть ПОДЛИННАЯ видеозапись момента старта этой «ужасной в тротилловом эквиваленте» летающей пукалки (именно с сектора, где находилось большинство болельщиков Зенита), траектории полёта пукалки и её приземления около одной очень известной артистки?
22.3.1. Под своими зрителями (болельщиками команды) Клуба-гостя понимаются болельщики, находящиеся во время Матча в секторе для болельщиков команды гостей и при этом купивших билеты в соответствии с заявкой Клуба-гостя, указанной в п. 21.7.2 настоящего Регламента.
Предельно ясно все изложено. Где тут про какие-то доказательства? Идите и сами поищите, нет там такого. А оговорка начинающаяся со слов "и при этом" однозначно говорит о том, что те, кто купил билеты через Динамо, не должны юридически считаться болельщиками Зенита, не зависимо от того, на каком секторе они сидят и за какую команду собрались болеть.
С чего бы это? Вот именно этот посыл и является подтасовкой, на основании которой КДК и вынес свой вердикт. Между тем, нет такого в регламенте, чтобы клуб кому-то что-то должен доказывать. Есть документ описанный в регламенте - заявка. Ее не было. Это не преступление, данная ситуация предусмотрена - Динамо получило право само продавать билеты на эти сектора, но при этом именно оно в соответствии с регламентом и должно было нести за них ответственность, пусть даже все 100% из них болели за Зенит. По букве регламента именно так и не как иначе.
Несовпадение с вашей позицией? ну так это случается..
-------------------------------------------
Коллега, ну что Вы словно дитя малое, честное слово! Данный г-н уже давно расставил для себя все приоритеты - вспомните его былые "заслуги" и его приоритеты станут ясны как белый день.
Кстати, Ваше сокращение "г-ну", в данном случае с привязкой к этой персоне, очень уместно. )
А вся его принципиальность вылилась в отсутствии адекватных санкций к Тереку за тот инцидент и в виде финала Кубка России на стадионе, где абы кто приходит в судейскую. Где ещё принципиальность? А уж про принципиальность решения с податями за иностранных тренеров это вообще уму не постижимо.
Про "быстро найти" я уже писал. Их надо было найти до того, как выдвигать свою кандидатуру на выборы. То есть тут два варианта. Или он аферист и зная, что нет денег всё равно пошёл туда или же он просто профан и не смог разобраться с тем, что ему предстоит.
Ну и про "быстро", опять же. Уже ж пол года давно минуло. А спонсора всё нет.
Пример подгона закона под ситуацию в студию. Пока я вижу таковой как раз у Толстых. Да, это уже упомянутые подати за иностранных тренеров.
Об остутствии адекватных санкций тереку: Что такое адекватная санкция? Если санкция адекватная регламенту (фурсенковскому), то мера которую применили абсолютно верная. Если общественное мнение требует применить 10 матчей во владивостоке, то этому не быть, если оное в регламенте не прописано. Это и есть жизнь по закону. На следующий год, зато, закон можно усовершенствовать.
Вот с налогом на тренеров, мера не однозначная, соглашусь.. Но если чуть подумать, то 5 лямов бюджету РФС никакой погоды не делают.. у них 2.5 миллиарда бюджет. А деньги идут вроде как на развитие.
Ну а аферистом называть Толстых, при только что убранном Фурсенко, умудрившемуся в счёт будущих доходов РФС, нанять третьесортного тренера за 18(забыл точно) миллионов зелёных!!! И это на смену четверосотному тренеру-физруку! Нет. Вот тут Толстых с Капелло выглядит как святоша.
----------------------------------------------------------------------
При чем тут саботаж??? Газпром разве обязан кормить РФС? Просто Газпром не хочет улучшать материальное положение Толстых, так как он ангажированный не профессионал.
А что касается долгов, так ведь это был кредит, еще даже не просроченный. Может Фурсенко и знал как его погасить, да только не стал рассказывать своему приемнику, по понятным причинам. Теперь это проблема Толстых, знал ведь куда впрягался...