Александр Бубнов: «Европейский сезон «Рубин» с оговорками завершил на «четверку»
Известный футбольный эксперт Александр Бубнов проанализировал ответный матч четвертьфинала Лиги Европы между «Рубином» и «Челси» (3:2).
«У «Челси» был большой запас прочности после первой встречи, а уж когда лондонцы забили быстрый гол на выезде, то практически бросили играть. В результате «Рубин» в Москве смог одержать победу, хотя в этом случае, конечно, стоит отталкиваться от того, что позволял делать на поле соперник.
«Челси» же очевидно рассчитывал обойтись малой кровью, сэкономить силы, и поэтому в конце второго тайма даже был вынужден немного понервничать. Тем не менее, победу казанцев в отдельно взятой встрече не стоит переоценивать, в конце концов, им противостоял не сильнейший состав «синих».
Самым удивительным в этом противостоянии стал тот факт, что «Рубин» сгубили грубейшие ошибки в обороне. Игра в защите — фирменный знак команды Бердыева, однако в споре с «Челси» детские ляпы в обороне случались один за другим.
После первого матча «Рубину» требовалось забить дома два безответных мяча. В нападении казанцы план перевыполнили, поразив цель трижды, но в плане надежности у своих ворот вновь, мягко говоря, не преуспели.
Подводя итоги выступлений «Рубина» в Европе, назвал бы их удовлетворительными. Для отдельно взятого казанского клуба выход в четвертьфинал Лиги Европы, на пути к которому были обыграны «Интер» и «Атлетико» — это нормальный, где-то даже позитивный результат. Однако нельзя забывать, что российским клубам прежде два раза удавалось выигрывать Кубок УЕФА, поэтому даже по меркам нашего футбола «Рубин» не добился чего-то выдающегося.
Правда, другие отечественные представители выступили хуже, чем подтвердили невысокий уровень премьер-лиги. Европейский сезон «Рубин» с оговорками завершил на «четверку», а российский клубный футбол в целом заработал твердый «неуд», – рассказал Бубнов.
Анжи-4. нормально для новичка
Зениту-3. Мог лучше выступить
Спартаку,Динамо- по 2. Провалились
Цска-1.
Анжи-3
Зенит-2
Спартак-7 Динамо- 5
Цска-1...
как то так...
КУЕФА 1983/84 1/4 финала Спартак - Андерлехт. Бубнов твердая четверка, выступление команды удовлетворительное.
— То, что бельгийцы уйдут в глухую защиту, — размышлял после матча Константин Бесков, — для меня не было сюрпризом. Прежде мы не раз преодолевали массированную оборону за счет хорошо отлаженных действий в атаке, которую во многом определяли игроки средней линии. Но как раз сегодня проблема атаки в силу разных обстоятельств у нас не решена. Не набрал пока формы Родионов, а Гаврилов просто далек от нее. Прошлогодняя травма сказывается на игре Кузнецова. Все это было заметно и в наших кубковых матчах с «Искрой» и ростовским СКА, где «Спартак» победил с минимальным счетом. Мы, конечно, предпринимали попытки улучшить игру, но были в цейтноте. И без заболевшего Черенкова в сложившейся ситуации победить «Андерлехт», располагающий мастерами экстракласса, было непросто. Хоть мы и выиграли вторую игру, хоть и забили в двух матчах три мяча, для выхода в полуфинал этого оказалось мало.
А Виктор Понедельник отмечал заговор:
- ...В заключение хочу сказать о том, что в последние 3 - 4 года как сборную СССР, так и наши ведущие клубы в ответственных матчах «преследуют грубые судейские ошибки, во многом влияющие на ход матча. Причем, как правило, после этих ошибок арбитры публично признают свою вину, пресса их дружно ругает, но нашему футболу и его людям от этого не легче. Думается, что нашим представителям в ФИФА и УЕФА, отстаивающим интересы советского футбола, не должно быть безразлично такое «удивительное постоянство» судейских ошибок, сопровождающих наши команды. Вспомним еще раз игру тбилисских динамовцев в 1981 году в Голландии с «Фейеноордом», матч сборной СССР в 1982 году со сборной Бразилии и со сборной Португалии в Лиссабоне в 1983 году. А теперь еще и случай со вторым пенальти в ворота «Спартака» в Брюсселе. Разительная картина, не правда ли?!
=============================
Без заключения Бубнова теперь ни одна ракета в космос не полетит, это в День космонавтики очень символично...)))