1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Мартин Йиранек: «У Кержакова было положение «вне игры», а у нас игрока удалили»

0

Мартин Йиранек: «У Кержакова было положение «вне игры», а у нас игрока удалили»

Защитник «Терека» Мартин Йиранек поделился мнением о работе судей на матче 22-го тура премьер-лиги с «Зенитом» (0:3).

– Вы были непосредственным участником эпизода с удалением Федора Кудряшова. Что произошло в этом моменте, почему арбитр сначала показал карточку вам?

– Я и сам не понял. Судя по всему, он просто не видел эпизода, потому что я в этот момент находился далеко от места нарушения правил.

– Как в итоге разобрались? Вы что-то объяснили Карасеву?

– Я подбежал к боковому арбитру. Попросил его, чтобы тот подсказал главному судье — ведь арбитр на линии хорошо видел, что произошло, кто нарушал правила. В итоге разобрались.

Но сам факт — как можно показывать игроку красную карточку, если не видел эпизода, не был в той ситуации рядом? Это говорит о том, что Карасев просто не видел момента нарушения.

– Кстати, в моменте фола последней надежды Кудряшова Кержаков находился в положении «вне игры». Вы пересматривали этот момент на видео?

– Если посмотреть повтор, видно, что действительно было положение «вне игры». А у нас удаляют игрока! Разумеется, после таких эпизодов наша игра ломается. Но что делать, сейчас уже поздно что-то обсуждать. Хотя ошибка была, это точно, — сказал Йиранек.

Станислав Черчесов: «В моменте с удалением Кудряшова все были на одной линии – где там фол последней надежды?»

ФранцияСборная Франции по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
НорвегияСборная Норвегии по футболу
МароккоСборная Марокко по футболу
БельгияСборная Бельгии по футболу
ШвейцарияСборная Швейцарии по футболу
Опубликовал: Кир Китадзе

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Ща по НТВ показывали разбор момента: если "вне игры" и было, то надо смотреть в замедленном повторе и линию чертить. И то: нога игрока Терека оказывается на одной линии с ББББшной.
Вопрос в другом: тянуло ли нарушение на красную?
А вот если бы были видеоповторы, то и пенальти в игре ЦСКА за снос вне штрафной не назначили бы.
Это я для готовых орать, что "Зенит" судьи тянут...
Ответallegro-rus
Ща по НТВ показывали разбор момента: если "вне игры" и было, то надо смотреть в замедленном повторе и линию чертить. И то: нога игрока Терека оказывается на одной линии с ББББшной. Вопрос в другом: тянуло ли нарушение на красную? А вот если бы были видеоповторы, то и пенальти в игре ЦСКА за снос вне штрафной не назначили бы. Это я для готовых орать, что "Зенит" судьи тянут...
ЦСКА это не Зенит , там еще можно было ставить пенальти и не одно !!
Ответrullez
ЦСКА это не Зенит , там еще можно было ставить пенальти и не одно !!
ЦСКА это не Зенит
----------------------------------------------------------------------------------------------
К счастью!
Сами виноваты.
Теперь вас топить будут во всех матчах "судьи продажные".
"– Кстати, в моменте фола последней надежды Кудряшова Кержаков находился в положении «вне игры». Вы пересматривали этот момент на видео?"
Кто-то еще считает СДЗД пропитерским ресурсом?
Не прошло и минуты, как заголосил первый.
Возникает интересный вопрос: а зачем, собственно, ронять игрока, находившегося в положении "вне игры"? И не следует ли это действие в таком случае считать не случайным эпизодом, а намеренной неигровой грубостью, которая карается (что удивительно) именно удалением? ;)
ОтветФантом
Возникает интересный вопрос: а зачем, собственно, ронять игрока, находившегося в положении "вне игры"? И не следует ли это действие в таком случае считать не случайным эпизодом, а намеренной неигровой грубостью, которая карается (что удивительно) именно удалением? ;)
Возникает интересный вопрос: а зачем, собственно, ронять игрока, находившегося в положении "вне игры"?
---------------------------------------------------------------------------------------------
Для этого нужно 146% знать, что он "вне игры". Сможете на поле за доли секунды это определить?
Ответallegro-rus
Возникает интересный вопрос: а зачем, собственно, ронять игрока, находившегося в положении "вне игры"? --------------------------------------------------------------------------------------------- Для этого нужно 146% знать, что он "вне игры". Сможете на поле за доли секунды это определить?
Он то может и не знает на 100 %, но судья на линии знает и обязан был сказать об этом. Карасеву. Ведь определил же судья продажная Вилков офсайд Рыбуся в матче с Рубином уже после того как он забил гол? Определил. При желании все возможно. А желание в обоих случаях было и это желание явно не в пользу Терека.
Да Бог с вами....
Один раз можно титул и уступить(не Спартаку же)...
Тем интереснее будет вернуть в следующем сезоне....
Так сказать обновить вкус победы...)
Черчесов говорит все на одной линии - где там фол последней надежды?
Правила не знает. Сейчас нет такого фола, есть - лишение очевидной возможности забить гол.
Очевидность в том, что все стояли, а Кержаков двигался. Никто бы и обернуться не успел, как он был бы на мяче.
А поводу якобы оффсайда, телевизор хорошая штука, есть там на дальнем плане задержавшийся защитник, а уж лайнсмен вообще решение принимал в динамике, на то он и поставлен, чтобы ему верили.

А то, что Терек теперь будут судить по правилам, а не по понятиям - так это очевидно.
ОтветAIBOLIT66
Черчесов говорит все на одной линии - где там фол последней надежды? Правила не знает. Сейчас нет такого фола, есть - лишение очевидной возможности забить гол. Очевидность в том, что все стояли, а Кержаков двигался. Никто бы и обернуться не успел, как он был бы на мяче. А поводу якобы оффсайда, телевизор хорошая штука, есть там на дальнем плане задержавшийся защитник, а уж лайнсмен вообще решение принимал в динамике, на то он и поставлен, чтобы ему верили. А то, что Терек теперь будут судить по правилам, а не по понятиям - так это очевидно.
Балабол, а где нас судили по понятиям? Пи...ть не мешки ворочать. Факты приведи.
ОтветAIBOLIT66
Черчесов говорит все на одной линии - где там фол последней надежды? Правила не знает. Сейчас нет такого фола, есть - лишение очевидной возможности забить гол. Очевидность в том, что все стояли, а Кержаков двигался. Никто бы и обернуться не успел, как он был бы на мяче. А поводу якобы оффсайда, телевизор хорошая штука, есть там на дальнем плане задержавшийся защитник, а уж лайнсмен вообще решение принимал в динамике, на то он и поставлен, чтобы ему верили. А то, что Терек теперь будут судить по правилам, а не по понятиям - так это очевидно.
А то, что Терек теперь будут судить по правилам, а не по понятиям - так это очевидно. Согласен на 100 отсюда и чеченские слезы
Судья мог бы и пенальти дать перебить КЕРЖАКОВУ, вратарь на два метра из ворот выскочил до удара
да уж, вопить после матча о том, что их убили в игре, могут только чечены. Все по делу и пендаль, и удаление. Защита у Терека проходной двор. Не удалились бы в первом тайме, это бы произошло во втором.
Ответgrsfan
да уж, вопить после матча о том, что их убили в игре, могут только чечены. Все по делу и пендаль, и удаление. Защита у Терека проходной двор. Не удалились бы в первом тайме, это бы произошло во втором.
Чеченцы многое могут. А вопить нет. В этом составе не было ни одного чеченца, так что закрой свой рот.
ОтветNHL73
Чеченцы многое могут. А вопить нет. В этом составе не было ни одного чеченца, так что закрой свой рот.
давай продолжай яриться от бессилия... В том то и дело, что в команде ни одного чеченца. Потому что команда искусственная.
Мартин, победа Зенита была за явным преимуществом. Тереку ловить было нечего, разговоры про судейство - удел лузеров
ОтветElectro
Мартин, победа Зенита была за явным преимуществом. Тереку ловить было нечего, разговоры про судейство - удел лузеров
Мы наверное разный футбол смотрели. Если бы судья подарил Тереку преимущество, то и Терек бы сделал этот Зенит. Первый тайм кроме этого пропущенного гола Терек играл с преимуществом. А твое «явное преимущество» Зенита появилось только после того, как у нас убрали с поля Кудряшова.
ОтветNHL73
Мы наверное разный футбол смотрели. Если бы судья подарил Тереку преимущество, то и Терек бы сделал этот Зенит. Первый тайм кроме этого пропущенного гола Терек играл с преимуществом. А твое «явное преимущество» Зенита появилось только после того, как у нас убрали с поля Кудряшова.
«явное преимущество» Зенита появилось только после того, как у нас убрали с поля Кудряшова.
==============================

Не "убрали", а удалили за очевидное нарушение - сами виноваты.
Кроме этого, кто может знать наверняка истинную причину слабой игры Терека? Почему ты не допускаешь, что Тереку просто сил не хватило, физуха подкачала? И, возможно, нарушение Кудряшова было именно этим и спровоцировано.
Зенит был просто лучше и сильнее сейчас.
И это есть объективная реальность.

Проигрывать надо тоже уметь с Достоинством.
А не вести себя афтэпати, как истеричные маськофские с-вино-геи.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости