Спортивный юрист Михаил Прокопец оценил высказывание «Спортинга» о том, что российский хавбек Марат Измайлов симулировал травмы в лиссабонском клубе.
«Считаю это заявление пиар-ходом кандидата в президенты. Вы же знаете, что во время предвыборных кампаний появляется много бредовых заявлений. Мне очень сложно представить, каким образом может быть доказана травма через какое-то время, как может быть доказано, симулировал игрок или нет. Это первый подобный случай в моей практике.
В случае с Маратом возможно будет что-то доказать, только если он сам выйдет на трибуну и скажет: «Да, я симулировал». При этом все трудовые отношения между Измайловым и «Спортингом» прекратились после того, как он перешел в «Порту», поэтому лиссабонский клуб никак не может повлиять на своего бывшего игрока в виде штрафа или какой-то дисциплинарной санкции.
Единственная возможность – требовать через суд выплаты ущерба, но это будет сделать еще сложнее. Неизвестно, как работал медицинский штаб у «Спортинга». Есть ли документальные подтверждения травм Измайлова? В каждом клубе к этому вопросу подходят по-разному. Если у «Спортинга» есть документы, подтверждающие травмы Измайлова, тогда это вопрос к работникам медицинского штаба, которые, по идее, должны были заметить отсутствие повреждений.
Слова общавшихся с Измайловым людей, которых клуб собирается опросить, могут проходить в суде только лишь как косвенные доказательства. Учитывая, что все эти люди сейчас работают в «Спортинге», и руководство клуба может оказать на них давление, в суде их слова будут восприняты критично. Процент возможности успеха «Спортинга» в этом деле минимален», – приводит слова Прокопца Eurosport.ru.
«Спортинг» может подать в суд на Измайлова, если будет доказано, что он симулировал травмы
Lex Sportiva – Конференция Михаила Прокопца на Sports.ru о спортивном праве
Комментарии
------------------
кто бы перевел этот заголовок на русский язык)
1. Марат в спортинге играл один матч через три из за жалоб, а в Порту бегает как заводной по 90 минут
2. Марат перед трансфером был с травмой, нормально не проходил предсезонку а в Порту с ходу взялся за тренировки и игру
3. И что самое главное, в мед карте много жалоб на боль и мало подтверждения травм. Ну например обследование выявило незначительный ушиб, а спортсмен 2 недели хнычет.
Дальше реально приобщить к делу мнения экспертов настоящих, например сколько времени по практике болеет футболист после ушиба и сколько болел Марат.
Можно стукача привести в суд, который подтвердит что Марат в частных беседах нелестно отзывался о клубе
Нарыть для суда можно оснований, я накидал навскидку.