Алекс Фергюсон: «Судья не поставил пенальти за фол на Руни»

Главный тренер «Манчестер Юнайтед» Алекс Фергюсон раскритиковал действия арбитров в матче 23-го тура против «Тоттенхэма» (1:1).

«Мы так хорошо смотрелись на протяжении всей игры, могли сохранить свое преимущество, поэтому очень жаль, что не смогли сделать этого. У нас было множество возможностей забить второй гол на контратаках.

Очевидно, что на Руни должны были дать пенальти, но лайнсмен не сделал этого. У нас не самая лучшая история матчей с этим лайнсменом, несколько лет назад он засчитал гол Дрогба из метрового офсайда. Вы всегда запоминаете подобные вещи.

Они просто выносили мяч вперед. Де Хеа мог бы сыграть и получше в эпизоде с голом, но мы еще разберем этот момент», – приводит слова Фергюсона BBC.

Материалы по теме


123 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Дым
Зачем помнить о каком то не засчитанном голе несколько лет назад? Очень странно.
Может потому что этот гол украл у клуба золото АПЛ?
+11
-1
+10
Уж не знаю, что там Ферги сказал BBC, но вот в интервью SkySports слова несколько другие. То-есть, линейного-то он и там приложил, и по делу, но вот никаких "Мы отлично смотрелись всю игру" нет, а есть похвала Тоттенхэму за огромный объем работы и признание, что ничью они заслужили. И вместо "Они просто выносили мяч вперед" на SkySports написано "Мы вроде бы приспособились к тому, что они посылают много мячей в нашу штрафную площадь, так что можно было ожидать, что мы сыграем лучше в эпизоде с голом".
+8
0
+8
Де Хеа весь матч тянул, а тот мяч никто бы не вытянул. На выходе там тоже сложно было сыграть, игрок соперника и свой мешали взять мяч.
Вообще нехрен сушить игру было, забили бы два и поф было бы на гол в добавленное время
+7
0
+7
Ответ Дым
Зачем помнить о каком то не засчитанном голе несколько лет назад? Очень странно.
Этот гол принес Челси чемпионство.
+7
-1
+6
когда Ферги говорит про неадекватное судейство против манков это просто ахтунг.
+7
-1
+6
Очевидный пенальти. Но судьи же всегда в пользу МЮ
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
Гордость надо иметь, а не на судью валить
Вот не надо, на судью валят все и всегда, если есть повод, кроме таких редких исключений, как тренер Мэнсфилда, например.
Повод есть, пенальти там был и не поставили его не по делу.
И то, что по игре ничья вышла (вполне заслуженная шпорами), не значит, что судья на результат матча не повлиял.
+5
0
+5
Ответ The Trial
САФ как всегда. Если не справилась команда, значит где-то что-то не так сделали судьи. (Эпизод с неназначенным пенальти не видел)
Не видели - зачем тогда глупости писать?
+4
0
+4
Пенальти, то понятно, был. Но мы рано сели, нас наказали. Надеюсь ребята сделают выводы, в остальных матчах только побеждать!
+4
0
+4
"Шпоры" заслужили ничью. А винить Де Хеа - не за что, в этой суматохе сложно соориентироваться было, к тому же, если бы не испанец, "дьяволы" бы с разгромом проиграли имхо.
+4
0
+4
Да-да Сэр, и снег на Уайт Харт Лейн всё время летел в одну сторону.)
+7
-3
+4
Интересно САФ хотя бы когда-нибудь не упрекнет рефери после потери очков? Как всегда одна и та же песня старого шарманщика. Неназначенные пенальти, плохие арбитры. Грех САФу на арбитров жаловаться...
+5
-2
+3
После комментариев Фергюсона, создается впечатление что мы смотрели два разных матча (при всем уважении к Серу Алексу)
+4
-1
+3
Ох, очкастый всегда жалуется! Возьмите ЛЮБОЕ его интервью после потери очков! ВСЕГДА виноват судья... Достал уже
+6
-3
+3
Ответ Woozle
Уж не знаю, что там Ферги сказал BBC, но вот в интервью SkySports слова несколько другие. То-есть, линейного-то он и там приложил, и по делу, но вот никаких "Мы отлично смотрелись всю игру" нет, а есть похвала Тоттенхэму за огромный объем работы и признание, что ничью они заслужили. И вместо "Они просто выносили мяч вперед" на SkySports написано "Мы вроде бы приспособились к тому, что они посылают много мячей в нашу штрафную площадь, так что можно было ожидать, что мы сыграем лучше в эпизоде с голом".
Спорст ру переводят специально так что бы новость пожелтела и в коментах развелся срачь
+3
0
+3
САФ как всегда. Если не справилась команда, значит где-то что-то не так сделали судьи. (Эпизод с неназначенным пенальти не видел)
+6
-3
+3
Сафу не следовало бы так гнать на судья и Де Хеа ....
+3
0
+3
Ответ Gerundij
прикройся.вас впервые по делу судили,так вы 3-2 сдулись
Вас когда по делу судили 1-6 получилось, да ещё и дома.
+4
-1
+3
Матч мы слили заслуженно. Но это не отменяет очевидности пенальти, и последнее время очень настораживает регулярность таких ошибок не в пользу МЮ.
+3
0
+3
да причем тут неназначенный пенальти...
+4
-1
+3
Согласен! Ключевой момент матча. Стопудовый пенальти. 0:2 уже бы не отыграли. Но по-честному, МЮ на победу в матче не наиграл!
+2
0
+2
хоть я болела манков, но САФ ты реально прав! Что значит вы смотрелись лучше на протяжении всего матча? Да признать надо, что отвозили шпоры нас сегодня! Очень безалаберно играли. А чего уж гол разбирать? Мог ли Де Хея лучшим образом сыграть? Да, он вчера был лучшим на поле, кто вообще тянул кому все 90 минут! А в таких эпизодах нужно команде доигрывать до конца! Еле ноги унесли сегодня с Уайт Харт Арены! Дай Бог урок из этого матча какой получат!
+3
-1
+2
Ответ DolJun
не прозевай клиттербург офсайд у читыдриты на стэмфорде в этом сезоне - у мю сейчас было бы минимум на 2 очка меньше, а если бы не удалил торреса - не известно по какому бы сценарию пошла бы игра. а то, что вокруг мю постоянная шумиха с судьями не знает только ленивый: на 1 ошибку против мю приходится 3 в пользу, но глорам мю простительно не признавать этого.
Очень слабое оправдание убогой игры "Челси".
+3
-1
+2
Ответ froOST13
Ни фига! В том матче македа рукой забил, так что не засчитай тот гол, Челси все равно выиграл бы 1-0 !
Рукой или не рукой - это ещё доказать нужно. Ни один повтор чёткой игры рукой не демонстрирует. И мне вас жаль, если вы считаете, что отыграться с 0-2 и 0-1 - это одно и тоже. Да и удерживать, собственно, 0-2 и 0-1 - совершенно разные вещи. Не прозевай лайнсмен тот офсайд - неизвестно по какому сценарию пошла бы игра.
+2
0
+2
сэр как обычно привычно злословит
+2
0
+2
Фергюсон судейство критикует? С чего бы это.
+2
0
+2
Ответ Gr!g
Ну и че? Посчитай сколько таких эпизодов могу предъявить я. Вспомни хотя бы сколько таких было в последних двух играх на Бридже(3-3, 2-3)!
В 3:3 на первых минутах Кэйхилла не удалили за фол последней надежды, успокойся.
+2
0
+2
все равно тоттенхэм лучше смотрелся, ничья вполне справедлива
+2
0
+2
согласен насчет пенальти, но думаю не нужно искать оправдания, шпоры полностью заслужили ничью! Хотели 3 очков?! Так нечего было во 2м тайме играть 2м номером, нужно было давить и забивать 2й! В общем сами виноваты в результате, а не лайнсмен, нечего надеяться на судей...
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Гордость надо иметь, а не на судью валить
а что он не так сказал? пенальти было? было, он же не заливает что МЮ засудили и мол только поэтому ...
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий