1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Джон Оби Микел: «Дело Клаттенбурга» закрыто и осталось в прошлом»

0

Джон Оби Микел: «Дело Клаттенбурга» закрыто и осталось в прошлом»

Полузащитник «Челси» Джон Оби Микел поделился мнением о завершении расследования так называемого «дела Клаттенбурга».

«Все закончилось и осталось в прошлом, мы идем дальше. Если Клаттенбург будет в будущем судить матч «Челси», это не будет для нас какой-то проблемой.

Я рад, что все закончилось и «дело «Клаттенбурга» закрыто. Как, наверное, рад и сам Клаттенбург. Теперь мы все можем двигаться дальше», – сказал Оби Микел.

Напомним, ранее «Челси» обвинил главного арбитра матча чемпионата Англии против «Манчестер Юнайтед» (2:3) Марка Клаттенбурга в оскорблении Оби Микела на расовой почве, однако позднее снял все обвинения.

Эта, чемпионы-2026Луис де ла Фуэнте
Та, чемпионы-2010Висенте Дель Боске
Опубликовал: Владислав Воронин
Источник: The Telegraph

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Так были оскорбления на расовой почве или ты Оби разыграл «черную карту» как это сделал в свое время Эвра?
Ответзаблокированному пользователю
Так были оскорбления на расовой почве или ты Оби разыграл «черную карту» как это сделал в свое время Эвра?
Тоже интересно. Где правда?
ОтветMafiaDon
Тоже интересно. Где правда?
Правда в том, что Рамирес услышал слово «monkey» в адрес Оби Микела, затем Микел потребовал извинений в грубой форме. Подали аппеляцию в ФА, ФА рассудило, что Рамирес неправильно услышал или понял, что сказал Клаттенбург и Марк был оправдан, а Микел наказан за угрозы судье.
Правду знают только Рамирес и Клаттенбург.
хорошая мина при плохой игре
Ответfc Lida
хорошая мина при плохой игре
Как раз игра была отличная. Мина подвела.))
Ну и правильно, надоели уже эти скандалы.
Тут вопрос: а забудут ли судьи, что их коллегу после неустраивающих Челси решений подвергли обвинениям в расизме. Или проявят что-то типа «корпоративной солидарности». У таких наездов ведь всегда есть три пути: ничего не произойдет, тот, на кого наезжают, прогнется. Ну, или тот, на кого наехали, только разозлится и будет отвечать.
Джон Оби Микел: «Дело с моим бредом» закрыто и осталось в прошлом»
А я все же никак не могу понять, почему Челси не предоставило никаких доказательств? Покрывает расизм?
Ответrobibo
А я все же никак не могу понять, почему Челси не предоставило никаких доказательств? Покрывает расизм?
Какие доказательства, если все на уровне «кто/что сказал»! Вот если бы на судьях и игроках висели диктофоны, то по их расшифровке уже можно было бы судить, а так... Все дается на откуп свидетелей и прочих субъективных факторов. А когда, например, свидетелей нет? Ну, вот сказал, Суарес на Эвра, что тот негр. Никто кроме них этого не слышал. Суарес честно признал: да, говорил. Мля, а кто бы не признал? Что, Эвра, азиат? или славянин? Так нет же, жахнули дискву... Потом скандал с братками Фердинандами тоже в их пользу решили... А тут похожая ситуация, только с приставкой «почти», но результат другой... Что называется: почувствуйте разницу!))) Кто знает, тот чувствует, уже причем давно чувствует...
Оби ну ты ваще)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости