Член совета РФС по борьбе с договорными матчами Александр Бубунов объяснил, почему он не считает матч 17-го тура чемпионата России «Амкар» – «Анжи» (1:2) подозрительным.
– Когда играют договорные матчи при больших деньгах, в компенсированное время никогда не решают эти вопросы. А тут Шатов еще мог и не забить. Центральный защитник «Амкара» хотел перехватить мяч, но не достал. А потом два игрока хозяев рухнули на газон. Такого эмоционального поведения при договорных матчах не бывает.
– То есть, по-вашему, матч был чистый?
– С точки зрения визуальной и борьбы, как они друг друга «мочили»… В договорных матчах обычно друг друга не бьют. И потом Хиддинку, тренеру такого уровня, не могут прийти и сказать, что ты должен сыграть «договорняк».
У него следующий матч с ЦСКА. Гус ротирует состав и оставляет ведущих игроков – Жиркова, Шатова и Буссуфа – в запасе, потому что уверен: с теми, кто выйдет вместо них, все равно выиграет. Но когда у Хиддинка обламывается, он выпускает всех троих. И только на последних минутах команда забивает…
Игроки «Амкара» вышли и играли по-настоящему. И «Анжи» их обыграл тоже по-настоящему, – цитирует Бубнова «Советский спорт».
Комментарии
да, если бы игроки анжи не были такими криволапыми, то все можно было решить еще минуте на 70-й. а так амкару пришлось устраивать цирк в обороне.
ну и про «мочили друг друга» - это да. матч без единой желтой
Я вот представлю что вместо Шатова был бы Кержаков и как то не верю в договорняк