• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Вячеслав Колосков: «Считаю, что матч на высоком уровне без зрителей – несуразица, издевательство над футболом»
0

Вячеслав Колосков: «Считаю, что матч на высоком уровне без зрителей – несуразица, издевательство над футболом»

Почетный президент РФС Вячеслав Колосков поделился мнением о санкциях в отношении «Зенита», которому придется провести без зрителей два домашних матча.

«Трудно судить со стороны, не принимая участия в разбирательстве дела. КДК применил определенные статьи дисциплинарного регламента только после того, как были заслушаны причастные к проведению матча официальные лица. Удивил лишь один момент.

Как известно, имелся прецедент: матч «Торпедо» – «Динамо» тоже был прерван, и по отношению к «Зениту» применили, по сути, такие же санкции, что и к «Торпедо». Но на стадионе имени Стрельцова, как отмечалось, хулиганили и болельщики «Динамо».

Тем не менее этот клуб почему-то тогда никак не наказали. «Зенит» же «попал» по полной программе. Да, техническое поражение предусмотрено правилами, штраф – как бы неотъемлемая часть наказания.

Но почему «Зенит» должен провести две игры без зрителей, я понять не могу. Ведь за безопасность при проведении матча отвечает хозяин поля!

Я считаю, что матч на высоком уровне без зрителей – несуразица, издевательство над футболом. Но норма прописана – и ее использовали. Мне кажется, что после окончания осенней части сезона стоит сесть и внимательно изучить дисциплинарный регламент, убрать из него отдельные нестыковки, выстроить философию таким образом, чтобы наказания выносились во имя футбола, а не ради наказания.

Надо сделать так, чтобы провокаторы не могли сыграть на норме закона. Иначе сорвется один матч, другой, третий – и у нас чемпиона будет определять КДК, а не само соревнование.

Наказывать необходимо конкретных виновников. Пока за хулиганские действия, которые к тому же могут – мы в этом убедились – приводить к травмам игроков, не будет, как говорит наш президент, посадок, ничего не изменится.

Стоит начать карать нарушителей правопорядка по всей строгости – и количество инцидентов, уверен, резко сократится», – цитирует Колоскова «Спорт-Экспресс».

Опубликовал: Евгений Дабижа

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Да помню я Зениту матч без зрителей. За баннер отвратительный.

Но вот за не менее отвратительный баннер одной народной команде матч без зрителей не стали давать.


Так что думаю и здесь наказание будет носить характер одноразовой акции устрашения и не перейдет в систему, где за одинаковые проступки назначаются одинаковые наказания.
А проводить матч без зрителей до рассмотрения апелляции глупость двойная. Допустим, чисто теоретически, что КДК изменит или смягчит свое мнение, и что тогда? Приплюсовать три очка то можно всегда, штраф вернуть, а как быть со зрителями, непопавшими на матч? Наказание «матч без зрителей», это как со смертный приговор - пока не отклонены все апелляции, его нельзя приводить в исполнение.
ОтветLumex
А проводить матч без зрителей до рассмотрения апелляции глупость двойная. Допустим, чисто теоретически, что КДК изменит или смягчит свое мнение, и что тогда? Приплюсовать три очка то можно всегда, штраф вернуть, а как быть со зрителями, непопавшими на матч? Наказание «матч без зрителей», это как со смертный приговор - пока не отклонены все апелляции, его нельзя приводить в исполнение.
точно, в этом нет совершенно никакой логики - иметь право смягчить/отменить наказание уже после его исполнения)) но клоуны хотели казаться максимально суровыми и совсем не думали головой
ОтветLumex
А проводить матч без зрителей до рассмотрения апелляции глупость двойная. Допустим, чисто теоретически, что КДК изменит или смягчит свое мнение, и что тогда? Приплюсовать три очка то можно всегда, штраф вернуть, а как быть со зрителями, непопавшими на матч? Наказание «матч без зрителей», это как со смертный приговор - пока не отклонены все апелляции, его нельзя приводить в исполнение.
Вот пожалуй этот аргумент достоин самого серьезного внимания. Особенно последняя фраза.
Соглашусь с тем, что это правильный подход
Абсолютно бредовое решение наказать Петровский! Давайте тогда и Лужники накажем за бесчинства спартпко-глоров в Самаре и стрельбу из ракетниц в Питере!
Вячеслав Иванович, Ваш рейтинг в моих глазах взлетел на недосягаемую высоту!
Еще бы отметили, что в истории с Торпедо судья ТРИЖДЫ останавливал игру прежде чем принял решение о ее прекращении, а в случае с Зенитом арбитр «не замечал» и провоцировал своим игнором к нарастанию хулиганства, а потом сразу увел команды с поля.
Вячеслав Иванович, Ваш рейтинг в моих глазах взлетел на недосягаемую высоту! Еще бы отметили, что в истории с Торпедо судья ТРИЖДЫ останавливал игру прежде чем принял решение о ее прекращении, а в случае с Зенитом арбитр «не замечал» и провоцировал своим игнором к нарастанию хулиганства, а потом сразу увел команды с поля.
на матче Торпедо-ДМ в кого-то из игроков попали петардой?
Ответзаблокированному пользователю
на матче Торпедо-ДМ в кого-то из игроков попали петардой?
А в Регламенте прописано про попадание петардой?
Всё верно! Футбол для болельщиков, а не для мусоров!
Вот уж не думал, что наступит момент и я буду ностальгировать по тем временам, когда Колосков был главой РФС. Все последующие деятели шли по какой-то резко убывающей нисходящей - Мутко - Фурсенко - Толстых.... След. главой РФС ждем Бубнова?
Ответзаблокированному пользователю
Вот уж не думал, что наступит момент и я буду ностальгировать по тем временам, когда Колосков был главой РФС. Все последующие деятели шли по какой-то резко убывающей нисходящей - Мутко - Фурсенко - Толстых.... След. главой РФС ждем Бубнова?
Ох, кстати да. Как же все материли Колоскова (и я в том числе), но смотришь на последователей и диву даешься. Их там всех, что-ли по нижайшему IQ выбирают? Толстых вроде нормальный мужик, но вот почему он молчит в данной ситуации, вовсе непонятно.
ОтветAlex Zhukov
Ох, кстати да. Как же все материли Колоскова (и я в том числе), но смотришь на последователей и диву даешься. Их там всех, что-ли по нижайшему IQ выбирают? Толстых вроде нормальный мужик, но вот почему он молчит в данной ситуации, вовсе непонятно.
А что тут непонятного? Динамо его клуб, он там играл, президентил, данный инцидент на руку его клубу со всех сторон почти, за исключением штрафа.
Хотя даже штрафы некоторые если посмотреть, то получаются бредовые: за мат на трибунах Динамо оштрафовать на 80 тыс., Зенит на 100 000. Это как так? Кто-то стоял и подсчитывал кол-ва матюгов? Динамо наматерили на 80 тыс., а наши на 100? Какие критерии при определении этого штрафа?
Колосков - 28 лет застоя, коррупции и подковёрных игр. Уж он то знает как забиваются голы в кабинетах. Он знает толстых и динамовское лобби.
Колосков адекватен. А вот Толстых с КДК только создал проблемы.
1. ЧР превращается в чемпионат КДК, где очки будут присуждаться не спортивным путём, а кабинетным.
2. Наказан «Зенит», а чем тогда провинились болельщики ЦСКА и Анжи, которых не пустят поболеть за свои команды?
3. Эти решения провоцируют войну фанатов, где можно отнять у противоположной команды 3 очка, заслав пе(та)рдометателей на трибуны соперников.
4. Где соблюдение российских законов, если стадион даже не включён в офиц. реестр спорт.сооружений?
5. Даже, если решать вопрос по «понятиям», что предлагает Толстых, то тогда обе команды надо наказать ОДИНАКОВО. Зенит за нарушение правопорядка на своей трибуне, а Динамо, как принимающую сторону и не обеспечившей порядок на стадионе.
6. И самое главное, куда пойдут огромные штрафы? На обеспечение безопасности стадионов? Сомневаюсь...Об этом нигде ни слова.
Коллективная ответственность - единственное, что реально работает. Все эти разговоры о том, что нельзя наказывать невиновных возникают только тогда, когда появляется понимание, что наказать могут тебя самого.

Если бы зенитовский движ хотел РЕАЛЬНО решить проблему и посмотреть матч с ЦСКА на стадионе, они нашли бы тех, кто швырял файеры и петарды и сдали бы их властям.

А если нравится ныть про московский заговор, ну - нойте дальше. И привыкайте смотреть футбол по телевизору. Гена Орлов не такой уж и плохой комментатор.
Коллективная ответственность - единственное, что реально работает. Все эти разговоры о том, что нельзя наказывать невиновных возникают только тогда, когда появляется понимание, что наказать могут тебя самого. Если бы зенитовский движ хотел РЕАЛЬНО решить проблему и посмотреть матч с ЦСКА на стадионе, они нашли бы тех, кто швырял файеры и петарды и сдали бы их властям. А если нравится ныть про московский заговор, ну - нойте дальше. И привыкайте смотреть футбол по телевизору. Гена Орлов не такой уж и плохой комментатор.
Коллективная ответственность - единственное, что реально работает.
--------------

Согласись, какая-то выборочная ответственность получается.
И вот тебе примеры.))

Спартак -ЦСКА 07.10.12 выстрел в Акинфеева
http://youtu.be/lmdCxwnmGQs

Зенит 2:1 Спартак (Лужники 31 марта 2012)
Ракета в Малафеева
5:42
http://www.youtube.com/watch?v=wEUvjJH8--I

Остановка игры
Волга vs Спартак 2012
1:30
http://youtu.be/dz41YhFgMWs

ЦСКА- КС
http://www.landscrona.ru/forum/uploads/post-3-1353169026.jpg
попадание петарды во вратаря Лобоса

---------------
Где отвественность?)
Где она?
Хоть какая.... хоть личная, хоть коллективная.
Коллективная ответственность - единственное, что реально работает. -------------- Согласись, какая-то выборочная ответственность получается. И вот тебе примеры.)) Спартак -ЦСКА 07.10.12 выстрел в Акинфеева http://youtu.be/lmdCxwnmGQs Зенит 2:1 Спартак (Лужники 31 марта 2012) Ракета в Малафеева 5:42 http://www.youtube.com/watch?v=wEUvjJH8--I Остановка игры Волга vs Спартак 2012 1:30 http://youtu.be/dz41YhFgMWs ЦСКА- КС http://www.landscrona.ru/forum/uploads/post-3-1353169026.jpg попадание петарды во вратаря Лобоса --------------- Где отвественность?) Где она? Хоть какая.... хоть личная, хоть коллективная.
Абсолютно верно! Двойные стандарты, Басманный суд, а не КДК.
да,решение о матчах без зрителей,отказ оперативно рассмотреть апелляцию...все это позволяет думать о мелкой,злобной мести,стремлении нагадить Зениту,пока еще в силах..
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем