Гендиректор дортмундской «Боруссии» призвал УЕФА дисквалифицировать «Манчестер Сити»

Лучше бы спартак расформировать попросил..

финансовый фейрплей это туфта

и ведь он чертовски прав

Вот не зря я уважаю этот клуб) Красавцы, надеюсь другие подхватят эту идею, надо арабов затроллить.

Араб с одного кармана переложил в другой, даже не скрывает это. Это слишком.

оперативно однако,Вацке ещё до матча с Сити эти слова произнёс))

Почему вы приравниваете сюда другие богатые клубы? Так как в МС агрессивно деньги не вливает никто (Только ПСЖ в потенциале). Меня лично уже давно раздражает политика МС (Именно МС прошу заметить). Я не болею за какую-либо команду из АПЛ, поэтому у меня не может быть личных мотивов критиковать денежные вливания шейхов. Но абсурдность и несправедливость данной денежной политики видны невооруженным глазом. С таким отношением, это уже не футбол, а не понятно что. Не вижу смысл защищать игрушку шейха, от таких команд нужно избавляться или просто перекрывать им кислород.

дай бог чтобы так и было а лучше вообще расформировать убогий клуб мс

А что только Сити. Давай уж жги по полной... Все богатые клубы давай дисквалифицируем. Пускай варятся в собственном соку. Подтолкнем их к созданию своей Лиги.
Только потом не удивляйтесь, если ЛЧ без богатых клубов будет привлекать внимание не более, чем чемпионат Мухосранской области.

В тэгах нет «Манчестер Юнайтед». Главный фанат даже не увидит этой новости

Ну да пока Сити не может самофинансироваться за счет продаж маек, но если они еще десяток лет позанимают первые места в турнирах то ситуация изменится. Пока что этот пирог у других, но предпочтения людей перменчивы так что при такой тендецнии Сити скоро станет крпко на ногах а старым героям придется искать спонсоров
Чертовы лицемеры

В конце 90-х-начале 2000-х Боруссия была очень богатой командой. После банкротства в клубе решили пойти другим путем, и как видим, не прогадали. Эта Боруссия в любом случае останется в памяти, молодая и дерзкая команда с яркой игрой, которую ставили не один год. А все эти денежные мешки мы видели в той же ЛЧ, где их регулярно бьют

Уверен на все сто, что у тебя над кроватью висит портрет Сэра Алекса.

знатный баттхерт у вацки

А где она эта грань то,как она выглядит?Топ-клубы-чемпионы тоже бабки сумасшедшие сначала вкладывали перед тем как прибыль «честную» посчитать.Теперь вот они святые,а «МС»жулики значит.
А те кто плюётся желчью в сторону «Зенита»,идите и плюйте в хоккейный ЦСКА,тема та же,да и плевать для многих ближе.

Не люблю немецкие клубы! Но они правильно бизнес ведут!

Естессно. Подобного рода вопли это лицемерие. «Богатые и знаменитые» жалуются на новых богачей которые их теснят. То что в Европе существует сотни клубов которые для «богатых и знаменитых» поставщиком лучших игроков, специалистов это их не возмущает, это из устаривает. Я всегда против статики и всегда за революции в сфере развлечений, так что пускай старых топов теснят новые. надоело уже видеть одни и те же 10- 15 клубов делящих футбольный пирог

Вы определенно не знаете матчасти. Вы не из России? Это бы многое обьяснило. За послдение 3 года Зенит осуществил 3 крупных подписания-Халк, Витцель, Кришито. По одному подписанию в год это массовая скупка? Вы состав Зенита то видели? Там 7-8 россиян на поле выходит, о чем вы вообще? И сравнивать Зенит подписавших в 3 года 3 игроков за 100 лямов, с Сити который каждый год подписывает по 5-6 игроков уровнем выше зенитовских да еще такими темпами что у них на скамейках сидят европейские звезды. И сравните с Зенитом, у которого выходит 35 летний Зырянов и 36 летний Семак. Учите матчасть, учите

Не люблю богатых , потому-что я бедный ! Буду богатым, буду не любить бедных ! Таков закон ! (с)

Это неправда. Точнее глупости, навязанные через СМИ людям, которые не особо понимают в фут делах.
Я уже писал об этом, напишу еще раз. Ограничивают ли инвестиции? Нет. Ограничивают накачку футбольных расходных статей. Например, все капитальные инвестиции, новый стадион, академия и тп. Они полностью исключаются из расчетов. Далее, клубам разрешено нести убытки в означенных пределах, если хозяин эти убытки покрывает.

Соответственно сделать суперклуб из обычного клуба - вполне возможно. Начинаешь усовершенствовать стадион, вкладываешь деньги в базу, академию, магазины и пр. Покупаешь новых игроков не на 150 млн евро за окно, а там на те же 25-30 заместо условно 5-10, что тратил раньше. Увеличиваешь долю фонда зарплаты с 50% условно, до 70-80% от оборота клуба. Соответственно, у тебя образуются убытки, но ты как хозяин их покрываешь. Главное, чтобы они были границах разрешенного. Затем, доходы от магазинов, стадиона растут, соответственно растут разрешение доходы, потом ты уже покупаешь игроков на 40 млн. Итак, через лет 5 у тебя вполне клуб совсем другого статуса.
Ах ну да, весь «catch» в том, что нужно инвестировать будет с умом, а значит рассчитывать на долгосрочные инвестиции и постепенный успех, единственная «загвоздка».

Финансовая Fair Play в текущем виде никогда не даст сократить отставание от середняков до топ-клубов. Нужен более гибкий инструмент.
Для клубов, участвующих в ЛЧ, ввести Fair Play + потолок зарплат и бюджетов. С одной стороны это ограничит богатые клубы от гонки вооружений и сверхдорогих покупок, которые они могут совершить благодаря своим текущим доходам. С другой стороны это поможет середнякам постепенно подняться и приблизиться к грандам.

Где главный фанат?

Только не надо сравнивать мюнхенцев, которые тратят втрое-вчетверо меньше с шейхами.к тому же немецкие клубы самоокупаемы

Челси менее чем за 10 лет стала лидером по продажам маек. В чем проблемы то? В нашу ту эпоху глоров, в нашу то эпоху когда все больше и больше бабок делаются на новых рынках Азии и Северной Америки. Думаешь чего они так суетятся то выдвигая нелепицы против новых клубов? Понимают что их монополия на любовь болел может пошатнуться, и тогда уже не Сити а Юнайтед будут бегать в поисках арабский инвесторов, а Сити будет «респектабельным» клубом продающим лям футболок в год

У вас цифры интересные Халк личка 10, трансфыерт двух за 100. Те цифры которые я видел это личка 5, а Халк с Витцелем и Кришито 95 лямов. Это все конечно не сть, просто показательно что вы матчасти не знаете, что как бы показательно.
А по сути - да пусть даже Губочан, Ломбертс, Тимо, Данни...потратить за 6-7 лет около 170 лямов на озвученные имена (прямо скажем звезд там нет, есть добротные игроки, может только Халк исключение) это называется покупать игроков пачками? Что тут общего с Челси или Сити или ПСЖ? Непонятно.
Что такое Зенит до последнего лета? Это русские футболеры + Данни+Кришито+Ломбертс с Губочаном (два последних купленны за копейки прямо скажем). Ну о чем вы?

не будет такого никогда. свой процент болельщиков Сити найдет, но превзойти в популярности - может через 30-40 лет сможет.

Щас скажут, что это «Фергюсон Вацке занес, чтобы тот на Сити в УЕФА вбросил»=)))))

Больше на истерию похож, если честно. Ищите спонсоров, кто мешает. Меня лично все эти разговоры вводят в недоумение, потому что те клубы которые раньше имели преимущество за счет финансов но лишились, теперь во фронте борьбы за финансовый fair play... Я могу пнять контроль за балансом между доходами и расходами - это логично. Но запрещать клубам получать деньги от спонсоров (хоть как их назови и представь) - это контрпродуктивно. Я может тоже считаю мир несправедливом и в частности то, что футболисты получают непомерно высокие зарплаты, а учителя, врачи (впишите свое) получают крохи во всем мире. Но такова жизнь и запретить кому-то получать деньги тупиковый путь. Помнится была такая страна, которая пыталась решить вопрос заставив всех жить бедно, вместо того чтобы попытатся чтобы больгинство жило зажиточно. Помнится, тот эксперемент закончился весьма плачевно.

Самый растратный клуб в плане зепе-Барселона, дальше не помню

Я слышал про лику Халка в 5 лямов. Откуда озвученные цифры? Или это из разоряда «поДудьеть»? Смешно читать когда сравнивают ПСЖ и Зенит. По бюджету Зенит можно сравнить с португальскими клубами, даже после покупки Халка с Витцелем Зенит не стал в число богатейших клубов Европы, а уж до их покупки он ничем не отличался от любого топклубав Восточной Европы
По Баварию которая не может ничего купить-читал и утирал слезу, это Бавария которая отвалила 40 лямов за Хави Мартинса, когда он и 20 полди не стоил, причем купили так-походя, им он и не нужен то был, ставить некуда.
Матчасть учить и учить