Дэвид Мойес: «В матче с «Ньюкаслом» нам не засчитали два чистых гола»

Главный тренер «Эвертона» Дэвид Мойес выразил возмущение уровнем судейства в матче 4-го тура чемпионата Англии против «Ньюкасла» (2:2).

«Нам не засчитали два гола, и их уже не вернуть. Я перекинулся парой слов с судьями, но сделал это в корректной форме. Я сказал: «Вы не засчитали два гола», но что теперь поделать? Мы играли очень хорошо и должны были одержать заслуженную победу, но этого не случилось.

Даже от бровки было видно, что Феллайни забил по правилам, так что я удивился, когда этот гол был отменен из-за офсайда. По идее мы уже к перерыву должны были решить все вопросы», – цитирует Мойеса BBC.

Отметим, что еще один гол «Эвертона» был ошибочно отменен, когда мяч после удара головой нападающего Виктора Аничебе успел пересечь линию ворот, но судьи приняли неверное решение.

Материалы по теме


24 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
достойное поведение Мойеса.
другой шотландец, тренирующий клуб апл, все уже забрызгал бы старческими соплями в такой ситуации
+19
-5
+14
ну справедливости ради, когда ньюкасл забивал второй мяч, оборона эвертона, мягко говоря, расслабилась... а по сути, жалко команду, заслужили победу, надеюсь, в этом сезоне ириски поборятся за евро зону
+4
0
+4
Похоже СэрАлекс в отместку за поражение в первом туре зарядил своих людей в Федерации Футбола
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
А по-моему только один правильно забитый гол...во втором оффсайд бал
Alex_U, нет - два отмененых гола были правильными.

В начале первом тайме в первом отмененном голе в ворота «Ньюкасла» действительно был оффсайд.

Во втором же тайме, при втором отмененном голе оффсайда у Феллаини не было. Это чётко показали операторы на повторах ещё во время трансляции, прочертив линию на стоп-кадре в момент осуществления паса - Феллаини не был выдвинут корпусом и вообще всем телом ближе к воротам, чем последний защитник «Ньюкасла». Оффсайда точно не было - смотри внимательнее повтор, где операторы прочертили линию за ногами защитника «Ньюкасла».

В третьем отменненом голе мяч пересёк линию ворот «Ньюкасла» после удара головой Аничебе на целый метр, после чего защитник «Ньюкасла» вынес его из ворот, и гол тоже был правильный.

В итоге отменили два правильных гола - судья на линии конкретно налажал в этом матче, а «Эвертон» лишили заслуженной победы.
+3
0
+3
те же маразматики что-то там пытаются говорить о потолке зарплат в апл. видимо, нет уверенности в том, что на одних только левых пенальти и удалениях можно выиграть чемп
С головой дружим?
+2
0
+2
Да, нужно скорее принимать решение по поводу фиксации голов. Незасчитанный гол был чистейшим
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Ага, богатый Ньюкасл все купил. =D
+1
0
+1
Ответ sintenced
Автоматическая система фиксации взятия ворот и оффсайдов давно решила бы все проблемы, но они снова и снова возникают, и разговоры будут продолжаться. Печально, что все решения о внедрении тех или иных новшеств принимают маразматики, боящиеся новизны.
Автоматическая фиксация оффсайдов это как? Я пока не вижу способов её реализации.
+1
0
+1
Судью на мыло. Отстранить гада на месяц
+1
0
+1
Точнее наоборот) второй незасчитаный был правильным...первый правильно не засчитали
0
0
0
Красавцы Ириски
0
0
0
Эвертон хорош на старте
0
0
0
Точнее наоборот) второй незасчитаный был правильным...первый правильно не засчитали
0
0
0
Ответ мудачок
Автоматическая фиксация оффсайдов это как? Я пока не вижу способов её реализации.
Элементарно реализуется при наличии на стадионе «оффсайдной камеры» (а таковые сейчас есть почти везде), вдаваться в подробности здесь, в комментариях к новости, мне не охота, извиняюсь.
0
0
0
А по-моему только один правильно забитый гол...во втором оффсайд бал
0
0
0
Ответ sintenced
Элементарно реализуется при наличии на стадионе «оффсайдной камеры» (а таковые сейчас есть почти везде), вдаваться в подробности здесь, в комментариях к новости, мне не охота, извиняюсь.
Тогда это не автоматическая фиксация, а видеоповторы.
Что принципиально иной аспект.
0
0
0
Ну допустим, договорные матчи в футболе - это не пид*рство , а бизнес
А как тогда можно называть участников (игроков и тренеров), которые глядя в глаза (в камеры) , брызгают слюнями, что типо им не засчитали какие то чистые голы, поставили липовые пенальти......ведь это ни что иное как ПУСКАНИЕ ПЫЛИ В ГЛАЗА......ложь в устной форме, нацеленная на увод сознания простого болельщика по ложному пути
На мой вкус, это не бизнес...а бл*дство, которое должно КАРАТЬСЯ
0
0
0
Автоматическая система фиксации взятия ворот и оффсайдов давно решила бы все проблемы, но они снова и снова возникают, и разговоры будут продолжаться. Печально, что все решения о внедрении тех или иных новшеств принимают маразматики, боящиеся новизны.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Считаю, что правильно сделали, что не засчитали. Ибо, когда есть хоть малейшие сомнения правильнее всё-таки не засчитать реальный гол, чем засчитать неправильно. Как, скажем, забитый в последнем туре гол Стоука, когда Крауч раза 2-3 в течение одного эпизода подыграл себе рукой! Гол Фелайни был забит правильно, но это всем стало ясно только после видеоповтора. Судье зафиксировать в динамике виновный тапок защитника очень сложно. Незасчитанный мяч после выноса из ворот тоже мутный. Даже после просмотра видеоповтора так и нет у всех единого мнения - пересёк ли мяч линию ворот полностью или нет. А правила гласят, что гол защитывается лишь в том случае, если нет сомнений, что мяч ПОЛНОСТЬЮ пересёк лицевую линию. Была бы специальная техника для фиксации, то тогда вопросов бы не возникало. Так что судьи, ИМХО, поступили правильно. Хотя ирисок и жаль немного, с приходом Елавича у них словно яйца появились, сезон непривычно здорово начали.
Даже после просмотра видеоповтора так и нет у всех единого мнения - пересёк ли мяч линию ворот полностью или нет. (с)

Лолшто?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий