Александр Канищев: «Не вижу никакой разницы между эпизодами с Кержаковым и Веллитоном»
Бывший форвард «Зенита» Александр Канищев высказал свое мнение о том, стоит ли КДК наказывать форварда «Зенита» Александра Кержакова за столкновение с вратарем «Спартака» Андреем Диканем, в результате которого голкипер получил травму.
«Закон должен быть для всех одинаков, правильно? Господин Фурсенко сам придумал, что игрок, наносящий вратарю травму, должен быть дисквалифицирован. Если подойти с этой стороны, то Кержаков должен быть наказан так же, как и Веллитон. Но, конечно, жалко, если это произойдет, потому что человек будет выбит из игрового ритма и с формой к чемпионату Европы у него будут проблемы. Но условия должны быть для всех одинаковы.
Жалко, что из футбола делают балет. В футболе всегда есть столкновения, единоборства, травмы. Тот, кто делает из футбола балет, за это и поплатится. А дисквалификация... Когда Петеру Чеху нанесли травму с прямой ноги, никого не удалили. За такую игру надо было просто поставить нападающего к стенке и расстрелять! Но его даже не дисквалифицировали, потому что это футбол.
Кержаков, Веллитон и другие должны идти до конца. Нет никакой разницы между эпизодами с Кержаковым и Веллитоном, они просто шли в борьбе до конца. Элементов хамства в их игре не было, и поэтому их не за что наказывать», – цитирует Канищева «Спорт день за днем».
Нет такого закона. И Веллитона, соответственно, по нему наказать не могли. И не наказали. Опять передергивают.
Нет закона про нанёс травму - дисквалификация.
Есть про то, что если нарушил правила и нанёс травму - дисквалификация. Решение о том, что Веллитон нарушил правила принял судья на поле и кдк. По Кержакову никакого нарушения не было. Ни судья не зафиксировал, ни кдк потом не рассматривало этот эпизод, а значит и Спартак не подал по этому поводу протест. То есть согласился с тем, что нарушения не было.
-------
Пока КДК не примет решение, пока не рассмотрят апелляцию и еще пару месяцев )
Членам КДК уже в третий (!) раз предстоит заняться этим делом. Напомним, «Спартак» просил дисквалифицировать динамовца Кевина Кураньи за фол на Сергее Паршивлюке в матче 30‑го тура. В ноябре прошлого года КДК отказал в ходатайстве сначала «Спартаку», а в марте ответил отказом, когда апелляционный комитет постановил повторно рассмотреть дело.
– В ответе, который есть у нас, отсутствует мотивировка, на основании которой «Спартаку» отказано в удовлетворении жалобы. «Спартак», напомню, ссылается на 94-ю статью регламента и просит наказать Кураньи за грубую игру, не связанную с умыслом, но повлекшую травму Паршивлюка (по аналогии с дисквалификацией Веллитона на шесть игр. – Прим. ред.), – объяснил председатель апелляционного комитета Сергей Донцов нашему корреспонденту Артему ЛОКАЛОВУ.
Доколе?