Александр Спивак: «Зенит» выиграл у «Локомотива», не особенно напрягаясь»

судья, не показав губочану красную, не особо напрягался....

ага, возили возили, а в конце матча вот взяли да и сами в этих девочек с тверской то и превратились. ))

Раз Малафееву пришлось несколько раз выручать,значит пришлось всё таки малость напрячься.

все - он эпизоды не видел, а посему помиловать и больше не трогать. сыграй так Пареха или Сухи - уже бы строчили комментарии. кстати и строчили. как раз таки по Сухи.
и как можно было не видеть откровеннейший фол последней надежды?
почему во второй игре подряд результативные ошибки в пользу зенита, когда судьи «не видят» нарушений его игроков?

естественно.против сильнейшего и надо напрягаться,а то глядишь и 1-5.

Сухи отразил мяч летящий в ворота. Это КК и пендаль. Вам не назначили никакого наказания. Тут Малому подсказали и пенальти был. Так что Локо сам свой шанс профукал. Малафеев здорово сыграл.

Зенит никогда особенно не напрягается,за него это делают другие)

Ну и проиграли бы не особенно напрягаясь так же легко. Если б не Малафей

Это бы Погребняк

что пьют эти ыксперты?

Так только он и напрягался. )

В первом тайме вообще не бегали и в атаке плохо получалось. Не напрягались только в затратах усилий в первом. )

Конечна.

тогда останемся, лучше, при своих))

Для этого и существует спортсру. Обмен субъективными мнениями. И лишь единицы ибранных думают, что они говорят от имени народа. ;-)

индивидуальное мнение субъективно - все что есть сказать

Проспать может и проще, поэтому никто и не страдает. А в случае игры Губочана незамеченно не прошло, поэтому и дали Локо отличный голевой шанс. Чего-то могли тоже не увидеть, допускаю.
Эпизод с Кариокой вообще можно не рассматривать. Подобным образом в этом матче играл против Широкова и он сам. И тоже не свистелось и Зенит сам вынужден был выбивать за бок в атаке. Роме помощь оказывали. Обычный фол, который в некоторых матчах принимают за жесткость. На Комбарове ничего не было. Симуляция.

не, ну я немного не так сказал. я имел в виду, что момент с Сухи было проще проспать, нежели момент с Губочаном, не более.
динамика - нарушения на Кариоке и Комбарове, которые не были зафиксированы и привели к необратимым последствиям. вот теперь ошибка в матче с Локо.

не спорю по матчу с Динамо, так как не видел его. но с удовольствием ознакомлюсь с повтором момента.

Т.е. ты допускаешь что Лаюшкин и бригада его полностью проспали эпизод с Сухи, но не допускаешь что Малый+бригада могли в чем-то сомневаться?
В чем динамика в предшествующем черкизовскому матчу? Там была явно результативная ошибка в пользу соперника. С Динамо в кубке вообще судья своим ляпом решил исход матча в пользу соперника. В чем динамика? В том что не дали явное удаление с Локо? Да не дали, а по правилам должны были.

логично, но Сухи сыграл рукой в борьбе - это к тому, что судья мог не заметить, так как следил за контактом в первую очередь. при этом я не оправдываю Сухи и должно было быть то, что было озвучено. но Губочан то сыграл откровеннейше. почему боковой не сказал главному?
и вы не отвечаете на главный мой вопрос, о динамике подобных случаев в играх ФК Зенит.

Напрягаться то полезно! А то когда это будет жизненно необходимо, например в матче с Бенфикой, вместо напряга вылезет один пшик.

*эпизода

Он не мог показать КК - он же не видел эпизоды. Боковой ему подсказал насчет игры рукой, но сам характер нарушения он определить не мог, чтобы КК давать. Желтую должен был дать, конечно...

:)