• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Футбольная ассоциация Англии опубликовала 115-страничное обоснование дисквалификации Суареса
100

Футбольная ассоциация Англии опубликовала 115-страничное обоснование дисквалификации Суареса

Футбольная ассоциация Англии выпустила 115-страничный документ с обоснованием наказания по делу форварда «Ливерпуля»Луиса Суареса.

«Эвра – надежный свидетель. В своих показаниях он обрисовал ситуацию предельно спокойно и ясно. В основном его показания были последовательны, хотя ни Суарес, ни Эвра не могли вспомнить всех деталей конфликта.

Ответы Суареса по ключевым вопросам нельзя назвать надежными. Во многом они не сходились с тем, что удалось установить с помощью видеозаписи. Суарес утверждал, что ущипнул Эвра для того, чтобы разрядить обстановку, а слово «негр» употребил в дружеском и примирительном ключе.

Эти объяснения не убедили нас. Игроки вступили в конфликт, находясь в возбужденном и агрессивном состоянии. Трактовка этой ситуации Суаресом серьезно подорвала доверие к его показаниям по другим вопросам. В показаниях Суареса, помимо всего прочего, постоянно нарушалась хронология событий», – говорится в заявлении на официальном сайте Ассоциации футбола Англии.

С оригиналом документа вы можете ознакомиться здесь (на английском языке).

Напомним, что Суарес был дисквалифицирован на 8 матчей и оштрафован на 40 тысяч фунтов за расистские высказывания в адрес защитника «Манчестер Юнайтед» Патриса Эвра.

108 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
В общем Эвра был последователен в показаниях, а Суарес юлил и норовил укусить судью за ухо.
«Эвра – надежный свидетель. В своих письменных показаниях он обрисовал ситуацию предельно спокойно и ясно. Его показания были последовательны, хотя ни Суарес, ни Эвра не могли вспомнить всех деталей конфликта»
Мне одному кажется, что в этом параграфе написан бред сивой кобылы?
Ответ Дым
«Эвра – надежный свидетель. В своих письменных показаниях он обрисовал ситуацию предельно спокойно и ясно. Его показания были последовательны, хотя ни Суарес, ни Эвра не могли вспомнить всех деталей конфликта» Мне одному кажется, что в этом параграфе написан бред сивой кобылы?
читайте оригинал, как ни издевательски это звучит, но это единственный способ понять логику решения. Там все расписано.
Четыре раза внимательнейшим образом перечитал оригинал, но и после этого считаю, что отстранять Суареса нужно было максимум на семь игр. :)
я уже пару человек назвал при случае «ты такой патрис эвра»

норм

расширили лексикон
Они на 115-ти страницах пытались доказать, что Эвра не негр?
Эти ещё заставят Луиса прочитать это и написать сочинение об прочитанном
Эти ещё заставят Луиса прочитать это и написать сочинение об прочитанном
тогда это будет изложением
и тем не менее - вот это подход к делу!
спорное решение приняли и сразу опубликовали все свои выводы, нашим только учится
с еовыи ывацыувм!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
с еовыи ывацыувм!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ахахах))
Это ты как так?)
115 страниц - это жесть, конечно.
А что, Эвра не негр чтоли? Белый? Что-то не заметно.
Ладно бы Суарес его обезьяной назвал, тогда да, это расизм. А так Луис просто констатировал факт. Эвра - негр, что в этом такого?
115 страниц - это жесть, конечно. А что, Эвра не негр чтоли? Белый? Что-то не заметно. Ладно бы Суарес его обезьяной назвал, тогда да, это расизм. А так Луис просто констатировал факт. Эвра - негр, что в этом такого?
Ну так фишка лягла бродяге Эвра родиться черным. Правда какой он бродяга если вопросы на месте решить не может :-)
115 страниц - это жесть, конечно. А что, Эвра не негр чтоли? Белый? Что-то не заметно. Ладно бы Суарес его обезьяной назвал, тогда да, это расизм. А так Луис просто констатировал факт. Эвра - негр, что в этом такого?
ога
Расизм это когда черный айфон дороже белого
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем