1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Борис Игнатьев: «Не очень понимаю трактовку судей по поводу симуляции»

0

Борис Игнатьев: «Не очень понимаю трактовку судей по поводу симуляции»

Заслуженный тренер России Борис Игнатьев высказал мнение о работе арбитра на матче 11-го тура премьер-лиги между «Локомотивом» и «Спартаком» (2:1) и поделился мнением об игре. «Честно говоря, во всех моментах есть смысл более скрупулезно разбираться. Я, например, не очень понимаю трактовку судей по поводу симуляции, хотя и читаю высказывания наших больших работников судейского корпуса. Что, значит, игрок не может падать? Да пусть падает, пусть лежит на здоровье, а эпизод пусть продолжается. Что, он просит что-то такое? Также я и по игре рукой никак не могу понять. Надо пристать к какому-то берегу и определиться: будет так или вот так. Думаю, арбитр в случае с Сычевым ошибся. По крайней мере, надо было довести эпизод до конца, а он закончился как раз взятием ворот «Спартака». Полагаю, на этом надо было поставить точку и тем самым предъявить козырь своего понимания футбола, видения игры и мастерства судьи. А если говорить про игру, то думаю, что она была очень эмоциональной. Мне очень понравилось огромное желание играть в футбол. Чем, например, нам нравится английский футбол? Там игроки проявляют свое стремление все 90 минут отдать борьбе. За это их любят болельщики. При этом и там море ошибок, и тактических, и технических, и всяких прочих.

Такая картина была и здесь. Было много ошибок и брака, но при этом была коррида, была настоящая борьба, где люди сражались за очки. Не соглашусь с болельщиками «Спартака», которые считают, что их команда была лучше. Если команда выигрывает, значит, она уже лучше. Другое дело, у «Спартака» были моменты, но он их не реализовал. В этом повинна оборона «Локомотива» и, конечно, Чех. При этом «Локомотив» еще и мастерски забивал. Скажем, передача Кузьмина на Минченкова – это просто шедевр», – сказал Игнатьев в эфире радио «Спорт».

ФранцияСборная Франции по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
НорвегияСборная Норвегии по футболу
Кто-то другойСборная США по футболу

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Такая Катина была и здесь.
____
Может Кристина?
опечатка на опечатке
редакторы жгут! отредактируйте текст, как положено!

по сабжу: думаю, что сыч не симулировал, но гол засчитывать тоже не стоило. там игрок, кажется гатагов, набегал из офсайда. поэтому максимум офсайд, 2-1 и продолжвем играть без всяких вторых желтых.
Все правильно арбитр сделал. Сыч явно симульнул. Он даже не спорил, кстати. Был контакт плечов плечо. Не дал ему пробежать Макеев. А он рухнул, как подкошенный и стал требовать пеналь. Упал, как будто его по ногам хлестнули.
Судейка определил симуляцию. И в соответствии с правилами поступил. А вот правила.
«В решении 5 (Правило 12) Международного Совета говорится:«Симуляция любого вида в любом месте поля, предпринятая для того, чтобы обмануть арбитра, наказывается как проявление неспортивного поведения».Арбитры уделяют недостаточно внимания тем случаям, когда игроки преднамеренно стремятся своими действиями получить преимущество в игре, которое не соответствует Правилам.Такое поведение наказывается свободным ударом с места нарушения и предупреждением (желтая карточка). В случае повтора этого нарушения игрок должен удаляться с поля.»

Т.е. все правильно судейка сделал, что момент не дал доиграть. Симульнул - свободный удар и карточка симулянту. Момент однозначен.
А вот после удаления судейка поплыл и стал подсвистывать паровозам отчаянно. Хотя поражение это не оправдывает...

Правильно свистел -неправильно, всё равно! «эпизод заигран»(с)...
Соль высказывания Игнатьева в другом:
Допускается ДВОЯКОЕ толкование ситуации!
И вот тут он прав абсолютно!!
1.границы «симуляции» и просто контакта после которого падает игрок размыты до предела.
2. Игра рукой трактуется по разному
- это дает возможность судье творить беспредел.

Большое кол-во народу усмотрело в этом моменте фол Макеева, я его, честно говоря, не разглядел, оба цеплялись руками, НО Сычёв зачем то поджав ноги прыгнул и у пал, как будето ему дали по ногам, хотя по ногам его не били точно, то есть это в общем то симуляция... Но примерно в том же духе упал потом Фал, и вообще ничего, вот это конечно странно - либо никому ничего, либо всем туже меру наказания, а иначе непоследовательно и несправедливо... А так удаление Сычёва отчасти даже помогло Локомотиву, сели все практически назад, а Спартак пока не умеет бороться с плотностью в чужой обороне, потом удачный заброс на Минченкова и всё результат сделан А судья как то потом и вовсе разнервничался и давай раздавать карточки обоих цветов не совсем правда понятно зачем...
действительно была симуляция сыча, если Макеев действительно упирался в него рукой и не пускал, то сыч должен был назад упасть или еще куда нить а не на выставленную руку как будто его сзади с разбегу толкнули
Мнение Бориса Игнатьева ни чем не отличается от мнения любого инет-пи..бола с этого сайта.)) А если разбираться, то Сычёва правильно удалили. Как можно падать, убирая сразу две ноги и ныряя вперёд??? Вот если бы он ноги не подогнул, а упал по мужицки, как есть, тогда дали бы пендаль. А так, упал как актриса, и получил красненькую.))))
Надо бы честным и признать, что гол забили после свистка, когда все игроки Спартака остановились. Боря, тебе очки выписать или слузховой аппарат? Или и то и то? Реши и «пристань к какому-то берегу»
«Заслуженный тренер России» - а народный бывает ?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости