Экс-судья Федотов об отмене гола «Балтики»: «Хиль перекрывал обзор вратарю «Зенита». Линии офсайда не кривые, нормальные. Сухой и Иванов на ВАР разобрались»
Бывший судья РПЛ Игорь Федотов высказался об отмене гола «Балтики» в игре с «Зенитом» (0:1) в Мир РПЛ из-за нахождения Брайана Хиля в офсайде.
«И так видно было, что игрок за линией офсайда перекрывал обзор вратарю «Зенита». Говорить, что линии кривые, нет смысла – они нормальные. Как камеры стоят, так и начертили.
Пятка Хиля находилась ближе к линии ворот. Сухого позвали, чтобы он оценил момент на влияние игрока «Балтики» на вратаря. На повторе видно, что Адамов сначала двинулся влево и только в последний момент увидел, что мяч летит в другую сторону. Так что Хиль ему мешал.
Несложный момент для Сухого. ВАР в таких ситуациях обязан звать, потому что влияние на вратаря – это решение главного арбитра. Сухой и Иванов на ВАР разобрались», – сказал Федотов.
Комментарии
Здесь почему то не стали в том же сезоне нарисовали линии в матче со Спартаком но тогда все ок было
Всё отлажено.
Я не понимаю кем вообще надо быть, чтобы с этим спорить? Хиль стоит во вратарской, в 3 метрах прямо перед вратарем и как раз по линии между Адамовым и Андраде. А про офсайдные линии все выяснили еще после памятного матча Спартак-Зенит. Других нет. Можно хоть все волосы на голове и попе вырвать, но вот сейчас вот так. Так что вполне логичная отмена. Какие вообще к ней вопросы?
Ну а во факту ты так и не смог возразить. Только какие-то "он сказал", "он заметил". А все ведь просто. Хиль перед вратарем? Да. Хиль на прямой лини между вратарем и бьющим? Да. Ну и в чем тогда спор по поводу "Хиль перекрывал обзор вратарю «Зенита»"? Это то самое прямое влияние на эпизод, которое делает офсайд активным. Во всех рекомендациях так.
То есть, он даже сам не обращал внимания на Хиля )))
Скажи он «да, он мне мешал и закрывал обзор», то дальше бы все вопросы были к судьям и нарисованным линиям )