• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Экс-арбитр Федотов об отмене пенальти в дерби: «Все основания отменить были – Дивеев тянулся к мячу, коснулся его. Назначь Карасев 11-метровый, ВАР показал бы ему повтор фола в центре поля»
0

Экс-арбитр Федотов об отмене пенальти в дерби: «Все основания отменить были – Дивеев тянулся к мячу, коснулся его. Назначь Карасев 11-метровый, ВАР показал бы ему повтор фола в центре поля»

Федотов об отмене пенальти в дерби: у Карасева были все основания.

Бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов прокомментировал эпизод с отменой пенальти в дерби «Спартак» – ЦСКА в 16-м туре Мир РПЛ (1:0).

Карасев во втором тайме, посмотрев повтор, отменил назначенный 11-метровый после падения Зобнина на линии штрафной армейцев из-за контакта с Игорем Дивеевым. Судья пришел к выводу, что защитник ЦСКА сыграл в мяч.

«Главный момент матча – пенальти на 57-й минуте, который Карасев потом отменил. Момент сложный и составной, при этом у ВАР тут было два видео.

Первый эпизод – фол на футболисте ЦСКА в центре поля, после которого пошла вертикальная атака «Спартака». Карасев момент видел и нарушение не зафиксировал, жестом показал игроку ЦСКА подниматься. Думаю, потому что он видел – футболист сначала продолжил игру, не упал, а уже потом, понимая, что мяч он не достанет, свалился. Есть в судействе понятие: «игрок отказывается от дальнейшей борьбы». Вот тут футболист ЦСКА от нее отказался.

Далее – сам момент с пенальти. Для восприятия на поле эпизод сложный: нужно было увидеть контакт мяча и ноги защитника. Так вот: Дивеев играл не в ногу, он тянулся к мячу, пытался сыграть в него. И контакт мяча и носка ноги Дивеева был. Тут нет смысла рассуждать, насколько сильный был этот контакт или слабый. Защитник тянулся к мячу, коснулся его, значит, все основания для отмены пенальти были. Ну а самым простым для Карасева было бы зафиксировать фол в центре. Может, если бы Карасев назначил пенальти и после просмотра ВАР, ему бы показали повтор эпизода с фолом в центре поля», – сказал Федотов.

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовала: Анна Сунцова
Источник: «Чемпионат»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Значится, так и запишем, в штрафной можно стукнуть по мячику, а потом - по роже противнику. Федотов разрешил.
Значится, так и запишем, в штрафной можно стукнуть по мячику, а потом - по роже противнику. Федотов разрешил.
По сути,если он играет в мяч,то должен был успеть убрать ногу,ногу убрать не успел - это пенальти чистейшей воды
Значится, так и запишем, в штрафной можно стукнуть по мячику, а потом - по роже противнику. Федотов разрешил.
Ну то есть момент с Максименко быстро забыли
Там даже по мячику не стукнули, сразу в Кругового сыграли, что-то не заметил мясных, которые топили бы за пенальти
Не считаю, что момент с Круговым - пенальти, но ваш комментарий абсурден
Наши судьи (а может и не только наши, не удаётся смотреть много футбола в последнее время) совсем за своим крючкотворством забыли о самой игре. Коснулся защитник мяча или нет - это ведь дело десятое. По факту мяч он не отобрал, мяч пробросили мимо него, и он Зобнина тупо срубил и лишил того явной возможности забить гол. Вот что главное - у кого остался мяч. А что он там чего-то коснулся? Да какая, блин, разница? Пенальти и минимум жёлтая карточка. Судейство ушло куда-то совсем не туда. ВАР - отличная штука, но то, как его сейчас используют, - это фиаско.
ОтветDemetrio-77
Наши судьи (а может и не только наши, не удаётся смотреть много футбола в последнее время) совсем за своим крючкотворством забыли о самой игре. Коснулся защитник мяча или нет - это ведь дело десятое. По факту мяч он не отобрал, мяч пробросили мимо него, и он Зобнина тупо срубил и лишил того явной возможности забить гол. Вот что главное - у кого остался мяч. А что он там чего-то коснулся? Да какая, блин, разница? Пенальти и минимум жёлтая карточка. Судейство ушло куда-то совсем не туда. ВАР - отличная штука, но то, как его сейчас используют, - это фиаско.
Жалко у меня только один плюс для вас
А если бы не фол в центре поля , нашли бы нарушение десятью минутами ранее , прикольно ребята там в РФС развлекаются ))
А если бы не фол в центре поля , нашли бы нарушение десятью минутами ранее , прикольно ребята там в РФС развлекаются ))
Комментарий скрыт
А если бы не фол в центре поля , нашли бы нарушение десятью минутами ранее , прикольно ребята там в РФС развлекаются ))
фол десятью минутами ранее, как в первом дерби сезона при отмененном голе ЦСКА?
То, что было в центре, не было фолом. Был обычный игровой эпизод.. Да даже если и был, допустим, то это не повод отменять ШЛАГБАУМ. Разве ЭТО не ФОЛ... Так что, кому, кому, но только не конявым жаловаться на судейство. Даже сам бывалый конявый Пономарёв об этом сказал
То, что было в центре, не было фолом. Был обычный игровой эпизод.. Да даже если и был, допустим, то это не повод отменять ШЛАГБАУМ. Разве ЭТО не ФОЛ... Так что, кому, кому, но только не конявым жаловаться на судейство. Даже сам бывалый конявый Пономарёв об этом сказал
Это именно что основание отменять что угодно, как в предыдущем дерби отменили наш гол мясу
То, что было в центре, не было фолом. Был обычный игровой эпизод.. Да даже если и был, допустим, то это не повод отменять ШЛАГБАУМ. Разве ЭТО не ФОЛ... Так что, кому, кому, но только не конявым жаловаться на судейство. Даже сам бывалый конявый Пономарёв об этом сказал
Ну не знаю, мы с товарищем (оба мясные), когда Карасёв пошёл к монитору, сразу сказали, что пенальти не будет, как раз из-за фола перед ним. И очень удивились, когда начали крутить именно пенку 🤷‍♂️
Федотов сказочный. В матче Краснодаром говорил, что не верит в фингал Литвинова, т.к. не показали повтор удара по лицу, при этом перемотнуть чуть ранее, чтобы увидеть, что в ходе матче синяка не было, у него не хватило ума.
Блин, ну я понимаю, если бы это говорил не арбитр, даже бывший, но отменять пенальти из-за недокасания мяча защитником, при выставленном шлагбауме и лишении нападающего возможности прямого взятия ворот, это такое днище((! Там ещё и красная карточка должна была быть. Что же касается предыдущего эпизода, то если он повлиял на пенальти, то так и нужно было сказать, что решение изменено из-за фола в атаке. Иначе, теперь на основании этого прецедента защитникам так можно играть, и сказать будет нечего
ОтветСаввсем
Блин, ну я понимаю, если бы это говорил не арбитр, даже бывший, но отменять пенальти из-за недокасания мяча защитником, при выставленном шлагбауме и лишении нападающего возможности прямого взятия ворот, это такое днище((! Там ещё и красная карточка должна была быть. Что же касается предыдущего эпизода, то если он повлиял на пенальти, то так и нужно было сказать, что решение изменено из-за фола в атаке. Иначе, теперь на основании этого прецедента защитникам так можно играть, и сказать будет нечего
Ну какая красная, если Дивеев хотел сыграть в мяч и имел все шансы? Это уже не красная.
Защитникам всегда было можно попадать по мячу, а если после этого об ногу падают, то считается, что защитник прав. Если линия штрафной - это штрафная, то и лёгкое касание мяча = игре в мяч.
Но я тоже думал, что смотрят фол на Вильягра, а они там разглядели касание, оказывается
ОтветТанович
Ну какая красная, если Дивеев хотел сыграть в мяч и имел все шансы? Это уже не красная. Защитникам всегда было можно попадать по мячу, а если после этого об ногу падают, то считается, что защитник прав. Если линия штрафной - это штрафная, то и лёгкое касание мяча = игре в мяч. Но я тоже думал, что смотрят фол на Вильягра, а они там разглядели касание, оказывается
Всё очень просто. Если бы защитник Спартака так сфолил на нападающем ЦСКА в своей штрафной, то, уверяю вас, вы бы осознали мою правоту. Мы с вами отличаемся в том, что я и в том и в другом случае признал это как стопроцентный пенальти и, возможно, красная карточка, если бы раньше не было фола в нападении. Но арбитр тогда должен называть вещи своими именами. А так это приведёт к тому, что и ЦСКА может нарваться на аналогичную ситуацию, которая будет оправдана на основании прецедента. Вы этого хотите?
100% пенальти, мяч оставался под контролем Зобнина. Не свали его Дивеев, он бы как минимум ударить мог и находился в голевой позиции. В эфире матча на это Родимов еще эксперту пихал не хило, что они там с ума все сошли
Ответbatistuta18
100% пенальти, мяч оставался под контролем Зобнина. Не свали его Дивеев, он бы как минимум ударить мог и находился в голевой позиции. В эфире матча на это Родимов еще эксперту пихал не хило, что они там с ума все сошли
нужно было сказать, фол в атаке и показать картинку...все довольны...
Мне одному кажется , что в попытках отмазаться несут полную чушь ? Мы по уровню судейства опережаем турецкую лигу …
Так он назначил , а повтор ему дали не в центре поля!
Совсем не важно сбил защитник нападающего в штрафной или нет, важно чтобы судья увидел у защитника желание сыграть в мяч. А был ли сам факт касания мяча дело десятое. Классная судейская трактовка, браво!!!!!!!
Совсем не важно сбил защитник нападающего в штрафной или нет, важно чтобы судья увидел у защитника желание сыграть в мяч. А был ли сам факт касания мяча дело десятое. Классная судейская трактовка, браво!!!!!!!
за попытку сыграть оценили на 10 баллов...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем