• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Насри об отмене 11-метрового на Дьокереше в матче с «Ньюкаслом»: «Поуп ударил его в колено. Почему это не пенальти?»
0

Насри об отмене 11-метрового на Дьокереше в матче с «Ньюкаслом»: «Поуп ударил его в колено. Почему это не пенальти?»

Самир Насри выразил недоумение по поводу отмены пенальти на Викторе Дьокереше.

На 14-й минуте матча 6-го тура АПЛ между «Ньюкаслом» и «Арсеналом» Дьокереш выбежал к воротам «сорок» и столкнулся с голкипером Ником Поупом. Главный судья Джарред Джиллетт назначил пенальти, но после просмотра видеоповтора изменил решение. Рефери объяснил это тем, что вратарь коснулся мяча за мгновение до столкновения с соперником.

«Почему на Дьокереше не было пенальти? Поуп ударил его в колено», – написал в соцсети бывший полузащитник «Арсенала».

Спортс’’ ведет текстовую онлайн-трансляцию матча (1:0, первый тайм).

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовала: Анна Сунцова

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
английские судьи 🤡.
английские судьи 🤡.
Да по-моему это общемировая тенденция судей. В каждом чемпионате ужасные ошибки допускают
Арсеналу не привыкать, что судьи их душат, из года в год одна и та жа картина
Арсеналу не привыкать, что судьи их душат, из года в год одна и та жа картина
причем именно на этом стадионе) почти каждый год убивают
Ответshepardjack
причем именно на этом стадионе) почти каждый год убивают
Комментарий скрыт
Чистейший пенальти. Судья весь тайм свистит только в одну сторону. В итоге еще удалит кого-нибудь у Арсенала во 2-м тайме.
ОтветMadridista CF
Чистейший пенальти. Судья весь тайм свистит только в одну сторону. В итоге еще удалит кого-нибудь у Арсенала во 2-м тайме.
Комментарий скрыт
И ведь Арсенал давил, бил, пока его тупо не начали засуживать, принимая все решения в пользу Ньюкасла. И опять потом местные уникумы будут рассказывать, какой Артета плохой тренер и как «сдерживает» свою команду, заставляя ее играть на «ручнике»))
ОтветАндрей
И ведь Арсенал давил, бил, пока его тупо не начали засуживать, принимая все решения в пользу Ньюкасла. И опять потом местные уникумы будут рассказывать, какой Артета плохой тренер и как «сдерживает» свою команду, заставляя ее играть на «ручнике»))
Да я раньше тоже думал что Ливерпуль засуживают, по факту просто судьи клоны
ОтветАндрей
И ведь Арсенал давил, бил, пока его тупо не начали засуживать, принимая все решения в пользу Ньюкасла. И опять потом местные уникумы будут рассказывать, какой Артета плохой тренер и как «сдерживает» свою команду, заставляя ее играть на «ручнике»))
кроме пеньки, какие там еще решения против арсенала? если вы про то что судья не свистит за каждое легкое касание, хочу напомнить вам что это апл, и там за такие касания не свистят
Проблема не в том, почему это не пенальти. Проблема в том, почему такой же фол с Санчесом - это пенальти и красная. Вопрос: нормально ли судить одинаковые моменты без последовательности? Для английских судей да
То есть в других случаях, когда например игрок делает подкат и чуть сопернику не отрывает ногу или не наносит травму или в борьбе делает наступ , но передадим за секунду до успевает коснуться мяча - то это фолы, а здесь - нет ? Бред конечно
То есть в других случаях, когда например игрок делает подкат и чуть сопернику не отрывает ногу или не наносит травму или в борьбе делает наступ , но передадим за секунду до успевает коснуться мяча - то это фолы, а здесь - нет ? Бред конечно
вроде подобное было в игре Фулхем-челси, когда Фулхем гол забил. Там игрок челси даже мячя не коснулся, а игрок Фулхема не мог по-другому ногу поставить что не наступить на ногу соперника, но там фол дали
Очень странное решение,в одном матче у судей в АПЛ это пенальти,у других нет 🤔
Это 100% пеналь. Видимо повод для отмены в том что там после прокидывания мяча Витей есть касание мяча кончиком носка Поупом и только потом он его снёс коленом. Причём это касание никак не поменяло траекторию мяча. Видимо этого касания хватило арбитру чтобы отменить гол. Это косяк Вара. Это не очевидная ошибка(вообще не ошибка) чтобы звать арбитра к монитору.
Это 100% пеналь. Видимо повод для отмены в том что там после прокидывания мяча Витей есть касание мяча кончиком носка Поупом и только потом он его снёс коленом. Причём это касание никак не поменяло траекторию мяча. Видимо этого касания хватило арбитру чтобы отменить гол. Это косяк Вара. Это не очевидная ошибка(вообще не ошибка) чтобы звать арбитра к монитору.
ну видимо по правилам можно слегка коснутся мяча ногой, а после срубить соперника, то тебе ничего не будет (ты же первый на мяче) мдаааа.....
Ладно, за руку Салиба тоже не поставили, как фан Арсенала, признаю, что просто отказываюсь понимать судей в принципе иногда.
Ответbjm5225f7t
Ладно, за руку Салиба тоже не поставили, как фан Арсенала, признаю, что просто отказываюсь понимать судей в принципе иногда.
Рука Габриэля. Перед голом Габриэля Бруно Г. тоже рукой сыграл - ВАР не подсказал, что нужно смотреть…
Это просто АПЛовская классика.
Что ни матч Арсенала в Касле, то судейский скандал.
Традиции. Я уже ничему не удивляюсь, пока не дали, сидел и думал, какой повод найдут, чтоб отменить лол
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем