• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • «Крылья» в одностороннем порядке расторгли контракт с отстраненным от футбола Писарским. Об этом сообщил юрист игрока: «С приказом не согласны»
0

«Крылья» в одностороннем порядке расторгли контракт с отстраненным от футбола Писарским. Об этом сообщил юрист игрока: «С приказом не согласны»

«Крылья Советов» расторгли контракт с Владимиром Писарским.

Об этом сообщил юрист футболиста Антон Смирнов.

«Крылья Советов» в одностороннем порядке расторгли трудовой договор с Владимиром Писарским на основании пункта 1 части 1 ст. 348.11 – спортивная дисквалификация на срок шесть и более месяцев.

С приказом не согласны. Все дело в том, что запрет на осуществление связанной с футболом деятельности и дисквалификация – это две разные санкции согласно регламентирующим документам РФС», – написал Смирнов.

Напомним, 3 июля игрока отстранили от футбола на 4 года, из которых три – условно. Поводом для отстранения стал перевод другу крупной суммы в долг. Нападающий был осведомлен, что приятель взял у него деньги для ставок на стыковой матч «Сочи» – «Пари НН», в котором сыграл Писарский. Косвенное участие в процессе ставок запрещено по регламенту.

Интереснее смотреть даже нетоповые матчичемпионат мира
Нравится, когда звезды играют за твою командуЛионель Месси
Сбор состава и замены – кайф, чувствуешь себя тренеромПеп Гвардиола
За что-то другое (напишу в комментах)Фэнтези

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
А договор с клубом разве не он заключал? Он не может выполнять обязанности по договору, в чём нет вины клуба. Ему талоны на усиленное питание надо было выписать?
Ответmbauer
А договор с клубом разве не он заключал? Он не может выполнять обязанности по договору, в чём нет вины клуба. Ему талоны на усиленное питание надо было выписать?
Комментарий скрыт
Ответзаблокированному пользователю
Комментарий скрыт
В смысле "по независящим"?
Фамилию поменял и пошло все под откос
Фамилию поменял и пошло все под откос
Он в принципе чудак, похоже.
Вот и творит всякую дичь - фамилии меняет, ставки делает на собственные матчи)
А если с практической точки зрения посмотреть, в чем разница? Кажется, адвокат хочет на основании своих нелепых несогласий посильнее обуть клиента.
А если с практической точки зрения посмотреть, в чем разница? Кажется, адвокат хочет на основании своих нелепых несогласий посильнее обуть клиента.
Есть закон и правила. Интерпретация законов - обоюдная практика. Всё зависит от нюансов. Он здесь может быть как и прав, так и неправ.
Это обычное дело.
Этому адвокату только тамадой работать. Капец такую чухню нести, в очередной раз.
Неужели на юриста получше денег не нашлось у Сычевого?!
Буквально 3 клика в правовой системе и мы попадаем в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 ноября 2015 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров", в п. 24 которого разъясняется, что:
Под спортивной дисквалификацией спортсмена согласно пункту 14 статьи 2 Федерального закона "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" понимается отстранение спортсмена от участия в спортивных соревнованиях.
Понятие "запрет на осуществление деятельности" в законе о физической культуре и спорте не прописан.
Ну такая себе попытка - объяснить, что запрет на осуществление деятельности не является спортивной дисквалификацией, потому что называется по другому. Типичная юридическая муть.
Ответschwein
Буквально 3 клика в правовой системе и мы попадаем в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 ноября 2015 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров", в п. 24 которого разъясняется, что: Под спортивной дисквалификацией спортсмена согласно пункту 14 статьи 2 Федерального закона "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" понимается отстранение спортсмена от участия в спортивных соревнованиях. Понятие "запрет на осуществление деятельности" в законе о физической культуре и спорте не прописан. Ну такая себе попытка - объяснить, что запрет на осуществление деятельности не является спортивной дисквалификацией, потому что называется по другому. Типичная юридическая муть.
Дойдут до ВС РФ и там им объяснят аналогию. Если денег хватит )))
Ответschwein
Буквально 3 клика в правовой системе и мы попадаем в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 ноября 2015 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров", в п. 24 которого разъясняется, что: Под спортивной дисквалификацией спортсмена согласно пункту 14 статьи 2 Федерального закона "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" понимается отстранение спортсмена от участия в спортивных соревнованиях. Понятие "запрет на осуществление деятельности" в законе о физической культуре и спорте не прописан. Ну такая себе попытка - объяснить, что запрет на осуществление деятельности не является спортивной дисквалификацией, потому что называется по другому. Типичная юридическая муть.
Тогда вопрос к рфс почему они налагают не предусмотренные законом наказания
Очень много каких-то странных историй с ним, что/то с менталкой. Сверкнул в Орене - дальше сплошной мрак
ОтветDvin
Очень много каких-то странных историй с ним, что/то с менталкой. Сверкнул в Орене - дальше сплошной мрак
Согласен, чудить начал.
Что-то ментально поехало не туда
ОтветDvin
Очень много каких-то странных историй с ним, что/то с менталкой. Сверкнул в Орене - дальше сплошной мрак
дали денег мешок в Крыльях, вот он и сдулся сразу
Но лучше всего наши футболисты умеют выбирать адвокатов)
Смирнов карикатурный юрист и окончательно угробит его карьеру
А в принципе он мог бы забивать. Его Осинькин не ставил, там же Андреевские должны были играть
Читайте контракт, что в нем написано по этому поводу! Писарскому бы закрыть рот и не отсвечивать со своим адвокатом, потому что его бы пожизненно надо было отстранить от футбола, неумного и мутного человека!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем