Чеферин о новом формате еврокубков: «Ошеломляющий успех. Посмотрите на Лигу конференций – «Целе» с бюджетом 8 млн евро сыграл вничью с «Фиорентиной» с бюджетом почти 200 млн»

Врядли сыграть вничью им поспособствовал формат турнира, это могло произойти и в группе старого формата ЛК. Но в целом формат явно не хуже заведомо скучного во многом старого группового этапа.

Вообще конечно с ЛК не просто угадали, а прям каеф.

И маленьким клубам почувствовать вкус международных соревнований, выезда для самых преданных болел, которые душевно топят за местный небольшой клуб, отчисления, которых раньше бы не было, повышение привлекательности этих клубов для менее ярых болельщиков - потому что ну вот опять же, с целой Фиорентиной можно иногда сыграть! А для таких клубов болельщики на стадио - это буквально основной ресурс с точки зрения бизнеса. Одни только плюсы во всём.

А то что Фиорентинам эта чашка не нужна - ну что ж, надо было получше в том сезоне выступать, кто вам виноват)

Ну да ведь раньше не было матчей как Батэ-Бавария, Барселона-Рубин , Реал-Шериф, и не ничьи , и не в сраной ненужной лиги конференций

Лишь бы притянуть за уши

А в чем успех то конкретно бы разъяснил. В ПО ЛЧ то все клубы даже второго эшелона быстро отсеялись, в финале ЛЕ играли два английских мешка, а ЛК настолько интересный турнир, что его даже в быстром доступе в разделе футбола на спортсе нет

По такой логике пусть посмотрят на стоимость состава сборной Греции на Евро-2004 и возвращают формат с 16 командами

Ну вот мешки АПЛ не могут попасть в ЛЧ

и играют в ЛЕ у них бюджеты космос

это типа ты улучшил ? )))

Лично я вижу больше плюсов в новом в формате. Причём, даже на групповом этапе. Вот, к примеру, болею я за Барсу. До этого на групповом этапе у неё было всего три соперника. И часто бывает, что один соперник гранд, второй середняк, а третий пассажир. И из шести матчей по-настоящему цепляет игры две/три.
А теперь у Барсы целых 8 матчей с РАЗНЫМИ соперниками. Это же куда интереснее. Куда больше интересных противостояний и матчей. Считаю, это огромным плюсом.
Из минусов - мне кажется, у первой четвёрки группового этапа должно быть больше плюшек в плей-офф. Как пример - до полуфинала первые две команды групповой стадии по сетке все ответные матчи играют дома. Третья и четвёртая - до четвертьфинала. И так далее. Таким образом было бы больше борьбы за каждую строчку в группе. А то сейчас особой разницы нет - ты, к примеру, в итоге четвёртый или седьмой.
Ну и ещё - проигравшие клубы первой стадии плей-офф, должны вылетать в плей-офф Лиги Европы. Об этом я подумал после последнего ужаснейшего по качеству игру финала Лига Европы. Не может быть хорошего финала, где играют играют 17 и 16 команды своего чемпионата. Уверен, те же неудачники 1/16 ЛЧ, а это - Аталанта, Сити, Милан, Ювентус, Селтик, Спортинг, Монако только украсили бы своим присутствим ЛЕ и подняли бы её престиж. И уж тем более уверен, что тогда мы не увидели пресные МЮ и Тоттенхэм в финале ЛЕ.

Что говорит лишь о том, как таким клубам как Фиорентина плевать на ЛК.

Придумали заново кубок Интертото

Турнир хороший. Но вот эти изменения с общей таблицей на 3 ЕК не нравятся.