• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Радимов о 2-м голе Мартинса «Зениту»: «Вердикт ЭСК – просто смех, не предоставили другие ракурсы, не показали общение судей. Некомпетентные люди продолжают отбывать номер в комиссии»
0

Радимов о 2-м голе Мартинса «Зениту»: «Вердикт ЭСК – просто смех, не предоставили другие ракурсы, не показали общение судей. Некомпетентные люди продолжают отбывать номер в комиссии»

Владислав Радимов раскритиковал ЭСК РФС из-за 2-го гола «Спартака» «Зениту».

Красно-белые победили со счетом 2:1 в матче 21-го тура Мир РПЛ. Кристофер Мартинс забил победный гол москвичей на 90-й минуте. Главный арбитр встречи Сергей Иванов засчитал взятие ворот после проверки ВАР на предмет возможного офсайда.

Позднее экспертно-судейская комиссия РФС признала, что Иванов засчитал гол Мартинса правильно.

«Для меня остается большим вопросом, как некомпетентные люди продолжают так долго отбывать номер. ЭСК РФС существует для того, чтобы объяснять простым людям спорные моменты, а также не допускать повторения ошибок в будущем, но на данный момент работа судейского комитета больше похожа на затянувшуюся шутку.

Вердикт ЭСК РФС по поводу второго гола «Спартака» – просто смех. Нам не предоставили другие ракурсы момента, не показали общение судей, ограничившись лишь формальным ответом: «Нет оснований не доверять решению ассистента не фиксировать положение вне игры».

А затем выходит Павел Каманцев и говорит: «Да, момент спорный, но просто не хватает камер на стадионе». Что за чушь? Если существует проблема, ее нужно решать, а не ограничиваться пустыми словами.

Ну или хотя бы признайте факт: «Мы не смогли полноценно разобраться в эпизоде, решили довериться судья». Мы все люди и все прекрасно понимаем, ошибки могут случаться.

Но одно дело, когда их признают, а другое – когда экспертно-судейская комиссия единогласно считает, что гол был, а затем выходит председатель судейского комитета и экспертно-судейской комиссии и говорит, что не все так однозначно», – сказал бывший игрок «Зенита».

«Зенит» выложил раскадровку видео 2-го гола «Спартака»: «Специально для Фом-неверующих. В материале «Черный день ВАР» использована линия, проведенная в момент паса на Мартинса»

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовал: Ilia Shevchenko

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Почему непоставленные пенальти в ворота Зенита никто и не думает разбирать? Типа судья не поставил, Вар не вмешался, значит все было правильно.
Ответtsk
Почему непоставленные пенальти в ворота Зенита никто и не думает разбирать? Типа судья не поставил, Вар не вмешался, значит все было правильно.
Комментарий скрыт
Ответpyritanza
Комментарий скрыт
я имею ввиду не ЭСК, а всех этих специалистов, которые каждый день на эту тему дают интервью.
Один Аршавин может непредвзято говорить о футболе
Закусывать надо, Буланов!
Я так понимаю, всей Питерской камарилье дали отмашку коллективно возмущаться под новые фотошопы. Только Аршавин один адекватнее всех держится пока.
ОтветГуго
Я так понимаю, всей Питерской камарилье дали отмашку коллективно возмущаться под новые фотошопы. Только Аршавин один адекватнее всех держится пока.
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
Ну брызжут слюной пока болотные медведи и вся приближенная камарилья, которая кормится с рук Миллера
А Зенит предоставил другой ракурс??? Только то что повернул камеру от себя, как ему угодно.......с кучами фотошопов
Ответkanabeos
А Зенит предоставил другой ракурс??? Только то что повернул камеру от себя, как ему угодно.......с кучами фотошопов
А где он возьмёт ракурс? В трансляции показали один кадр, на котором был виден офсайд. Я даже расслабился, подумал, что ВАР сейчас гол отменит. Мне это было очевидно. Никаких других ракурсов, более понятных, ни офсайдных линий в трансляции не было. В других же матчах всегда показывают такие моменты с разных камер и линии сразу же после принятия решения ВАР. Почему в этом случае было не так? Про линии, которые показали уже после матча, даже говорить не хочу, дешёвый поклёп.
А где он возьмёт ракурс? В трансляции показали один кадр, на котором был виден офсайд. Я даже расслабился, подумал, что ВАР сейчас гол отменит. Мне это было очевидно. Никаких других ракурсов, более понятных, ни офсайдных линий в трансляции не было. В других же матчах всегда показывают такие моменты с разных камер и линии сразу же после принятия решения ВАР. Почему в этом случае было не так? Про линии, которые показали уже после матча, даже говорить не хочу, дешёвый поклёп.
Во первых ракурс очень спорнный, так как камера такие сантиметры явно не определит, во вторых ты сам говоришь что более понятных точек камер не было, к чему тогда споры? В третьих если решение спорное, то почему Спартак не имеет право спорить? Так же Спартак имеет право на гол, так же как и Зенит на отмену......а в четвёртых Спартак явно был ближе к победе, что сейчас такие споры со стороны Зенита это такое не уважение к себе из-за сантиметрового офсайда даже если он был
Какая вообще разница то сейчас? Какой смысл кулаками махать и хныкать? В матче нужно было всё показывать и выигрывать, а не вот это вот всё. Столетие прям шикарно проходит в сопровождении дельфинов, скандалов, нытья, кринжа какого-то. Просто ахтунг )
Толи дело "доказательства" Зенита, да?
🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️
Сейчас газовые еще намонтажируют видео, что окажется и первого гола не было.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем