• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Лапочкин о 2-м голе Мартинса «Зениту»: «По тем картинкам, которые мы видим, кажется, что он был впереди защитника. Это «вне игры»
206

Лапочкин о 2-м голе Мартинса «Зениту»: «По тем картинкам, которые мы видим, кажется, что он был впереди защитника. Это «вне игры»

Экс-судья считает, что 2-й гол «Спартака» в матче с «Зенитом» следовало отменить.

«Спартак» обыграл «Зенит» со счетом 2:1 в 21-м туре Мир РПЛ. Второй гол красно-белых на 90-й минуте забил хавбек Кристофер Мартинс. После консультаций с помощниками на ВАР на предмет возможного офсайда главный арбитр Сергей Иванов засчитал мяч.

– Гол правильно засчитан?

– Не уверен. По тем картинкам, которые мы видим, кажется, что Мартинс был впереди защитника, поэтому гол не следовало засчитывать.

Тем более нас не убеждают офсайдные линии, так как мы не видим крайнюю точку защитника «Зенита». Мы видим колено Мартинса, но по той точке, по которой линия проведена и которую нам показали, кажется, что это его перчатка.

Как я вижу, Мартинс был ближе к линии ворот «Зенита». Это положение «вне игры».

– Если вы не уверены на 100%, то и комната ВАР могла быть не уверена. Почему тогда гол засчитали?

– Думаю, гол засчитали потому, что ассистент главного арбитра засчитал гол. Когда есть сомнения, ты не уверен на 100%, остается решение ассистента. А он, как видим, засчитывает гол. Когда мяч забили, он побежал к центру [поля].

Покажите нам, как все происходило, что делал ВАР, как они проверяли, как они рисовали линию, тогда нам станет все понятно. А когда все закрыто и застегнуто на все пуговицы пиджака, тогда и возникают теории заговора, – сказал бывший арбитр Сергей Лапочкин

ПСЖПСЖ
АрсеналАрсенал
Опубликовал: Алексей Белоус
Источник: «Матч ТВ»
206 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Да нормальный гол. На одной линии ребята в момент паса, ничьи ноги-головы явно не торчат. Если уж нет автоматики, которая видит всё до миллиметров, то в такой ситуации надо принимать решение в пользу атаки, т.е. засчитывать.
Ответ Люкс
Да нормальный гол. На одной линии ребята в момент паса, ничьи ноги-головы явно не торчат. Если уж нет автоматики, которая видит всё до миллиметров, то в такой ситуации надо принимать решение в пользу атаки, т.е. засчитывать.
мне больше импонирует методика принятая в американском футболе

1) сперва судья принимает решения

2) если на повторе ЯВНО ВИДНО что принятое судьей решение ошибочно - решение меняется

в 99.9% случаев миллиметры, мизинцы и шнуровку мяча никто не меряет

в итоге решение принимается в пользу глаз, а не штангерциркуля и микрометра

даже, в общем-то, существуют три варианта, которые озвучивает судья после просмотра - "решение подтверждено", "решение изменено", и "решение остается таким же" (последний вариант как раз на тот случай если "без поллитры не разберешься")
Ответ IntoTheRainBow
мне больше импонирует методика принятая в американском футболе 1) сперва судья принимает решения 2) если на повторе ЯВНО ВИДНО что принятое судьей решение ошибочно - решение меняется в 99.9% случаев миллиметры, мизинцы и шнуровку мяча никто не меряет в итоге решение принимается в пользу глаз, а не штангерциркуля и микрометра даже, в общем-то, существуют три варианта, которые озвучивает судья после просмотра - "решение подтверждено", "решение изменено", и "решение остается таким же" (последний вариант как раз на тот случай если "без поллитры не разберешься")
Ну, я бы считал "миллиметры", но, думаю, следует дать атаке сантиметра 3 запаса. Даже при строительстве здания 30 мм считается допустимой погрешностью, а тут всего лишь футбол, ничья жизнь от этого не зависит.
Ручной питерский судья эксперт
Ручной питерский судья эксперт
И еще отстраненный.
Ручной питерский судья эксперт
Комментарий скрыт
Если картинку приблизить и улучшить качество, то окажется, что колено защитника Зенита все же ближе к воротам, чем колено Мартинса. На тоненького.
Ответ Samsung Russia
Если картинку приблизить и улучшить качество, то окажется, что колено защитника Зенита все же ближе к воротам, чем колено Мартинса. На тоненького.
Комментарий скрыт
Ответ Samsung Russia
Если картинку приблизить и улучшить качество, то окажется, что колено защитника Зенита все же ближе к воротам, чем колено Мартинса. На тоненького.
Защитник был развёрнут в противоположную сторону от Мартинса. Его колено никак не могло быть ближе колена Мартинса. Только пятка. Но по мне пятка не была ближе. Ещё на стоп кадре было что-то чёрное как будто примерно на одной линии с коленом Мартинса. Я сначала подумал, что это бутса защитника, но потом понял, что это перчатка Мартинса на руке, рука Мартинса.
Как же противно, на газовом ТВ, питерский судья, изгнанный международной организацией, рассказывает о сомнениях и требует кадры от ВАР кадры, которые им дает этот же пригазовый ТВ. А потом кричат, что нет админресурса, промолчав про второй гол пригазового клуба Факелу. тьфу.
Как же противно, на газовом ТВ, питерский судья, изгнанный международной организацией, рассказывает о сомнениях и требует кадры от ВАР кадры, которые им дает этот же пригазовый ТВ. А потом кричат, что нет админресурса, промолчав про второй гол пригазового клуба Факелу. тьфу.
А за что его изгнали ?
Ответ OldRedWhite
А за что его изгнали ?
Он не сообщил, что его хотели подкупить.
У Лапочкина и в Воронеже красная с Зенитом была 😂😂
А зачем тогда линии рисовать? Воще непонятый комментарий если не сказать больше. И когда показывали как их рисуют?
Ответ Receptik
А зачем тогда линии рисовать? Воще непонятый комментарий если не сказать больше. И когда показывали как их рисуют?
Очередное позорище при газпромовском ТВ.
Не вспомню когда Лапочкин говорил что-то против Зенита
Для иллюстрации - https://img.championat.com/i/a/c/1742152690379406606.jpg

Ничего непонятно. Ни от какой части тела Нино проведена линия, ни где находится мяч, он закрыт игроком Зенита. Момент однозначно сложный, разобрать его в подробностях было бы неплохо.
Ответ fil_spb
Для иллюстрации - https://img.championat.com/i/a/c/1742152690379406606.jpg Ничего непонятно. Ни от какой части тела Нино проведена линия, ни где находится мяч, он закрыт игроком Зенита. Момент однозначно сложный, разобрать его в подробностях было бы неплохо.
Это они такую картинку дали ? 🤣🤣🤣
Ответ fil_spb
Для иллюстрации - https://img.championat.com/i/a/c/1742152690379406606.jpg Ничего непонятно. Ни от какой части тела Нино проведена линия, ни где находится мяч, он закрыт игроком Зенита. Момент однозначно сложный, разобрать его в подробностях было бы неплохо.
Ну ничего не понятно вот и засчитали в пользу атаки, а до этого я видел в штрафной удар по ноге Мартинса и руку ЦЗ Зенита решили в пользу обороны засчитать. Сколько можно упираться ходить? Ладно бы Зенит играл на равных или лучше Спартака а Зенит во всех компонентах проиграл и ты ходишь место того чтобы Семаку вопросы задавать почему против не самого сильного защитника Денисова и рядом с ним Литвинова играл дылда Кассьера тем самым упростив им игру в обороне
Хорошо бы разобрать с картинками, но вряд ли дождёмся. Всем, кто пишет "заиграно, в пользу атаки, гол вытекал из логики игры и поэтому его надо засчитать" - желаю того же в следующем туре! :)
Хорошо бы разобрать с картинками, но вряд ли дождёмся. Всем, кто пишет "заиграно, в пользу атаки, гол вытекал из логики игры и поэтому его надо засчитать" - желаю того же в следующем туре! :)
Гы))) Ты все не разобрался?)
https://ibb.co/NntDrsS8
Ответ Someone-else1980
Гы))) Ты все не разобрался?) https://ibb.co/NntDrsS8
а нет такого же, но с МКС?)))
Лапочкин - легенда питерского футбола, что он еще мог сказать-то?)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем