Толстиков о «Зените»: «Трансферные цифры пугают. Покупка одного футболиста за 35 млн – это бюджет трех команд РПЛ. Но они могут продать Энрике за 50 млн»

А какой-то левый Лени Гарсии из Греции за 18 лямов не пугает? Или это другое?

а разве Зенит платил 35?
фактически обмен двух игроков на одного

Собрал все трансферы Зенита и Спартака с 2004 года: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1kZqrKTaGmvz9wv3WCSLuYKoa4jM-H3B386J9_oAuv9Y/

Каждый может скопировать таблицу и сделать выводы самостоятельно.

Там будут нюансы касательно конкретного сезона, исходя из того, как я записывал трансферы и аренды (если будут вопросы, отвечу в комментариях), но в тотале все должно быть точно.

Данные из transfermarkt, числа в млн. евро.

- Зенит покупает дороже - в среднем 7 млн за игрока, у Спартака 4 млн
- Но и продает дороже - в среднем 5.7 млн, у Спартака 3 млн.
- Однако у Спартака количественно больше плюсовых трансферов и проданных воспитанников. За счет этого они примерно сравниваются.
- Зенит тратит 1.85 раз больше, чем получает, а Спартак в 1.9 раз. И те, и другие работают строго в минус.
- Реально больших провалов у обоих клубов было мало, но у Зенита из-за в среднем более высоких трат они бросаются в глаза чаще
- Зенит за 20 лет имеет трансферный баланс -365 млн, а Спартак -229 млн.
- Разница в 136 млн трат - судя по всему и есть разница между 1-м чемпионством и 10-ю.
- За 20 лет, это "лишние" 6.8 млн в сезон или 13.6 млн за одно чемпионство.

Конечно, есть ещё агентские, подъемные и зарплаты. Но были ведь и доходы от ЛЧ и спонсорские деньги, привлеченные благодаря сильному бренду. Это уже более сложная математика, кто хочет, может дополнить эти данные.

Мне же просто глядя на трансферы очевидно, что:
- это были 2 очень разные стратегии у клубов, одни покупали звезд, другие пытались угадать на внутреннем и внешнем рынке. Результат в каком-то смысле закономерен
- средний возраст на вход у обоих клубов 24 года, т.е. явно ставка на последующую продажу
- мне кажется на Спартак сильно повлияли трансферы на выход нулевых, когда у всех больших клубов были солидные продажи в плюс (Жо, Видич, Шкртел, Иванович) и закупка Зенита русских игроков, когда всего за 12.5 млн в течении 3 сезонов они усилились Анюковым, Погребняком, Зыряновым, Широковым и Файзулиным, которые определяли игру команды почти 10 лет.
- Наверное им показалось, что так можно всегда, мол берем лучших игроков лиги по сходной цене + своя талантливая молодежь + потенциальные топы из-за рубежа = PROFIT!
- В целом был удивлен консервативной политикой Спартака и их умением отдавать игроков в платные аренды. Со стороны из-за СМИ казалось, что там вообще всё плохо, но на бумаге их работа выглядит вполне достойно. Хотя, наверное, не для клуба с амбициями Спартака.

... десяти таким городам как Волынск или 32-ум Крыжополям.

Пишите цены футболистов Зенита в рублях.
Так еще более эпично и драматично :)

Кто это такой вообще ? Цифры пугают - так это к психиатру, а то, что Галицкий 40 ярдов своих денег вложил в Краснодар, а там, кроме Кордобы, никто по воротам попасть не может, это не пугает ? )))

Бетис купил за 10, через полтора года продал за 16.
Значит Зенит, если купил за 35, через полтора продаст за 50))
Чисто математика))
Надо было купить за 50, продали бы за 75) Больше была бы прибыль)

футбол - это огромные траты, часто завышенные, огромные зарплаты, часто завышенные - и так, в большей или меньшей степени, во всем мире...США, Катар, СА, Китай - все переплачивают...либо мы принимаем эти правила игры, либо нет - вот и все, и нефиг тут моросить и сопли на кулак наматывать )))

Чтоб прийти к самоокупаемости туда надо идти, а у нас этого никому не надо. Разве что Локо вроде как стал двигаться в эту сторону, хотя и там тоже, как только появляются лишние деньги тут же бегут непонятного лега втридорога закупать. В клубах не захотят зарабатывать, а хотят только пилить, благо никто не мешает.
Плюс Зенита, в отличие от столичных клубов, что не только о распилах все мысли, но и о результатах.