«Арсенал» шел бы 8-м в таблице АПЛ по ожидаемым очкам, «Челси» – 2-м, «Тоттенхэм» – 4-м, «МЮ» – 10-м
«Арсенал» занимает 8-е место в АПЛ на основе данных по ожидаемым очкам.
Opta опубликовала вариант турнирной таблицы АПЛ после семи туров, основанной на этой информации.
Модель ожидаемых очков учитывает количество голов, забитых командой в каждом матче на основе ожидаемого значения голов (xG) и значения каждого сделанного удара.
Топ-10 таблицы выглядела бы таким образом:
1. «Ливерпуль» (актуальное место в таблице – 1);
2. «Челси» (4);
3. «Манчестер Сити» (2);
4. «Тоттенхэм» (9);
5. «Астон Вилла» (5);
6. «Фулхэм» (8);
7. «Борнмут» (13);
8. «Арсенал» (3);
9. «Брайтон» (6);
10. «Манчестер Юнайтед» (14).
Интереснее смотреть даже нетоповые матчи
Нравится, когда звезды играют за твою команду
Сбор состава и замены – кайф, чувствуешь себя тренером
За что-то другое (напишу в комментах)
Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: Opta Analyst
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
Комментарии
Когда тоже самое и у Артеты: Арсенал крут, ожидания компьютера не наши проблемы))
А вообще нелепый рейтинг, у всех разные были соперники, домашние и выездные матчи. И количество xG надо ещё коррелировать со средним за матч. А то можно в одном набрать 10, а в другом ноль. И выйдет лучше, чем у команды с двумя матчами с 4 ожидаемых голами.
первое - xG за одну атаку может быть больше единицы (пример - пенальти и добивание в Бергамо, понимаю что не АПЛ но просто пример "дыры" в xG), что явно нонсенс - за одну атаку нельзя ожидать более чем одного гола
второе - выход один-на-один из-за офсайда обнуляется по xG, хотя по сути момент был создан и мог не зайти из-за мизерного офсайда даже если мяч оказался в сетке (пример того что xG оценивает только остроту ударов, но не созданных моментов как таковых, сантиметр от штанги - опасный удар по xG, сантиметр в офсайд - 0 xG)
эта метрика - всё ещё лучше чем ничего, но и на звание всеобъемлющей претендовать ей очень и очень рано