• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • «Факел» призвал комментатора «Матч ТВ» Пирожкова извиниться за то, что он назвал «убогой» игру команды против «Зенита»: «Неприемлемо и бестактно»
112

«Факел» призвал комментатора «Матч ТВ» Пирожкова извиниться за то, что он назвал «убогой» игру команды против «Зенита»: «Неприемлемо и бестактно»

«Факел» призвал комментатора Олега Пирожкова извиниться за слова об игре команды.

Воронежский клуб направил официальное письмо генеральному продюсеру телеканала «Матч ТВ» Александру Тащину после матча против «Зенита» (0:3) на групповом этапе Фонбет Кубка России.

Во время аналитики комментатор Олег Пирожков охарактеризовал игру «Факела» словом «убого».

«Уважаемый Александр Григорьевич! В прямом эфире во время матча первого тура Фонбет Кубка России, в котором встречались ФК «Зенит» (Санкт-Петербург) и ФК «Факел» (Воронеж), комментатор телеканала «Матч!» Олег Пирожков применил в адрес нашей команды слово «убого», которое имеет ярко выраженную негативную коннотацию.

Во время послематчевого обсуждения Олег Пирожков тенденциозно охарактеризовал игру «Факела», не сопроводив свое мнение аналитикой. Его неоднозначный подход отметили даже коллеги по студии.

В футбольном клубе «Факел» уверены, что Олег Пирожков поступил неприемлемо и бестактно как по отношению ко всему коллективу воронежского клуба, так и по отношению к многим тысячам наших болельщиков.

Никто не призывает вводить цензуру и запрещать любую критику – право комментатора или любого иного сотрудника канала оценивать игру команды является незыблемым. Однако при подборе лексики нужно не забывать о том, какого труда, например, стоит преодолевать тысячи километров при закрытом в Воронеже аэропорте.

Мы уважаем коллектив Национального спортивного телеканала и рассчитываем на такое же уважительное отношение к нам.

Мы призываем комментатора придерживаться профессиональной этики и принести извинения», – говорится в письме, предоставленном пресс-службой «Факела».

ПСЖПСЖ
АрсеналАрсенал
Опубликовано: Илья Учватов
Источник: Sport24
112 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Пусть Факел своей игрой опровергнет слова комментатора)
Ответ заблокированному пользователю
Пусть Факел своей игрой опровергнет слова комментатора)
Комментарий скрыт
Ответ Spartakus1984
Комментарий скрыт
Так вон спартачок с бюджетом играет убого, чо далеко ходить)))
Если бы он сделал это во время комментирования матча, то это было бы неприемлемо.
Но послематчевая студия - это его личное мнение и он имеет на него право, даже если оно звучит бестактно.
Если бы он сделал это во время комментирования матча, то это было бы неприемлемо. Но послематчевая студия - это его личное мнение и он имеет на него право, даже если оно звучит бестактно.
В том то и дело что нет, не у каждого же есть возможность придти в эту студию и высказаться, а раз так будь любезен соблюдай рамки этики
Теперь Олег Пирожков, согреет генпродюсера Матч Тв теплом своих пирожков..
Ну то, что в эфире несёт Шнякин и нёс Шмурнов - там вообще на административную статью тянет.

Однако, как-то им даже извиняться не приходилось.
Ну то, что в эфире несёт Шнякин и нёс Шмурнов - там вообще на административную статью тянет. Однако, как-то им даже извиняться не приходилось.
Так они и не будут, они элита современности, вы что не слышали их искрометные шутки посреди важного матча или уморительные прозвища для игроков? С таким уровнем мастерства это не им надо извиняться, это нам, пупсикам, надо просить прощения перед ними что не ценим их.
Ну то, что в эфире несёт Шнякин и нёс Шмурнов - там вообще на административную статью тянет. Однако, как-то им даже извиняться не приходилось.
Погорелова и Орлова в глазу своём вообще не замечаем?
"так и по отношению к многим тысячам наших болельщиков."

Подозреваю, что многие тысячи болельщиков Факела гораздо более расстроены убогой игрой Факела, а не констатацией очевидного от Пирожкова.
Уткина на Пирожкова нет
А играть убого приемлемо?)
Пирожков, как и Неценко, это уровень КФК, может, 1/256 финала Кубка, не выше
Пирожков, как и Неценко, это уровень КФК, может, 1/256 финала Кубка, не выше
Эти комментаторы вполне соответствуют уровню "игры" "Факела". Не только против "Зенита", во всех матчах "Факел" выглядел убого. И это если говорить мягко. Что же касается каких-то сложностей у футболистов, которые получают ОГРОМНЫЕ по меркам страны деньги, то это звучит просто наивно.
Ответ Jason Kidd
Эти комментаторы вполне соответствуют уровню "игры" "Факела". Не только против "Зенита", во всех матчах "Факел" выглядел убого. И это если говорить мягко. Что же касается каких-то сложностей у футболистов, которые получают ОГРОМНЫЕ по меркам страны деньги, то это звучит просто наивно.
Ну всё относительно, не может быть 16 команд которые будут выглядеть в играх между собой не убого. Да тратятся средства, но можно и за 50т найти игроков, а как они сыграют? Красиво? Зенит как и все наши клубы в последнее время на международной арене выглядели убого. Если организовать матч Манчестер Сити с зенитом, то это будет убого. Но мы же помним, что это спорт и это профессиональный спорт. Если этого не забывать наверное и не будет таких эпитетов. Ну и если же развивать мысль до конца, то весь наш футбол со времён СССР - Убогий соответственно руководство РФС, тренеры, игроки, лига и зрители которые смотрят это убожество:)))
Команда сильнее обижает болельщиков своей игрой, чем комментатор, который выразил свое мнение. Хотя в нашей стране никому не нужны люди с собственным мнением, нужны те, кто будет придерживаться одного
Зато все кузьмичи заряжали на домашнем матче с "Зенитом" московскую кричалку-заговор. Такая коннотация "Факелу" нравилась? А на правильный эпитет они обиделись? Это пройдёт
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем