• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • «Гол «Химок» «Спартаку» отменен верно, пенальти тоже по делу. Хотелось бы видеть, что Казарцев решает такие моменты без помощи ВАР». Экс-арбитр ФИФА Николаев о судействе в матче
0

«Гол «Химок» «Спартаку» отменен верно, пенальти тоже по делу. Хотелось бы видеть, что Казарцев решает такие моменты без помощи ВАР». Экс-арбитр ФИФА Николаев о судействе в матче

Экс-арбитр Алексей Николаев оценил судейство в матче «Химки» – «Спартак».

Во 2-м туре Мир РПЛ «Спартак» одержал победу со счетом 3:1.

На 42-й минуте матча главный арбитр матча Василий Казарцев после проверки ВАР отменил гол «Химок» из-за фола Антона Заболотого на Наиле Умярове во время атаке. В добавленное к 1-му тайму время «Спартак» получил право пробить пенальти после фола Петара Голубовича на Манфреде Угальде – удар Тео Бонгонда отбил Игорь Обухов.

– Гол «Химок» был отменен верно, в распоряжении ВАР был очень хороший повтор. В динамике, возможно, главному арбитру было непросто увидеть нарушение, но повтор нам дает понять, что Заболотный совершил очевидный фол при отборе мяча у Умярова. Арбитр на ВАР имел право вмешаться, он это и сделал.

– Пенальти тоже по делу?

– Пенальти, на мой взгляд, по делу. Можно говорить о том, что арбитр в поле должен сам видеть такие моменты, чтобы не терять время на видеоповтор. Там было очевидное решение, защитник ставил классическую подножку, даже близко не играя в мяч. Казарцев был в хорошей позиции, хотелось бы видеть, что такие моменты главный судья решает без вмешательства ВАР.

В целом Василий ошибок не допускал, а те, что допустил, были исправлены видеоассистентами, – сказал бывший арбитр ФИФА.

Фэнтези РПЛ-2024/25 уже на Спортсе! Успевайте собрать команду

Опубликовала: Анна Сунцова
Источник: «Матч ТВ»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Сидел на трибуне понял напротив отбора Заболотного. Сильно удивился, что судья не свистнул.
Сразу после гола Зобнин взял мяч и пошел с ним на место нарушения. И стоял там до победного.
Хз, что они там три минуты рассматривали.
Почему Голубичу Казарцев не дал жёлтую?
Угальде вчистую выходил на ворота.
Почему линии при голе в ворота Спартака не были нормально нарисованы?
Сколько ещё Казарцев будет издеваться над болельщиками всей страны?
Почему Голубичу Казарцев не дал жёлтую? Угальде вчистую выходил на ворота. Почему линии при голе в ворота Спартака не были нормально нарисованы? Сколько ещё Казарцев будет издеваться над болельщиками всей страны?
А страна то причём? Вообще отсудил неплохо, по его меркам так вообще идеально
Хорошо, что исправили проблемы по ходу матча. Пусть хотя бы так. Ошибиться каждый может.
ОтветKane575
Хорошо, что исправили проблемы по ходу матча. Пусть хотя бы так. Ошибиться каждый может.
Вар зарешал
Обошлось без скандала , у Васятки это редкость. Как его до сих пор держат в рпл непонятно
Без вар он не увидел ни че го.
В первом эпизоде Казарцев вряд-ли мог стопроцентно видеть нарушение, а не игру в мяч.
По второму эпизоду сложно было уже не заметить нарушение сразу.
Казарцев хоть и не накосячил (спасибо ВАР), в очередной раз показал, что он профнепригодный судья
Голубович всё таки дообнимался в штрафной
Человек не может судить без ошибок. Высокая динамика эпизодов, загороженная другими игроками видимость, усталость - эти факторы всегда будут влиять на решения

Условия под возможности человека не предоставлены, отсюда безошибочное судейство невозможно

Нужны роботы, автоматические системы, которые тупо будут постоянно сканировать происходящее на поле и давать вердикт эпизоду
ОтветДиман5454
Человек не может судить без ошибок. Высокая динамика эпизодов, загороженная другими игроками видимость, усталость - эти факторы всегда будут влиять на решения Условия под возможности человека не предоставлены, отсюда безошибочное судейство невозможно Нужны роботы, автоматические системы, которые тупо будут постоянно сканировать происходящее на поле и давать вердикт эпизоду
И роботы, которые будут катать мяч, не нарушая правил. А лучше — компьютерная симуляция, чтобы площади стадионами не занимать.
И роботы, которые будут катать мяч, не нарушая правил. А лучше — компьютерная симуляция, чтобы площади стадионами не занимать.
У всех разные приоритеты:
у кого-то человеческая причастность а у кого-то безошибочная трактовка

всё просто - вы не хотите жертвовать человеком, а я, получается, справедливостью
Что хоть так долго смотреть
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем