• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Клаттенбург считает, что Цвайер верно назначил пенальти в матче Англии и Нидерландов: «Думфрис выставил шипы. УЕФА хочет, чтобы такие нарушения наказывались»
0

Клаттенбург считает, что Цвайер верно назначил пенальти в матче Англии и Нидерландов: «Думфрис выставил шипы. УЕФА хочет, чтобы такие нарушения наказывались»

Марк Клаттенбург высказался о пенальти в матче сборных Англии и Нидерландов.

Сборная Англии одолела Нидерланды со счетом 2:1 в полуфинале Евро-2024. Команда Гарета Саутгейта сравняла счет в этом матче с пенальти в первом тайме – Харри Кейн реализовал 11-метровый, назначенный за фол Дензела Думфриса на нем при попытке заблокировать удар. Игру обслуживала бригада арбитров во главе с Феликсом Цвайером.

«Если необходимо принять важное решение, оно неизбежно разделит мнения, как, например, пенальти в пользу Англии против Нидерландов.

Я слышал, как Гари Невилл, Джейми Каррагер и другие кричали, что это неправильно, но мы смотрим не Премьер-лигу.

Дензел Думфрис выставил шипы в попытке помешать Харри Кейну пробить. УЕФА хочет, чтобы такие нарушения наказывались, где бы они ни происходили на поле. Тот факт, что это произошло в штрафной, не означает, что Думфрису это должно было сойти с рук, и этого не случилось.

Надеюсь, [арбитр финала Евро] Летексье продемонстрирует ту же уверенность, если в финале Евро-2024 произойдет подобная ситуация», – заявил бывший арбитр АПЛ.

Игра: Кубок Евро украли, вы – детектив. Найдите вора из мира футбола

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовала: Полина Антохина
Источник: Daily Mail

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Щас бы этому учителю тэйлора и оливера, самому гуманному и непредвзятому судье в мире верить бггг
ОтветCarasa
Щас бы этому учителю тэйлора и оливера, самому гуманному и непредвзятому судье в мире верить бггг
два судьи, ВАР и главный, после просмотра повторов сошлись во мнении, что это пенальти. Клаттенбург объяснил, почему.
но вы будете верить в теории заговоров, оно ж логичнее.
а еще уефа хочет, чтобы руки находились в каком-то естественном положении….кукурелья скоро в волейбол научит уефа играть в штрафной
касание и фола там было. но тут есть непоследовательность судейства. к примеру, если бы удар Кейна был бы голом то фола бы не свистнул 100%,и есть тысячи примеров таких. потому и пенка тут вызывает вопрос. касание было после удара во-первых. а во-вторых, такое касание стало возможно и из за вытянутого Кейна ногу. если свитеть такие пенки то надо свистеть и когда мяч уже в воротах, то есть отменить гол и назначить пенку, должен быть последовательность а то несмотря на ВАР все равно большинства эпизодов идет на усмотрении судьи
ОтветTAGAY
касание и фола там было. но тут есть непоследовательность судейства. к примеру, если бы удар Кейна был бы голом то фола бы не свистнул 100%,и есть тысячи примеров таких. потому и пенка тут вызывает вопрос. касание было после удара во-первых. а во-вторых, такое касание стало возможно и из за вытянутого Кейна ногу. если свитеть такие пенки то надо свистеть и когда мяч уже в воротах, то есть отменить гол и назначить пенку, должен быть последовательность а то несмотря на ВАР все равно большинства эпизодов идет на усмотрении судьи
ты, видимо, футбол совсем не смотришь? судьи очень часто дают доиграть момент, если момент в пользу пострадавших, а потом свистят нарушения.
Ответvulturecrow
ты, видимо, футбол совсем не смотришь? судьи очень часто дают доиграть момент, если момент в пользу пострадавших, а потом свистят нарушения.
ключевое слово здесь "ДАЮТ ДОИГРАТЬ" то есть дают доиграть 3-4 секунды пока мяч в игре и он у пострадавших , но если после удара мяч уже в сетке то мяч уже будет НЕ В ИГРЕ чтоб дать доиграть, одно дело когда идет атака и дают доиграть, но другое если игрок ударит сразу. то есть если гол - засчитать а если не гол то дать штрафной? тебе не кажется что это непоследовательность. тут должны быть четкие критерии, либо дают доиграть и не свистеть если удар корявый или должны свистеть при в любом случае! а в центре поля когда они владеют мячом то конечно должны доиграть эпизод Ho не в штрафной!
это же не хотелки. Перед турниром было определенно, что вот так играть нельзя. И что рука испанца не рука, потому что внизу и стремилась к телу.
Да я помню как эта особь судила Челси с Барселоной,жалко Дрогба его не убил.
Пускай наказывают карточкой, а не пенальти! Как мяч в руку летит и меняет направление, так им пофиг, а тут ногу чуть выше задрал и все...
А если речь о грубости, то кроосу вообще ничего не дали за травму педри! Где логика??
пенальти 100%
По логике Клаттенбурга, если защитник видит форварда, замахивающегося на мяч - ему нужно отойти в сторону и не мешать?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем