• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Рапопорт об отмене гола Клаудиньо «Факелу»: «Само правило – нелепое. Когда смотрел матч, даже не понял, почему отменили»
19

Рапопорт об отмене гола Клаудиньо «Факелу»: «Само правило – нелепое. Когда смотрел матч, даже не понял, почему отменили»

Борис Рапопорт прокомментировал эпизод с отменой гола Клаудиньо в ворота «Факела».

«Зенит» сыграл вничью с воронежской командой в 27-м туре Мир РПЛ (1:1). На 89-й минуте судьи отменили гол хавбека петербуржцев Клаудиньо из-за офсайда у Вендела в развитии голевой атаки.

«Считается, что Вендел повлиял на ситуацию в данном моменте. Вчера все это долго по телевизору объясняли. С игровой точки зрения считаю, что само правило – нелепое. Хороший, красивый гол отменили.

Логика такая, что если бы Вендел не мешал защитнику, тот сыграл бы в мяч? Мне трудно это комментировать. Чистый гол, когда смотрел матч, даже не понял, почему его отменили.

Но эти же правила не в России придумываются. Наши судьи действуют, в соответствии с международными рекомендациями, принимая решения. Все это немного странно», – сказал экс-тренер «Зенита».

ДаДжанни Инфантино
НетМишель Платини
Опубликовал: Алексей Белоус
Источник: «РБ Спорт»
19 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Если это офсайд, почему же тогда при стандартах засчитывают голы, когда атакующий выбегает из внеигры и уводит защитника, а набегающий забивает?
Ответ За Крылья!
Если это офсайд, почему же тогда при стандартах засчитывают голы, когда атакующий выбегает из внеигры и уводит защитника, а набегающий забивает?
По современным правилам, атакующий считается влияющим на игру, если он в закрывает обзор вратарю, либо пытается сыграть в мяч. Если просто стоИт или выходит, а защитники на это реагируют, то это типа их проблемы.
Ответ За Крылья!
Если это офсайд, почему же тогда при стандартах засчитывают голы, когда атакующий выбегает из внеигры и уводит защитника, а набегающий забивает?
Вы не понимаете, это - другое!
Вполне все понятно,игрок отвлекает зашитника,создавая преимущество. и находился Вендел ближе к воротам.Как это не печально для Зенита,но все честно по офсайду.
Ответ Nick Crosier
Вполне все понятно,игрок отвлекает зашитника,создавая преимущество. и находился Вендел ближе к воротам.Как это не печально для Зенита,но все честно по офсайду.
Вообще говоря, любой игрок, даже уснувший у углового флага может кого-то от чего-то отвлечь, и поди докажи, что к примеру вратарь внезапно не заинтересовался вопросом, а чего это он там лежит, и потому отвлекся. Так что, так трактовать правило реально глупо. Я не знаю, как точно написано в правилах, но разумным видится вариант описанный кем-то в комментарии от 15.26 над моим.
Типа если бы у нас были собственные, отечественные правила, вот тогда это было бы менее странно?
Ответ Bul.Bul
Типа если бы у нас были собственные, отечественные правила, вот тогда это было бы менее странно?
Так они уже давно есть. "Неакцентированный наступ" и всё такое прочее.
Надо свои правила придумать)) офсайд можно отменить , например 😁
Нет проблем - будут.
Нет интриги - будет.
Зенит чемпион - будет.
Ну, во времена Рапопорта и пенальти назначали, только когда нападающего рубили при чистом выходе, или защитник что вратарь руками играл, а не сейчас, когда где то, на углу штрафной мячик, при рассмотрении 10 камер и 10 минут, вскользь по руке чиркнул, или вроде нападающего коснулись )
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем