Экс-судья Итурральде: «Все верили, что ВАР положит конец ошибкам, но большинство правил зависит от интерпретации. Арбитр должен меньше думать и свистеть инстинктивно»
«Все верили, что ВАР положит конец всем ошибкам. Люди говорят: «Как они могут продолжать ошибаться, когда все видно на экране?», но большинство правил в футболе зависит от интерпретации – игра рукой, дергание за футболку, отбор мяча, стоит ли агрессия красной или желтой карточки. И у каждого своя интерпретация.
Главная ошибка, которую я вижу, заключается в том, что ВАР передает арбитру очень много информации. Вы можете сомневаться в том, что увидели в игре, несмотря на все нервы на поле и давление со стороны болельщиков, и тут кто-то из более спокойной обстановки, из комнаты ВАР говорит вам: «Посмотри, как он пинает его». Или: «Мяч попадает в руку». Нравится вам это или нет, но это влияет на ход ваших мыслей.
Думаю, было бы гораздо больше доверия, если бы ВАР говорил: «Послушай, произошло что-то, на что тебе стоит посмотреть на экране». И позволял бы главному судье просмотреть момент еще раз, не диктуя ему, на что обращать внимание. [Иногда] полевому судье почти говорят, что нужно свистнуть. Но ВАР был введен не для этого.
Рефери – это элитный спортсмен, который должен меньше задумываться. Потому что, если начинаешь думать, принимаешься думать о последствиях. Такова человеческая природа. Судья просто должен инстинктивно свистеть то, что он видит. Принимать решения немедленно», – заявил бывший арбитр.
Комментарии
Эт как болелы Барсы обещали: "с ВАР все будет справедливо и встанет на свои места" (да-да, те болелы, которым матч с Челси и с ПСЖ в ЛЧ кажутся нормальными)
После ВАР *Барса вылетает в ЛЕ несколько сезонов*
Вот к чему справедливое судейство приводит, пропали легендарные камбэки😂😂😂
Если за ним сидят те же балбесы(и, вероятно, ангажированные), то на сильный эффект рассчитывать не стоит
Даже так вопиющие решения принимают/обосновывают
Но Итурральде подметил важную вещь: система повторов в футболе фундаментально работает неправильно. Помощники связаны критерием "явной ошибки" и как поехавшие твердят о ней в наушники арбитру, хотя их вводили для минимизации спорных решений. В итоге получается, что в спорных моментах они могут согласиться с решением судьи и им не хватит смелости (!) пригласить его посмотреть повтор с разных ракурсов, хотя он тупо мог не увидеть его правильно в динамике. А свои решения напротив продавливают (из-за все тех же рекомендаций), часто даже не дают судье разобраться самостоятельно, как он решил бы с новыми данными. И судья как идиот смотрит на экран, пока ему дорисовывают эпизод в наушники. Не может быть помощник впереди мастера.
Проблема трактовок никуда не девается, но это другой вопрос.